Kotisynnytyksessä kuollut vauva

Vierailija kirjoitti:

Ja kätilö käräjille taposta

Kyseessä ei ollut oikea kätilö, vaan joku itseoppinut hihhuli...

"ADHD on yleensä hapenpuutteesta syntynyt vaurio, aika harvinainen sektiolapsilla." 

No just tällaisia täydellisen tietämättömiä ihmisiä he ilmeisesti ovat :'D

Ihan käsitys biologiastakin hukassa!?!?? :'D

ADHD on geeneissä herranjumala!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan voi olla niin hullu että saattaa lapsen isoon vaaraan kotisynnytyksessä. Edesvastuutonta. Kaikkeen täälä suostutaan.

Minä synnytin sairaalassa ja silti lopputuloksena on kuollut lapsi. Ensin erittäin pahasta hapenpuutteesta kärsinyt, elvytetty, mutta 10 min myöhemmin kuollut.

Miksi te kuvittelette, että sairaalassa lapsi ei olisi vaarassa? ADHD on yleensä hapenpuutteesta syntynyt vaurio, aika harvinainen sektiolapsilla.

Totta kai sairaalassakin voi vauva kuolla, mutta kyllä kai myönnät, että riski kotisynnytyksessä on reippaasti korkeampi. En minä ainakaan halua vauvan hengellä riskeerata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aikamoinen vastuu kätilölläkin siinä. 

 

 

  Mistä löytyy kätilö, joka rientää kotisynnytykseen vaikka Muoniossa. Missähän siellä onkaan lähin synnytyslaitos ja kuinka pitkä matka sinne on ? Ei varmaan ammattitaitoista kätilöä hyvinvarustetun laukun kanssa löydy lähempää, vaikka lasketaan eläkeläisetkin.

 

Tiedoksi sinulle pelle!  Muoniossa ON SAIRAALA jossa voi synnyttää.

Ei se lappi mikään ihmemaa ole! Samat palvelut kuin etelässäkin, vain hiukka harvemmassa kuten jo nyt ymmärtänet.. EHKÄ ?

 

Muoniossa sairaala...? Ööh... Ei todellakaan ole.

No jos ei käytetä sairaalanimitystä niin sanotaan synnytysosasto.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kaupungissa voi kotisynnyttää kun sairaala on lähellä.

Vaikka etäisyys sairaalasta olisi 200 m on riski usein liian suuri. Kyse on usein muutamasta minuutista.

Kyllä kotisynnytykset pitäisi kieltää laissa. Edesvastuutonta toimintaa. 

Pitäisikö säätää niin, että jos kotisynnytys epäonnistuu, kaikille mukanaolijoille tuomio vähintään kuolemantuottamuksesta? Ehkä se auttaisi ymmärtämään riskiä.

Oli varmasti joku abortinvastustaja. Ihan oikein että tällaiset jätekasat kuolevat.

Minua ei huolittu synnärille ajoissa säännöllisistä supistuksista huolimatta. Lapsi syntyi kotiin. Selvisimme hengissä.

Tuttavan vauva taas kuoli synnärillä synnytyksen yhteydessä tapahtuneeseen komplikaatioon. Sektiota ei tehty ajoissa, vaan pakotettiin yrittämään alakautta viimeiseen asti, kohtalokkain seurauksin.

Onneksi terveyskeskuksia ja sairaaloita lakkautetaan runsain määrin ja kovalla tahdilla.

Afrikassa täytyy kuolleisuus ola iso koska ei he synnytä saraaloissa.Ei niitä juuri ole kylien lähellä,

Ihme pelleilyä alkaa kotona synnyttämään.  

Oletetaanpa että vaikkapa helsinkiläiset pahaksuvat kotisynnytystä. Mutta jos käännettäisiinkiin asetelma niin, että helsingissä ei olisi synnytyssairaalaa ja lähin olisi Oulussa, miten asenteet ja käytäntö sitten menisivät? Tämä on realiteettia Suomessa.

Olisin ollut ainakin lähellä kuolemaa, jos olisin synnyttänyt kuopukseni kotona, koska istukka ei irronnut itsekseen. Ei onneksi tullut mieleenkään mikään kotisynnytysvaihtoehto. Ai niin, lapsen koulukaverin äiti kuoli aikoinaan kotona tämän lapsen syntymän yhteydessä. En tiedä tarkemmin, mitä siinä kävi, mutta todella surku perheelle.

Surullinen tapaus, mutta mielestäni ei silti ole tarpeen demonisoida kotisynnytystä. Äidin stressi aiheuttaa myös monenlaista synnytysongelmaa, ja rauhallinen ympäristö on avainasemassa synnytyksen edistymiselle. En ihmettele jos joku haluaa mahdollistaa itselleen rauhallisen synnytyksen kun synnytyslaitoksia ajetaan alas ja kiire on aina synnärillä läsnä.

Sivuhuomiona vielä että se on kyllä kummallista jos tulee tilanne että kotisynnytyksessä menee jotain pieleen ja sittenkään ei lähdetä sairaalaan - se on sitten jo omaa tyhmyyttä. Mutta esim. Hollannissa joka kolmas synnyttää kotona, ja uskon että Suomessakin tulee yleistymään.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei huolittu synnärille ajoissa säännöllisistä supistuksista huolimatta. Lapsi syntyi kotiin. Selvisimme hengissä.

Tuttavan vauva taas kuoli synnärillä synnytyksen yhteydessä tapahtuneeseen komplikaatioon. Sektiota ei tehty ajoissa, vaan pakotettiin yrittämään alakautta viimeiseen asti, kohtalokkain seurauksin.

 

Mitä tämä mielestäsi todistaa? Että kotisynnytys on turvallinen? Olisiko tuttavan vauva selvinnyt paremmin kotona?

Ottaa päähän kun tilastollisia faktoja vastaan puhutaan omien, yksittäisten kokemusten voimalla.

Miksi nostatte vanhan jutun just nyt? Eikä se vanha juttukaan ollut totta.

Vierailija kirjoitti:

Tästä taisi olla jopa Syke-sarjassa pari vuotta sitten yksi jakso. Hengenvaarallista omalla ja vauvan hengellä leikkimistä. Vaikka raskaus olisi mennyt kuinka normaalisti, ei kukaan voi ennustaa mitä synnytyksen hetkellä tapahtuu, vaikka napanuora kaulan ympärillä jolloin tarvitaan hätäsektio. Tai jos kohtu ei supistu, vuotaa äiti kuiviin ilman pääsyä leikkaussaliin ja hyytymislääkitystä.

Tosi monella vauvalla on napanuora kaulan ympärillä. Ei sen takia tehdä mitään hätäsektiota. Nuora löysätään, kun pää on syntynyt ja huomaa, että on kaulan ympärillä. Sen sijaan jos napanuora on kietoutunut vauvan raajojen ympärikin (pituus ei riitä ulos tulemiseen) tai on solmussa (epäily näkyy käyrästä), voidaan miettiä synnytykseen puuttumista. Please, älkää kommentoiko jos ette tiedä.

Miksei näistä vaaroista puhuta julkisesti ?

Ai ei puhuta. Tottakai puhutaan, jos vain itsepäiset paskiaiset kuuntelisi varoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa Suomessa tapahtuvista kotisynnytyksistä johtuu 1) siitä, että sairaalat ovat täynnä ja synnyttäjää kehotetaan olemaan kotona, 2) pitkistä synnytysmatkoista, eivätkä ne ole suunniteltuja. 

Hassua, että aloittaja on sitä mieltä, että riskeistä ei puhuta, kun Suomessa kuitenkin suhtaudutaan tosi negatiivisesti kotisynnytyksiin. Esim. Hollannissa taas suurin osa synnytyksistä tapahtuu kotona.

Hollannissa ei todellakaan suurin osa synnytä kotona. Kotisynnytyksiä on noin 13-14% kaikista synnytyksistä. Uudelleen synnyttäjät valitsee kotisynnytyksen useammin kuin ensisynnyttäjä. Erona Suomeen on se, että koko järjestelmä tukee kotisynnytyksiä ja sairaala on aina lähellä. Ambulanssi tulee heti jos jotain käy ja sairaalassa ollaan valmiita ottamaan kotisynnyttäjä vastaan jos tarve vaatii. Kätilö myös puhaltaa pelin poikki kotona hyvin herkästi, jos tulee pieninkään epäilys että jokin ei ole hyvin/jotain voi sattua. 

Vierailija kirjoitti:

Oletetaanpa että vaikkapa helsinkiläiset pahaksuvat kotisynnytystä. Mutta jos käännettäisiinkiin asetelma niin, että helsingissä ei olisi synnytyssairaalaa ja lähin olisi Oulussa, miten asenteet ja käytäntö sitten menisivät? Tämä on realiteettia Suomessa.

Vertaus ontuu sikäli, että Helsingissä asuu aika paljon enemmän porukkaa kuin siellä Lapin perukoilla. Mikä pakko on asua niin kaukana kaikesta ja sitten valittaa, että on kaukana?