Tutkimus: Köyhyys koettelee miehiä enemmän kuin naisia

Niin rikkauskin.

Tämä on täysin.oikein. Miehet on sikoja!

Kaikkihan tämän näkee arjessaankin. 

Naisilla on aina se, että ne löytää rikkaan miehen. Siksi heillä on helppoa ja pääsevät elelemään mukavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan tämän näkee arjessaankin. 

Naisilla on aina se, että ne löytää rikkaan miehen. Siksi heillä on helppoa ja pääsevät elelemään mukavasti. 

Tasa-arvon piti mahdollistaa se, että miesten ei tarvitsisi enää elättää perheitä.

Joo oon huomannut.

Ollaan miehen kanssa kummatkin työttömiä, ei asuta yhdessä tän takia. Miehellä on 100-200euroa isommat tuet. Jotenkin onnistuu hassaamaan rahansa viikon sisällä ja tulee sit mun luo loisimaan, ruokin ja vaatetan kaksi ihmistä 3/4 aikaa. Itse osaan käyttää kauppojen tarjoukset ja alennukset hyväksi, tehdä vähällä rahalla paljon ruokaa ja mulla jää vähäisistä tuista vielä joku kymppi säästöönkin, jotenkin se kaikki on ihan mahdotonta tuolle miehelle.

Kyllä koettelee joo.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan tämän näkee arjessaankin. 

Naisilla on aina se, että ne löytää rikkaan miehen. Siksi heillä on helppoa ja pääsevät elelemään mukavasti. 

Tavisnaiset ovat yleensä hyviä rahankäyttäjiä. He osaavat tehdä itselleen hyvän elämän pienilläkin rahoilla. Köyhäkään nainen ei halua huonoa miestä pelkästään rahan takia. Niistä ei ole mitään hyötyä, pelkkää haittaa kotitöiden lisääntymisen vuoksi.

Jos raha määrittää oman ihmisarvon, miksei määrittäisi muidenkin (mm. köyhän maan prostituoidut)? Jaiks, ei kun vahinko kiertoon, kun työtön matkustaa Thaimaahan. Nyt arvot tarkasteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan tämän näkee arjessaankin. 

Naisilla on aina se, että ne löytää rikkaan miehen. Siksi heillä on helppoa ja pääsevät elelemään mukavasti. 

Tasa-arvon piti mahdollistaa se, että miesten ei tarvitsisi enää elättää perheitä.

Niin, sopii kulujen jakamisesta ennen kuin muuttaa toisen kanssa yhteen. Samoin kotitöistä pitää sopia.

Olisi tutkimus voinut kertoa senkin että elämä ylipäänsä kohtelee miehiä paljon karummalla kädellä kuin naisia. Ehkä miehet ovat sitten ansainneet kaiken sen vastoinkäymisen, kuka ties.

Vierailija kirjoitti:

Joo oon huomannut.

Ollaan miehen kanssa kummatkin työttömiä, ei asuta yhdessä tän takia. Miehellä on 100-200euroa isommat tuet. Jotenkin onnistuu hassaamaan rahansa viikon sisällä ja tulee sit mun luo loisimaan, ruokin ja vaatetan kaksi ihmistä 3/4 aikaa. Itse osaan käyttää kauppojen tarjoukset ja alennukset hyväksi, tehdä vähällä rahalla paljon ruokaa ja mulla jää vähäisistä tuista vielä joku kymppi säästöönkin, jotenkin se kaikki on ihan mahdotonta tuolle miehelle.

Kyllä koettelee joo.

Osaat kaikkea, mutta et jättää loisivaa miestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Olisi tutkimus voinut kertoa senkin että elämä ylipäänsä kohtelee miehiä paljon karummalla kädellä kuin naisia. Ehkä miehet ovat sitten ansainneet kaiken sen vastoinkäymisen, kuka ties.

Selitäpä vähän tarkemmin, mitä tämä tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Olisi tutkimus voinut kertoa senkin että elämä ylipäänsä kohtelee miehiä paljon karummalla kädellä kuin naisia. Ehkä miehet ovat sitten ansainneet kaiken sen vastoinkäymisen, kuka ties.

Tekevät sen karuuden usein itse itselleen, joten sillä tavalla ansaitsevat kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Jos raha määrittää oman ihmisarvon, miksei määrittäisi muidenkin (mm. köyhän maan prostituoidut)? Jaiks, ei kun vahinko kiertoon, kun työtön matkustaa Thaimaahan. Nyt arvot tarkasteluun.

Todella moni nainen tällä palstalla tuntuu jumittuneen johonkin 1930-luvulle, kun ihmisarvon mittarina todellakin tuntuu toimivan tilin saldo.

Eli luopio onkin unelmien poikamies jos tulee perintönä tai jostain arpapelistä pari miljoonaa. Enemmän tämä kertoo naisten asenteista kuin "yhteiskunnasta" tai sen arvoista.

Miehet kilpailevat toistensa kanssa erilaisista asioista kuin naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Joo oon huomannut.

Ollaan miehen kanssa kummatkin työttömiä, ei asuta yhdessä tän takia. Miehellä on 100-200euroa isommat tuet. Jotenkin onnistuu hassaamaan rahansa viikon sisällä ja tulee sit mun luo loisimaan, ruokin ja vaatetan kaksi ihmistä 3/4 aikaa. Itse osaan käyttää kauppojen tarjoukset ja alennukset hyväksi, tehdä vähällä rahalla paljon ruokaa ja mulla jää vähäisistä tuista vielä joku kymppi säästöönkin, jotenkin se kaikki on ihan mahdotonta tuolle miehelle.

Kyllä koettelee joo.

Ei ole olemassa mitään tukea mitä saa enemmän vain sillä perusteella että on mies. Ansiosidonnaista voi toki saada jos on ollut isommat tulot, mutta se ei ole "tuki".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo oon huomannut.

Ollaan miehen kanssa kummatkin työttömiä, ei asuta yhdessä tän takia. Miehellä on 100-200euroa isommat tuet. Jotenkin onnistuu hassaamaan rahansa viikon sisällä ja tulee sit mun luo loisimaan, ruokin ja vaatetan kaksi ihmistä 3/4 aikaa. Itse osaan käyttää kauppojen tarjoukset ja alennukset hyväksi, tehdä vähällä rahalla paljon ruokaa ja mulla jää vähäisistä tuista vielä joku kymppi säästöönkin, jotenkin se kaikki on ihan mahdotonta tuolle miehelle.

Kyllä koettelee joo.

Osaat kaikkea, mutta et jättää loisivaa miestäsi?

Ja kommenttisi liittyi millä tavalla miesten kokemukseen köyhyydestä?

Minä samaistun enemmän miesten tuntemukseen tässä, kuin naisten. Tuossa jutussa näyttää idea olevan miehen ja äidin välillä, ei niinkään miehen ja naisen.

Vierailija kirjoitti:

Joo oon huomannut.

Ollaan miehen kanssa kummatkin työttömiä, ei asuta yhdessä tän takia. Miehellä on 100-200euroa isommat tuet. Jotenkin onnistuu hassaamaan rahansa viikon sisällä ja tulee sit mun luo loisimaan, ruokin ja vaatetan kaksi ihmistä 3/4 aikaa. Itse osaan käyttää kauppojen tarjoukset ja alennukset hyväksi, tehdä vähällä rahalla paljon ruokaa ja mulla jää vähäisistä tuista vielä joku kymppi säästöönkin, jotenkin se kaikki on ihan mahdotonta tuolle miehelle.

Kyllä koettelee joo.

Toinen teistä on tyhmä ja toinen hyödyntää sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Minä samaistun enemmän miesten tuntemukseen tässä, kuin naisten. Tuossa jutussa näyttää idea olevan miehen ja äidin välillä, ei niinkään miehen ja naisen.

Ja lisäyksenä, että tutkimukseen näyttää osallistuneen enemmän perheellisiä naisia, miehistä en osaa sanoa samaa. Olisi varmaan pitänyt tutkia pelkästään joko perheelliset tai perheettömät.

Kun rahapula iskee

Naiset: myyn parit pikkarit tai teen Onlyfansin

Miehet: ööhm kai toi Make vois parikymppii heittää