Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jeesus on yhä piirroksissa vaaleaihoinen ja usein jopa blondi.
12.07.2020 |
Kun katsoo Israelissa asuvia, niin ei takuulla ole uskottavaa.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Pyhä henki on valkoinen.
Pyhä kummituksenne on satuolento.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäni on kerran ollut mallina, kun taiteilija maalasi "Jeesuksen" kuvaa. Olen sen taulun nähnytkin, ja kyllä minä siitä isäni tunnistan.
Ja aloituksen kysymykseen vastaus kuuluu: Vanhoja maalauksia ei ole väritetty uudestaan tämän nykyisen kauneusihanteen mukaiseksi, vaan kukin taulu edustaa onneksi ainakin vielä sen aikakauden kauneusihanteita, milloin ne on maalattu.
Vierailija kirjoitti:
Koska taiteilijoiden näkemyksissä Jeesus oli seksikäämpi idoli sillä tavalla. Seksikästä sutkia, vaaleaihoista, pitkätukkaista, nuorta sälliä oli kiihottavampaa veistää ja maalata kuin jotain muuta versiota aiheesta. Muistakaa nyt, että Jeesus-kuvasto tuotettiin renessanssiaikoina, jolloin ei ollut valokuvia ja tietoa mistään muusta kuin omasta lähitodellisuudesta.
jeesus-kuvien seksikkyys (sutki nuori sälli kiemurtelee maha paljaana ristillä elinvoimanen kihara tukka valtoimenaan) todistaa sitä, että jeesus oli rokki-idoli aikana, jolloin ei vielä ollut muuta julkista mediaa olemassa kuin julkinen kirkkotaide. Ihmiset ovat aina halunneet digattavakseen seksikkään rokki-idolin. Jeesus oli sellainen kirkkotaidemedian luoma täydellinen tuote. Nyt oikeat elävät rokkitähdet korvaavat hänet. Mutta Jezus oli eka. Mitä tämä kertoo uskovaisista, etenkään nykyuskovaisista xD
Tuo on kyllä totta, että varsinkin 70-luvun hevaritähdet muistuttavat Jeesusta sorjanhoikkine vartaloineen ja kiharapehkoineen, mahdollisesti myös partoineen. On helpompaa ihailla komeaa miestä kuin vähemmän komeaa.
Siksi koska kulttuurit ovat erilaiset.
Ja kuten tiedekin kertonut, joskus meidänkin esi-isämme ovat olleet mustia ja olemme kehittyneet muista kädellisistä.
Jeesus on monissa kuvissa erehdyttävästi Anssi Kelan näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Torinon käärinliinaa pidetään kuvana Jeesuksesta.
Ilmestyskirjassa hänet kuvataan valkohiuksisena,varmaankin kärsimyksen vuoksi.
Torinon käärinliinat ovat osoittautuneet jo vuosia sitten hyvin kiista alaisiksi, sillä jotkin tiedot vissiin ulottuu n. Vuoteen 1300. Eikä muutenkaan ole 100% varmaa, että ne ovat tai kuvastaisivat Jeesusta. Jos kuvastaisivat, todennäköisesti joku rosvo olisi aikoja sitten nämä Jeesuksen käärinliinat käynyt pöllimässä ja vienyt samalla hautaan mukaansa. + että ne ois oikeesti olleet ihan stanan arvokkaat, ja kyllä ihan jotkut vartiat koko ajan tähän päivään asti niitä ois vartioinut.
On myös epäilty, että jos ne eivät ole jonkin muun jeesusta muistuttavan henkilön, niin ne ovat pelkkiä väärennettyjä liinoja.
Ymmärrän, että jos uskovaisille paljastuisikin historiallisten käärinliinojen totuus väärennykseksi, niin olisi varmaan aivan katastrofi. :Dd
Välimeren ympärillä asunut väestö oli melko samanlaista 2000 vuotta sitten. Luultavasti muisuttivat nykypäivän italialaisia. Mustat ja arabit ovat levittäytyneet Pohjois-Afrikkaan ja itäisen Välimeren rannoille paljon myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arabit aasialaiset keltaiset ja vaaleat ruskeat kyllä asui siellä jo Egyptistä asti ja kaldean Ur mutta nämä väärän proffan seuraajat aloitti uuden uskonnon vasta 600 jälkeen Messiaan. ( Faaraoiden jumalat Wikipedia luettelo). Olihan niitä vääriä proffia ollut ennenkin ja vainajahengiltä kysyjiä.Vääriä jeesuksia oli jo ennen oikeaa Jeesusta.Israelissa on blondeja sekä aitoja että värjättyjä jopa albinoja.Jeesus oli tietysti perus ihmisen näköinen miltä nyt joku Josef ja Maria on näyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä nähnyt kuvaa, jossa Jeesus esitettäisiin blondina.
https://images.theconversation.com/files/346421/original/file-20200708-…
https://www.history.com/.image/ar_1:1%2Cc_fill%2Ccs_srgb%2Cfl_progressi…
https://media.beliefnet.com/~/media/photos-with-attribution/faith/jesus…
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/LEEPx-oN4NaxEL8Z3F7nn4w-5cgk1m_…
https://static.attn.com/sites/default/files/A-Khx3TCAAIQdf6.jpg?auto=fo…
https://i.pinimg.com/originals/79/af/ca/79afca91a75c0736c8bbebac54a0de0…
https://i.pinimg.com/originals/fb/8a/f4/fb8af4efb22bf49e2e4fff4d8067f81…
https://static.attn.com/sites/default/files/jesuschristredrobelarge_102…
Haluatko lisää vai joko riittää?
Monessa on vaaleanruskea tukka, eikä mikään blondi. Viimeisessä ihan tumma ruskea tukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkihan judet on kaiken värisiä niinkuin on kristittyjäkin ja muslimeita hindut on keltaisia . Judeja on ihan valkoisia. Myös hiukset voi olla minkä väriset tahansa. Jeesus oli tavallinen .
Valkoisia ja blondeja vihaavat muun väriset on itse rasisteja eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei kiellä APta piirustelemasta neekerijeesuksia jos se jotenkin helpottaa elämää.
Tuohon aikaan ihan mahdollista. Rooman valtakunta oli täynnä kaikenvärisiä ihmisiä. Myös vaaleita hiuksia ja sinisiä ja vihreitä silmiä.
No, voi olla, että kristinusko olisi jäänyt pienehköksi lahkoksi jos kuvat eivät olisi muuntuneet paikallisesti. Kuva on vahva viesti ja eiköhän tuossa ole viime kädessä kyse siitä, että otaksuttavasti eläneen henkilön sijasta kuvitetaan jumalolentoa jonka olemus on universaali normaalin ihmisen sijaan.