Lue keskustelun säännöt.
"ihmisen elämä on aina arvokkaampi" -jengi poistelee ketjut, joihin ei osaa vastata :D
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ne ketjut poistetaan, niin se johtuu vain siitä, että niitä samoja kyselyjä pienin eroin on monta päivässä. Typeriä kyselyjä ei tarvita. Mikä ihmeen tarve sinulla on jankata samoja asioita uudestaan ja uudestaan?
Muuttuiko se kysely typeräksi siinä vaiheessa, kun huomasit puhuneesi itsesi pussiin?
En vastannut yhteenkään. Selasin vähän aikaa sitten otsikoita läpi ja huomasin, miten paljon oli "pelastaisitko tulipalosta sitä vai tätä" ja lähes kaikki oli ihan pskaa. Jos niitä tekee yksi ja sama henkilö, niin hän on hoidon tarpeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koirakin pelastaisi koiranpennun ennen kuin ketään muuta.
Nimenomaan, siksi ihminenkin vaistonvaraisesti pelastaa ensin sen itkevän ihmislapsen vaikka kuinka näissä ketjuissa väittäisi laittavansa tessunsa etusijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö esim. sitä että koiralla on todennäköisesti vain muutamia elinvuosia muutenkin edessään, vauvalla keskimäärin 80 v?
Jos onkin huono omena tämä vauva niin aika monta ihmistä ehtii mur-hata/rais-kata/pahoinpidellä tuon 80v aikana.
Mites se ilmastonmuutos, jokainen ihminen vähemmän länsimaissa on yksi massiivinen hiilijalanjälki vähemmän.
Joten ketä se vauvan pelastaminen lopulta palvelee?
koiran hiilijalanjälki on keskimäärin suurempi kuin ihmislapsen koiran lihapitoisemmasta ruokavaliosta johtuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö esim. sitä että koiralla on todennäköisesti vain muutamia elinvuosia muutenkin edessään, vauvalla keskimäärin 80 v?
Jos onkin huono omena tämä vauva niin aika monta ihmistä ehtii mur-hata/rais-kata/pahoinpidellä tuon 80v aikana.
Mites se ilmastonmuutos, jokainen ihminen vähemmän länsimaissa on yksi massiivinen hiilijalanjälki vähemmän.
Joten ketä se vauvan pelastaminen lopulta palvelee?
koiran hiilijalanjälki on keskimäärin suurempi kuin ihmislapsen koiran lihapitoisemmasta ruokavaliosta johtuen.
Lähde tälle, kiitos.
Kummasti siihen oma vauva VS naapurin kaksoset -ketjuun ei tule vastauksia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni olisi oikeasti valmis uhraamaan oman henkensä koiran vuoksi tai myymään talonsa sen sairauden hoidon maksamiseksi?
Niinpä.
Kuitenkin oman lapsen kohdalla erittäin moni tekisi niin.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni olisi oikeasti valmis uhraamaan oman henkensä koiran vuoksi tai myymään talonsa sen sairauden hoidon maksamiseksi?
Niinpä.
Kuitenkin oman lapsen kohdalla erittäin moni tekisi niin.
Alkuperäisessä ketjussa se oli "randon vauva", ei oma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuitenkin nämä koiranomistajat ottavat varsin pian uuden korvaajan kun se edellinen koira kuolee. Aika helposti on edellinen lemmikki korvattavissa toisella. Koiria voi olla ketjussa kymmenenkin ihmiselämän aikana.
Mutta kukapa pystyisi korvaamaan kuolleen lapsensa ottamalla muutaman viikon sisällä jostain toisen tilalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni olisi oikeasti valmis uhraamaan oman henkensä koiran vuoksi tai myymään talonsa sen sairauden hoidon maksamiseksi?
Niinpä.
Kuitenkin oman lapsen kohdalla erittäin moni tekisi niin.Alkuperäisessä ketjussa se oli "randon vauva", ei oma.
Tarkoitankin objektiivisesti koiran arvoa vs. lapsen arvo. Ei ihmiset uhraa koiran eteen niin kuin lapsen eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin se poistui sekin kinkkinen ketju, että pelastaisiko sarjamurhaajan hitlerin jammu-sedän vai koiran. Kaikki ihmiselämät ei sitten kuitenkaan olleet automaattisesti arvokkaampia.
Ja TAAS poistui oma lapsi VS naapurin kaksoset -ketju. Kertoo just tasan niiden "ihmiset on aina arvokkaampia" -ihmisten ajattelun tasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljasta salaisuus -ketjussa jotkut koiranomistajat paljastivat antavansa koiriensa nuolla... sieltä.
Eipä tarvitse ihmetellä että mieli on muutenkin sairas.Varmaan myös avioituisivat koiransa kanssa ja tekisivät jälkeläisiä jos mahdollista 😂
Argumentaatiovirhettä argumentaatiovirheen perään. Tiedättekö, ketkä sortuvat argumentaatiovirheisiin? Ne, joilla ei ole enää oikeita argumentteja.
Hassuliini. Ei kaikien kommenttien ole koskaan tarkoituskaan argumentoida. Onhan koko ketjukin yksi typerä provotekele 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö esim. sitä että koiralla on todennäköisesti vain muutamia elinvuosia muutenkin edessään, vauvalla keskimäärin 80 v?
Jos onkin huono omena tämä vauva niin aika monta ihmistä ehtii mur-hata/rais-kata/pahoinpidellä tuon 80v aikana.
Mites se ilmastonmuutos, jokainen ihminen vähemmän länsimaissa on yksi massiivinen hiilijalanjälki vähemmän.
Joten ketä se vauvan pelastaminen lopulta palvelee?
koiran hiilijalanjälki on keskimäärin suurempi kuin ihmislapsen koiran lihapitoisemmasta ruokavaliosta johtuen.
"Ihmislapsen" hiilijalanjälki kasvaa aika hiton paljon isommaksi kuin suurimmankaan koiran elinikänsä aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, en tiennyt että täällä semmoinen ketju on ollut.
Mutta jos eläimet ja ihmiset on samalla viivalla, niin sitten autoilu, veneily ja kävelykin/pyöräily pitäis lopettaa, koska aina kuolee joku jänöjussi, kalaparvi tai vähintään muurahaisia?
Onko teidän kissat rakentaneet pilvenpiirtäjiä, onko fiksuiksi kehutut delfiinit ja siat suunnittelemassa matkaa marsiin?
Te varmaan pistätte viestiä apinoiden laatimilla kännyköillä?
Mulla on ollu kissoja ja koira. Jokaista olen hoitanut hyvin, olen kiintynyt niihin ja itkenyt kun ne on jouduttu vanhuudentuskissa lopettamaan ell:n piikkiin.
Mutta olen silti sitä mieltä, että joka itkee kuukausia lemmikin perään, niin sillä ei ole kaikki ihmissuhteet kunnossa. Lemmikki on ollut ihmisen korvike.
Jos nämä ketjut ja niiden poistelut ovat jotain aiheuttaneet, niin sen, että entistä varmemmin pelastaisin koirani sieltä tulipalosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljasta salaisuus -ketjussa jotkut koiranomistajat paljastivat antavansa koiriensa nuolla... sieltä.
Eipä tarvitse ihmetellä että mieli on muutenkin sairas.Varmaan myös avioituisivat koiransa kanssa ja tekisivät jälkeläisiä jos mahdollista 😂
Argumentaatiovirhettä argumentaatiovirheen perään. Tiedättekö, ketkä sortuvat argumentaatiovirheisiin? Ne, joilla ei ole enää oikeita argumentteja.
Hassuliini. Ei kaikien kommenttien ole koskaan tarkoituskaan argumentoida. Onhan koko ketjukin yksi typerä provotekele 😆
I rest my case.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö esim. sitä että koiralla on todennäköisesti vain muutamia elinvuosia muutenkin edessään, vauvalla keskimäärin 80 v?
Eli ilmastonkin kannalta on parempi pelastaa se koira...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö esim. sitä että koiralla on todennäköisesti vain muutamia elinvuosia muutenkin edessään, vauvalla keskimäärin 80 v?
Jos onkin huono omena tämä vauva niin aika monta ihmistä ehtii mur-hata/rais-kata/pahoinpidellä tuon 80v aikana.
Mites se ilmastonmuutos, jokainen ihminen vähemmän länsimaissa on yksi massiivinen hiilijalanjälki vähemmän.
Joten ketä se vauvan pelastaminen lopulta palvelee?
koiran hiilijalanjälki on keskimäärin suurempi kuin ihmislapsen koiran lihapitoisemmasta ruokavaliosta johtuen.
"Ihmislapsen" hiilijalanjälki kasvaa aika hiton paljon isommaksi kuin suurimmankaan koiran elinikänsä aikana.
Koiranomistajilla on yleensä elinaikanaan paljon enemmän koiria kuin ihmisellä on lapsia. Aina otetaan uusi ja uusi koira, ja hyvin usein monta samaanaikaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljasta salaisuus -ketjussa jotkut koiranomistajat paljastivat antavansa koiriensa nuolla... sieltä.
Eipä tarvitse ihmetellä että mieli on muutenkin sairas.Varmaan myös avioituisivat koiransa kanssa ja tekisivät jälkeläisiä jos mahdollista 😂
Argumentaatiovirhettä argumentaatiovirheen perään. Tiedättekö, ketkä sortuvat argumentaatiovirheisiin? Ne, joilla ei ole enää oikeita argumentteja.
Hassuliini. Ei kaikien kommenttien ole koskaan tarkoituskaan argumentoida. Onhan koko ketjukin yksi typerä provotekele 😆
I rest my case.
Good. Byebye.
Edelleen se että eliniänodotteet ovat täysin erilaiset. Tousaalta vauvan kuolemasta kärsii yleensä hyvin suuri ihmisjoukko vs. koiraa suree yleensä vain se omistaja. Ts. inhimillisen kärsimyksen määrä on ihan eri ihmislapsen kuollessa kuin koiran kuollessa.