Onko parikymppisessä naisessa muuta kuin ulkonäkö?

Parikymppisen teinin kanssa elämää ei kukaan suunnittele tosissaan sillä sen ikäinen on vasta tuuliajolla oleva lapsi mikä kokeilee ja tekee monta virhettä ennenkun ymmärtää asiat vakavasti. 

Yliopistopiireissä syvällisimmät jutut on fukseilla. Halpaa punkkua ja maailmanparannusta.

Riippuu täysin ihmisestä! Toisilla ei kertakaikkiaan ole paljoa muuta annettavaa, kun taas toisilla on vaikka kuinka paljon. Se, mistä ihminen on kiinnostunut kertoo jo paljon. Jos mikään muu kuin oma pärstä ei kiinnosta niin suhteelta lienee turha toivoa syvyyttä.

Toisaalta, tarviiko suhteen välttämättä joka tapauksessa olla syvällinen? Esim. Pinnallinen ihminen tuskin osaa kehitysvaiheessaan halutakkaan suhteeltaan muuta kuin pinnallisuutta.

Älkää nyt oikeesti vastatko tälle trollaavalle mt-potilaalle!

Onko mielestäsi 23-25-vuotiaalla miehellä enemmän järkeä? Nainenhan on henkisesti miestä 3-5 vuotta kypsempi, ihan tutkitusti.

Jos nainen on muuttanut kotoa pois 16-18-vuotiaana, hän on ehtinyt jo vuosia opetella itsenäistä elämää, taloudenpitoa, suunnitelmallista ostokäyttäytymistä ja muutenkin itsestään huolehtimista, joten miksi hän ei voisi olla ihan vastuullinen aikuinen, jolla on järkeä korvien välissä? Monihan on jo äiti-ihminen tuossa iässä ja vastuussa muistakin kuin itsestään.

Samoin taas moni kolmikymppinen, joka on esim. pitkällisten opintojen takia asunut vanhempiensa nurkissa koko ikänsä vanhempien elätettävänä ja huollettavana, voi olla henkisesti paljon teinimpi kuin itsenäinen parikymppinen.

Ei sillä tarvi olla. Miehelle riittää se kaunis ulkokuori. Herättää huolenpitovietin ja nuori nainen saa vanhemmalta mieheltä kaiken mitä haluaa! Sellainen 34 vuotias mies on juuri sopiva! :)

Ei parikymppisellä naisella ole mahdollisuutta löytää miestä, joka haluaa vakavan suhteen. Ikävä totuus. 

Ei.

Sinäkö se täällä taas! :) Kauanpa jaksoit olla tekemättä aloitusta parikymppisistä.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:05"]

Onko mielestäsi 23-25-vuotiaalla miehellä enemmän järkeä? Nainenhan on henkisesti miestä 3-5 vuotta kypsempi, ihan tutkitusti.

Jos nainen on muuttanut kotoa pois 16-18-vuotiaana, hän on ehtinyt jo vuosia opetella itsenäistä elämää, taloudenpitoa, suunnitelmallista ostokäyttäytymistä ja muutenkin itsestään huolehtimista, joten miksi hän ei voisi olla ihan vastuullinen aikuinen, jolla on järkeä korvien välissä? Monihan on jo äiti-ihminen tuossa iässä ja vastuussa muistakin kuin itsestään.

Samoin taas moni kolmikymppinen, joka on esim. pitkällisten opintojen takia asunut vanhempiensa nurkissa koko ikänsä vanhempien elätettävänä ja huollettavana, voi olla henkisesti paljon teinimpi kuin itsenäinen parikymppinen.

[/quote]

miehen henkinen kehitys ajaa ohi naisen tuossa 24 vuotiaana, naiset jäävät naiiveiksi itsekekeisiksi tytöiksi, kun mies miehistyy ja ottaa vastuun perheen asioista.

miehessä on johtaja-ainesta ja pystyy tekemään päätöksiä ja toteuttamaan niitä, kun naiset vain shoppailevat kenkiä.

Kuule ikäeroHullu, minkälainen sinä itse olit 22-23 vuotiaana? Oliko miehesi juuri saman ikäinen kuin sinä, vai olitko itse vanhempi?

Minusta tyttöjen henkinen kypsyys on poikia mainittavasti edellä ~ 17-21 ikäisenä, mutta ei sen jälkeen.

ainako tätä samaa pitää jauhaa, en kyllä edes tiedä miksi vaivaudun vastaamaan....mutta, kaikki naiset ovat parikymppisiä kun heidän syntymästään on kulunut tietty määrä aikaa. Kun aikaa kuluu lisää, muuttuvat he "kolmekymppisiksi", sille ei kukaan mitään mahda eikä myöskään omalle henkiselle kypsyydelleen. Jokainen kypsyy omaan tahtiinsa, jotkut eivät ehkä koskaan. Sama pätee myös miehiin. Sillä mitä mieltä kukin tahollaan on parikymppisistä naisista ei ole merkitystä. Jos kypsyys jonkin tietyn yksilön kohdalla mietityttää kannattaa tutustua henkilöön.