Lue keskustelun säännöt.
Eränkävijät - Ohjelma. Mitä mieltä?
12.07.2020 |
Minusta kuvottavaa että kaunis kala revitään terävillä koukuilla haaviin, hihkutaan ilosta ja eikä ymmärretä että kala kärsii valtavasti tuosta kiduttamisesta. Sitten kuin idiootit huudetaan "Heippa kala" ja päästetään revitty
kidutettu kala takaisin luontoon muka terveenä ja ei-kärsineenä.
Oksettavaa katsoa ihmisiä jotka rakastavat luontoa näin paljon kuten ohjelman tiedoissa sanotaan.
Kommentit (37)
Onkohan se uliulimuija joku tuotannon tuttu, erittäin rasittava tapaus. Myös ne läskit autoilla metsäteitä ajalevat ukot on jotenkin myötähäpeää aiheuttavia. Metsästystä vastaan ei sinänsä mitään, mutta jotkut muut tilalle.
Ylipäätään tuohon voisi ottaa jonkun tyypin, joka harrastaisi retkeilyä tms. ihan luontoelämyksenä ja tässä yhteydessä voitaisiin näyttää eri kohteita Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Revimme sinut poskesta voimalla kujalle, emme tee mitään, silitämme ja otamme selfien. Ja annamme sinun mennä, kunnes teemme sen taas. =D=D
Pitäisitkö siitä toope?
Kala ei kärsi?
Ja sinä toope tiedät sen mistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi katsoa. Pelkkää ampumista ja muuta brutaalia eläinten kohtelua. Eräjormat oksettaa.
Miten olet ajatellut, kuinka eläin kuolee "luonnollisen" kuoleman luonnossa? Nukahtaa sammalmättäälle?
Ei, se joko saalistetaan ja revitään samalla kappaleiksi, kuolee nälkään, sairauteen tai paleltuu kuoliaaksi tuntikaupalla kituen ja kärsien. Tai viikkokaupalla, jos sairastaa ja nääntyy nälkään.. Ampumalla kuoleminen on taatusti armeliain tapa kuolla villieläimelle.
Karmein ajatus minkä olen kuullut cityvihreältä on se että eläimet, kuten hirvet, pitäisi tappaa myrkyttämällä, niin jäisi tuo brutaali metsästys pois.
Ne on niitä betonitaloissa asuvia vassareita, joille luonto on yhtä kuin Kaivopuisto ja tai Tähtitorninmäen puisto. Niissä saa varauksella liikkua muutamia puolikesyjä oravia, mutta ei muuta. Siinä on heille luontoarvoja riittävästi ja kaikki muut pitäisi ihmisiltä kieltää. Asuminen ja eläminen taajamien ulkopuolella, pois yhteiskunnan valvontakameroiden katseelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se omahyväinen koirapariskunta on kaamea, samoin Aki typerine jutusteluineen. Niin teennäistä, ettei voi katsoa. Juu ja se typerä kiljuva ak ka pitäisi nakata jorpakkoon. Oppisi pitämään turpansa kiinni.
Ilmeisen paljon on kuitenkin näköjään havainnoista päätellen tullut katsottua.
Kaksi kertaa, ensimmäisen ja viimeisen.
Enhän minä muutoin pystyisi sanomaan, olen myös nähnyt klippejä, joilla po. ohjelmaa mainostetaan.
Miksi sinulle meni ihon alle? Sinä saat pitää ohjelmasta ihan rauhassa, minä en pidä, se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se omahyväinen koirapariskunta on kaamea, samoin Aki typerine jutusteluineen. Niin teennäistä, ettei voi katsoa. Juu ja se typerä kiljuva ak ka pitäisi nakata jorpakkoon. Oppisi pitämään turpansa kiinni.
Ilmeisen paljon on kuitenkin näköjään havainnoista päätellen tullut katsottua.
En ole katsonut kaikkia jaksoja. Syövätkö he siellä pussikeittoja vai sitä pyytämäänsä kalaa? Vai peräti pullavaa ja hookooblöötä? Mitä se äijä syö, nappuloitako?
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/b93698cb-9bf1-457d-b274-cfb0e77…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläimet eivät ole olemassa ihmisten iloksi ja kaikkein vähiten ihmisten kidutettavaksi ilosta kiljuen.
Koukku ilman väkäsiä, oikea neropatti. Saako sinua löydä puukolla jossa ei ole veriuraa, tuskin.
Mitä kohtaa idiootti ei tajunnut? https://kalastus.com/sites/default/files/styles/koko640x/public/kuva/ni…
4
Kerro sinä meille idiooteille, millä tavalla erilaista on kipu puukonpistosta silloin, kun siinä ei ole veriuraa (vrt koukku ilman väkäsiä) kuin sellaisella puukolla, jossa veriura on (vrt. koukku, jossa väkäset).
Taidat olla ainoa, joka täällä kidutuskalastusta puolustaa.
Vierailija kirjoitti:
Outoa että fiksut ja älykkäät ihmiset eivät ymmärrä että kala ei voi huutaa ja kiroilla kun siihen sattuu.
Miten tutkia oliota joka ei ole samanlainen kuin nisäkkäät?
Kumma asia että jopa kasvit osaavat viestä toisilleen kemiaallisin viestein että heitä uhataan kun esim lampaat syövät niitä. Mutta kala olisi aivan tunteeton ?
Oletteko nähneet dokkareita kun jokin kalalaji tekee pesän meren pohjaan?
Houkutellakseen naaraskaloja. Aivotyöskentelyä vaativa tehtävä, eikö?
Entä jos kalat ovatkin älykkäitä ja tutevia olioita, me emme vaan osaa mitata sitä.
Kala ei tunne kipua. Tuo pois kalojen vapauttaminen naiivia. Viehekalastuksella ei ole minkäänlaista merkitystä kalakantoihin. Samoin kalastuslupien vaatiminen voitaisiin lopettaa. Kalat osaavat kutea ilman valtiotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläimet eivät ole olemassa ihmisten iloksi ja kaikkein vähiten ihmisten kidutettavaksi ilosta kiljuen.
Koukku ilman väkäsiä, oikea neropatti. Saako sinua löydä puukolla jossa ei ole veriuraa, tuskin.
Tervä koukku ei tee kuin reijän, repeämiset tulee väkäsellisen koukun irroituksessa. Toope.
Luuletko , että reikä ei tee yhtä kipeää eikä voi tulehtua? Kokeilepa ihan itseesi pistelemällä sekä väkäsellisellä että väkäsettömällä koukulla.
Toiseksi kalaa ei kiduta pelkästään se koukku vaan se, että sen pintaa käpälöidään, vaikka sitten kastelluilla käsillä.
Ennen tykkäsin. Nykyään vähän kyllästyttää se niiden jahkaaminen ja ajan kuluttaminen. Ja se eläinten lahtaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitte ainakin poistaa sen tekstin että luontoa rakastavat ihmiset jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihana ohjelma, mutta pyydä ja päästä-kalastus pitäisi lailla kieltää. Se kala kuolee kuitenkin! Miksi sitä ei voisi syödä itse, kun se kuitenkin vedessä kituu kuoliaaksi ja pahimmassa tapauksessa ehtii levittää jotain tautia terveisiinkin kaloihin?
Ampuminen ei ole mitään eläimen brutaalia kohtelua, kunhan se on heti tappava. Ehdottomasti parempi vaihtoehto sekasyöjälle ruuan hankkimiseen on lähteä koiran kanssa lintumetsälle kuin ostaa kaupasta tehotuotettua broileria.
Joissakin maissa kalaa saa pyydystää vain sellaisillä koukuilla, joissa ei ole tarttumista varmistavia väkäsiä, jos kala on tarkoitus vapauttaa pyydystämisen jälkeen. Tällainen "rautalankakoukut" ilman väkäsiä tai hakasia ei mainittavasti vahingoita kalaa ja se on helppo irrottaa koukusta. Suomeen sama.
Oletko Jasper Pääkkönen, kuuluisa "kiduta ja vapauta"-kalastaja?
Se loputon äijä-lässytys ärsyttää. Muuten kiva ohjelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsalainen eräohjelma on parempi jossa mies pudotetaan milloin minnekkin. Löytynee vielä yleltä.
Tunnen yhden wannabe-eräjorman, joka on aivan käsi kaikessa mitä yrittää. Nyt on keksinyt että metsästää jousella, koska on niin siistiä. Kehuskeli kuinka jo osui johonkin elukkaan, mutta ei tarpeeksi hyvin koska pääsi pakoon. Eli eläin kituu sitten metässä jossain. Varsinainen luonnontuhoaja vaikka olevinaan niin erämiestä.
Aivan hirveää junttimeininkiä. En voi sietää koko ohjelmaa. Just se kauhea kiljuminen ja koohotus. Minulla ei sinänsä ole mitään metsästystä vastaan, mutta tuo ohjelma on vastenmielinen. Ei minkäänlaista kunnioitusta luontoa kohtaan.
Tervä koukku ei tee kuin reijän, repeämiset tulee väkäsellisen koukun irroituksessa. Toope.