Lue keskustelun säännöt.
Miksi se on naisille nykyään niin suuri tabu, että joku haluaa "loisia toisen lompakolla"
10.07.2020 |
Eikö feminismissä ole kyse siitä, että nainen voi elää miten tykkää kunhan ei satuta ketään muuta? Satuttaako Belorfien ym lompakolla loisiminen teitä henkilökohtaisesti, vai oletteko vain kateellisia siitä ettei miehenne halua käyttää teihin rahaa?
Kommentit (11)
Jos nainen on sinisilmäisesti uskonut kaiken, mitä mies on hänelle lirkutellut eli luvannut pitää naisesta huolta koko eliniän, niin silloin naiselta pitää kysyä, mitä hän asiasta tietää. Naiselle käy huonosti, jos mies jättää hänet lasten aikuistuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen on sinisilmäisesti uskonut kaiken, mitä mies on hänelle lirkutellut eli luvannut pitää naisesta huolta koko eliniän, niin silloin naiselta pitää kysyä, mitä hän asiasta tietää. Naiselle käy huonosti, jos mies jättää hänet lasten aikuistuttua.
Kerrotko millä tavalla huonosti naiselle käy?
Tuskin Belorf kateutta aiheuttaa, tuo on niin kulunut kortti tuo kateus, Belorf ärsyttää siksi että hänen käytöksensä on jotenkin harhaista, ainakin minun mielestä.
Koska 90 luvulla mies loisi lompakolla ja nyt on mun vuoro!
No minua se vähän arveluttaa ja ahdistaa kenenkään elämänstrategiana, sukupuolesta riippumatta. Taloudellisesti miehestään riippuvainen nainen on loppujen lopuksi aika haavoittuvaisessa asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen on sinisilmäisesti uskonut kaiken, mitä mies on hänelle lirkutellut eli luvannut pitää naisesta huolta koko eliniän, niin silloin naiselta pitää kysyä, mitä hän asiasta tietää. Naiselle käy huonosti, jos mies jättää hänet lasten aikuistuttua.
Joo, mutta en usko, että suurin osa haukkujista on aidosti huolissaan näiden naisten pärjäämisestä.
Kyllä siihen liittyy jokin vahva illuusio omasta vahvuudesta ja paremmuudesta, ja toisaalta hyvin harva mies on valmis elättämään naista, joten voihan siihen jotain (tiedostamatonta) kateuttakin liittyä.
Naurettavimpia on nämä kommentit joistain miljonäärien vaimoista tai avopuolisoista. Naisen pitäisi mennä johonkin koulutustaan vastaavaan paskaduuniin, jotta hän voisi osoittaa olevansa vahva ja itsenäinen ja pärjäävä ja jotta hän saisi hyväksynnän muilta naisilta! Eihän siinä ole mitään järkeä, jos rikas mies on valmis elättämään. Se ei tietenkään tarkoita, että kannattaisi olla tyhmä ja jättää oma tulevaisuus turvaamatta.
Myös sellainen ajatus on yleinen, että kaikilla pitäisi olla yhtä vaikeaa kuin itsellä. Jos joku nainen on raivannut tiensä kovimman kautta huipulle, niin sitten vähätellään niitä, jotka ovat päässeet helpommalla.
En käsitä miten se on loisimista jos yhdessä on parisuhteessa tehty päätös jossa tuetaan toisen osapuolen uraa, ja mahdollistetaan koko perheelle mahdollisimman hyvät olosuhteet? Tilanteessa jossa molemman osapuolen elämä on turvattu eron tai kuoleman varalta, en ymmärrä miten se on keltään pois.
t. Feministi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen on sinisilmäisesti uskonut kaiken, mitä mies on hänelle lirkutellut eli luvannut pitää naisesta huolta koko eliniän, niin silloin naiselta pitää kysyä, mitä hän asiasta tietää. Naiselle käy huonosti, jos mies jättää hänet lasten aikuistuttua.
Kerrotko millä tavalla huonosti naiselle käy?
Mitäs luulet? Yli viisikymppinen nainen, jolla ei ole työkokemusta ja koulutuskin on vanhentunut. Ihan turha väittää, että jokainen mies erotessa ajattelee tulevan ex-vaimon parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen on sinisilmäisesti uskonut kaiken, mitä mies on hänelle lirkutellut eli luvannut pitää naisesta huolta koko eliniän, niin silloin naiselta pitää kysyä, mitä hän asiasta tietää. Naiselle käy huonosti, jos mies jättää hänet lasten aikuistuttua.
Joo, mutta en usko, että suurin osa haukkujista on aidosti huolissaan näiden naisten pärjäämisestä.
Kyllä siihen liittyy jokin vahva illuusio omasta vahvuudesta ja paremmuudesta, ja toisaalta hyvin harva mies on valmis elättämään naista, joten voihan siihen jotain (tiedostamatonta) kateuttakin liittyä.
Naurettavimpia on nämä kommentit joistain miljonäärien vaimoista tai avopuolisoista. Naisen pitäisi mennä johonkin koulutustaan vastaavaan paskaduuniin, jotta hän voisi osoittaa olevansa vahva ja itsenäinen ja pärjäävä ja jotta hän saisi hyväksynnän muilta naisilta! Eihän siinä ole mitään järkeä, jos rikas mies on valmis elättämään. Se ei tietenkään tarkoita, että kannattaisi olla tyhmä ja jättää oma tulevaisuus turvaamatta.
Myös sellainen ajatus on yleinen, että kaikilla pitäisi olla yhtä vaikeaa kuin itsellä. Jos joku nainen on raivannut tiensä kovimman kautta huipulle, niin sitten vähätellään niitä, jotka ovat päässeet helpommalla.
Suomessa on vain vähän miljonäärejä. Jollain insinöörin palkalla ei turvata naisen tulevaisuutta ellei tiedossa ole perintöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen on sinisilmäisesti uskonut kaiken, mitä mies on hänelle lirkutellut eli luvannut pitää naisesta huolta koko eliniän, niin silloin naiselta pitää kysyä, mitä hän asiasta tietää. Naiselle käy huonosti, jos mies jättää hänet lasten aikuistuttua.
Kerrotko millä tavalla huonosti naiselle käy?
Mitäs luulet? Yli viisikymppinen nainen, jolla ei ole työkokemusta ja koulutuskin on vanhentunut. Ihan turha väittää, että jokainen mies erotessa ajattelee tulevan ex-vaimon parasta.
Miksi ei olisi työkokemusta tai edes työpaikkaa vaikka se olisikin pienipalkkainen? Jos ukko nyt jättäisi, saisin puolet kaikesta omaisuudesta eli noin 400 donaa, lisäksi olen perinyt saman verran, puoliso suljettu pois perinnöstäni. Tapauskohtaista, joten ei kannata yleistää. Jotkut naiset osaavat ajatella aivoillaan.
Ei minua haittaa tai hävetä loisia mieheni lompakolla, feministejä varmaan ärsyttäisi. Muiden tilanteet ei kiinnosta.