Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2021
Tervetuloa traditionaaliseen, legendaan jo syntyessään, Vauvan Psykologia 2021 -ketjuun!
Täällä puhutaan hakemisesta opiskelemaan psykologiaa yliopistoon, ei vauvoista eikä kehityspsykologiasta.
Psykologiaa voi opiskella Helsingissä, Turussa, Tampereella, Jyäskylässä ja Joensuussa sekä ruotsiksi Åbo Akademissa.
Helsingissä on lisäksi psykologiksi valmistava maisterihaku, johon on hakukelpoinen alemmalla korkeakoulututkinnolla ja psykologian perus- ja aineopinnoilla.
Jyväskylässä on lisäksi avoimen väylä filosofian maisteriksi pääaineena psykologia. Siitä ei pätevöidy psykologiksi, mutta pääsee tutkijaksi, opettajaksi, HR:ään tai konsultiksi.
Tutustu avoimien yliopistojen tarjontaan! Joensuun avoimesta löytyy työ- ja organisaatiopsykologia sekä oikeuspsykologia.
Psykologia on lääkiksen jälkeen yksi vaikeimmista aloista päästä sisään, vaikeampi kuin oikis tai kauppis. Todistusvalinnassa saa pisteitä 5 aineesta: psykologia, äidinkieli, matematiikka, kieli, muu reaali. Eniten pisteitä reaalissa antaa fysiikka, vähiten terveystieto. Vanhanmallisesta yleisreaalista ei saa yhtään pistettä.
Vuoden 2020 todistusvalinna pisterajat toukokuussa (70 % kiintiö, ei sisällä lisäpaikkoja, ensikertalaiset, max 157,9 p):
Helsinki: 140,9
Turku: 135,6
Tampere: 135,6
Jyväskylä: 131,9
Joensuu: 129,1
130 pistettä saa E-rivillä, jossa pitkä matikka. Helsinkiin tarvittiin 2-3 L.
Pääsykokeessa on tyypillisesti (ei kevät 2020, vaikka tarkoitus oli) vaadittu vahvaa tilastomenetelmien osaamista.
Vanhoja pääsykoekirjoja:
- Nummenmaa, L. Holopainen, M. & Pulkkinen, P., Tilastollisten menetelmien perusteet.
- Nummenmaa, L., Käyttäytymistieteiden tilastolliset menetelmät
- Karjalainen, L., Tilastotieteen perusteet
Vanhoja valintakokeita (loogista päättelyä myös logopediassa ja tietojenkäsittelytieteessä)
https://www.helsinki.fi/fi/opiskelijaksi/yhteishaku/tietoa-valintakokei…
Tärkeitä / usein esiintyviä linkkejä
Yhteisvalinnan tiedotussivu
https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/
Lisäpaikkoja vuodelle 2021
https://www.psykologilehti.fi/psykologi/tyo/kymmenia_lisaaloituspaikkoj…
Todistuksen pisteytys
https://opintopolku.fi/wp/opo/korkeakoulujen-haku/mika-korkeakoulujen-o…
VIPUNEN (hakijamäärät ja valitut)
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Kaikki pisterajat valintatavoittain
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Hakijoiden ja sisäänpäässeiden ylioppilastutkintomenestys
graafinen
https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYzYwOWYyOWMtNTllZC00MzU1LTk2OWIt…
taulukko
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/K…
valmiiksi analysoituna tekstinä
https://tilastoneuvos.vipunen.fi/2020/01/20/korkeakoulutukseen-paasseid…
Aikaisempien vuosien ketjuja:
2020 koronakevät ja AMK-valintakoe
https://www.vauva.fi/keskustelu/3496665/psykologia-2020
2019 valintakoeyhteistyövuosi
https://www.vauva.fi/keskustelu/3217889/psykologia-2019
2018 erilaiset kokeet HTT ja J ja J
https://www.vauva.fi/keskustelu/3067511/psykologia-2018
2017 ensimmäinen löytynyt ketju
https://www.vauva.fi/keskustelu/2753394/psykologia-2017-muita-hakijoita
Kommentit (8033)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt voinkin nakata kaikki muistiinpanot ja tulostetut ennakkomatetiaalien artikkelit paperinkeräykseen ja todeta, että hukkaan meni tämäkin kuukauden luku-urakka. Enää ei tarvitse lukea mitään!
Älä heitä pois, jos haet vielä ensi vuonnakin! Nyt pystyt analysoimaan missä kohtaa meni vikaan ja millaisten asioiden lukemiseen pitää keskittyä ensi vuonna.
ennakkomatskujen suhteen mikään ei mennyt vikaan, sen sijaan kokeen tekijöiden päätökset lykätä kokeeseen uus enkkumatsku ja pelkkiä tekstimuotoisia logiikkatehtäviä teki kaiken mahdottomaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Youden-indeksi-kysymys ärsytti, koska siinähän on kyse lausekkeen maksimoinnista, jolloin on samantekevää, maksimoidaanko sen+spe vai sen+spe-1. Kuitenkin noiden laskujen tulokset ovat eri, eikä voinut mitenkään tietää, kumpaa haettiin. Toivottavasti kumpi tahansa hyväksytään.
Youdenin indeksille annettiin artikkelissa kaavaksi TPF- FPF, (eli SEN-(1-SPE) ), joka on sama kuin SEN+SPE-1. Näissä pitää olla tarkka plussien ja miinusten kaa.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa et onneksi olin Tampereen kokeessa. Se oli järjestetty hyvin!! Olisin kyl jäätynyt telttaan. Oliko kukaan muu Tampereella? Ihmettelin kun niin vähän hakijoita. Vai oliko siellä ympäri rakennudta hakjoita? Siinä H1 oven kohalla oli yllättävän vähän porukkaa. Laskeskeli et ehkä alle500
Ihmettelen tota Turun ratkaisua koska onhan turussakin paaaljon eri kampuksia. Tampefeen kampus oli Hervannassa ja siellä teknisen tliopiston tiloissa.
ooks varma ettei oo myös keskustan kampuksel? Ja olihan niitä H paikkoi aika paljon siinä näkyvil, mut en tiiä oliko muual ku siinä h1 lähel
Hah kyllä siellä yliopistossa pärjää huonollakin englannilla. Nykyään on kääntäjät keksitty eli ei ole tarvetta vaihtaa hakukohdetta, jos huono englannissa. :)
Pilailetko?
Mä laskin PPV:n ja NPV:n 0,5 % (125 oli lukihäiriöisiä ja 125 ei) todennäköisyydellä, et on se lukihäiriö. Yhdessä Valmennyskeskuksen tehtävässä tehtiin noin, kun psykologilla oli tyylii 150 potilasta joilla 50 oli joku häiriö. Ei mitään hajuu menikö oikein...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tampereel joutu hytistä ulkona kauan siinä odotellessa. Jos ois paistanu aurinko ei tulis tästä miinusta, mut nyt ei saa tampete täysiä pointsei
Vierailija kirjoitti:
Se saapumisaikapelleily oli kyllä ihan turhaa. Ruuhkaa oli silti kun kaikki palloili pihassa vuoroa odotellen. Lisäksi ainakin meidän hallissa viimeiset 30 min ei saanut enää itse mennä vessaan eikä käyttää puhelinta. Siis 30 min ihan vaan olemista.
Tsiisus.
Rankkaa, 30 min. ilman puhelinta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti toiskertalaisilla suuremmat pisterajat kuin enskertalaisilla. Todella epäreilua
Meikä laitto ekan teht kaikki arvot 0,777 jne.. Desimaaleina ilmoitin siis vastaukset, nollille taisi mennä!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa et onneksi olin Tampereen kokeessa. Se oli järjestetty hyvin!! Olisin kyl jäätynyt telttaan. Oliko kukaan muu Tampereella? Ihmettelin kun niin vähän hakijoita. Vai oliko siellä ympäri rakennudta hakjoita? Siinä H1 oven kohalla oli yllättävän vähän porukkaa. Laskeskeli et ehkä alle500
Ihmettelen tota Turun ratkaisua koska onhan turussakin paaaljon eri kampuksia. Tampefeen kampus oli Hervannassa ja siellä teknisen tliopiston tiloissa.ooks varma ettei oo myös keskustan kampuksel? Ja olihan niitä H paikkoi aika paljon siinä näkyvil, mut en tiiä oliko muual ku siinä h1 lähel
keskudtan kampuksella ei näkynyt ketään. Kävin vahingossa siellä kun luulin er koe on siellä. Onneks olin ajoissa ni ehdin Hervantaan. Olikihan tuokin joku täky et saa karsittua hakiboita😁
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa et onneksi olin Tampereen kokeessa. Se oli järjestetty hyvin!! Olisin kyl jäätynyt telttaan. Oliko kukaan muu Tampereella? Ihmettelin kun niin vähän hakijoita. Vai oliko siellä ympäri rakennudta hakjoita? Siinä H1 oven kohalla oli yllättävän vähän porukkaa. Laskeskeli et ehkä alle500
Ihmettelen tota Turun ratkaisua koska onhan turussakin paaaljon eri kampuksia. Tampefeen kampus oli Hervannassa ja siellä teknisen tliopiston tiloissa.
Keskustan kampuksella oli myös psykan kokeen tekijöitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä laskin PPV:n ja NPV:n 0,5 % (125 oli lukihäiriöisiä ja 125 ei) todennäköisyydellä, et on se lukihäiriö. Yhdessä Valmennyskeskuksen tehtävässä tehtiin noin, kun psykologilla oli tyylii 150 potilasta joilla 50 oli joku häiriö. Ei mitään hajuu menikö oikein...
siis missä tehtävässä?
Vierailija kirjoitti:
Hah kyllä siellä yliopistossa pärjää huonollakin englannilla. Nykyään on kääntäjät keksitty eli ei ole tarvetta vaihtaa hakukohdetta, jos huono englannissa. :)
Pilailetko?
Mä puhun kauheeta tankeroenkkua ja hyvin pärjään yliopistossa, kunhan ei tarvitse tehdä englanninkielistä esseetä tai vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä laskin PPV:n ja NPV:n 0,5 % (125 oli lukihäiriöisiä ja 125 ei) todennäköisyydellä, et on se lukihäiriö. Yhdessä Valmennyskeskuksen tehtävässä tehtiin noin, kun psykologilla oli tyylii 150 potilasta joilla 50 oli joku häiriö. Ei mitään hajuu menikö oikein...
Ei varmasti ole opetettu, tai siinä tapauksessa tietää ainakin kiertää Valmennuskeskuksen kaukaa.
Samoin. Siis eihän siitä voi nollille mennä. Pyöristin kyllä just ton 0,778:ks.
Onko psykan pääsykokeista pitänyt yleensä saada täysiä pisteitä, että pääsee sisään? Vai millaisilla pisteillä on yleensä päässyt?
Käydäänks yksittäin kaikki tehtävät läpi? Et mitä on vastailtu..
Se oli ihan hullu se aivojen osien toimintaan liittyvä kysymys
Täytyy kyllä sanoa et onneksi olin Tampereen kokeessa. Se oli järjestetty hyvin!! Olisin kyl jäätynyt telttaan. Oliko kukaan muu Tampereella? Ihmettelin kun niin vähän hakijoita. Vai oliko siellä ympäri rakennudta hakjoita? Siinä H1 oven kohalla oli yllättävän vähän porukkaa. Laskeskeli et ehkä alle500
Ihmettelen tota Turun ratkaisua koska onhan turussakin paaaljon eri kampuksia. Tampefeen kampus oli Hervannassa ja siellä teknisen tliopiston tiloissa.