Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Kyselin jo aiemmin veikkauksia logon pisterajoiksi, mutta alanuolia pukkasi... Onko tämä vaan psykalaisille vai mitä mahdoin tehdä väärin? Oletin, että kun koekin on yhteinen niin ehkä paikalla on molempia hakijoita. Kiinnostaisi ajatukset logon pisterajoista ei-ensikertalaisten osalta etenkin. Oma näppituntuma on, että nousee reippaasti.

Vain reilu 1000 hakee molempiin, hakijoita on kaikkiaan yli 9000.

Pisterajojen ennustaminen vaatii tietoa, muuten ne on vain ihan nopanheittoarvauksia. Jos hakijamäärä on kasvanut selkeästi, rajatkin noussevat.

Vierailija kirjoitti:

Miten sujuu tällä hetkellä lukeminen kaikilla? Mikä on vaikein asia? Itellä ehkä vaikein on noi aivojen osat ja niiden tehtävät.

Hirveesti viel kerrattavaa, tuntuu et aika loppuu kesken mut toisaalta kyl joka päivä paljon uutta tietoa tarttuu mukaan.

Samaistun, mulla myös aivojen osat vaikeita. Toinen ehkä taulukoiden tulokset ja esim apraksioiden tehtäväsarjat (taulukko3) tyyliset listat, jotka pitää vaan oppia ulkoa. 

Mulla on kertaus hyvässä aikataulussa! Ekat pari viikkoa lueskelin ja kertasin aina seuraavana/sitä seuraavana päivänä pääpointit. Viime viikon loppupuolella tein kaikista ajatuskartat ja kertasin syvemmin. Nyt sitten viimeinen kertauskierros meneillään flash cardsien kanssa. Kisaväsymys on tosin pahasti päällä, yritän mahduttaa johonkin vapaapäivän vielä ennen koetta. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä vois ehkä kuulostaa järkevältä:

Hesa 140

Tampere 138

Turku 139+

Jyväskylä 133

Joensuu 130

Oulusta vaikee sanoo, ehkä 132

Minkä takia epäilet, että pisterajat nousis useemmalla pisteellä?🤔Lisäpaikkoja on kuitenkin tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä vois ehkä kuulostaa järkevältä:

Hesa 140

Tampere 138

Turku 139+

Jyväskylä 133

Joensuu 130

Oulusta vaikee sanoo, ehkä 132

Minkä takia epäilet, että pisterajat nousis useemmalla pisteellä?🤔Lisäpaikkoja on kuitenkin tullut.

Niin paljon on koroteltu. En jouda nyt kaivelemaan psykan ällien määrää, mutta ne ovat selvässä nousussa.

Vaikea nähdä, miten Apraksia-artikkelin taulukko 3:sen ulkoaopettelu palvelisi mitään tai ketään. Voin toki olla väärässäkin, mutta ajatus että tuosta taulukosta kysyttäisiin yksittäisesti tehtäväsarjasta, jota ei mainita muualla artikkelissa, tuntuu vähän hassulta.

Aivoalueet itsellenikin vaikeita ja niitä tässä kovasti yritetään päntätä. ROC-artikkeli mietityttää. Lähinnä siis se, että kuinka soveltavia tehtäviä kokeeseen on keksitty. Tai kuinka paljon lisämateriaalia kokeessa jaetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea nähdä, miten Apraksia-artikkelin taulukko 3:sen ulkoaopettelu palvelisi mitään tai ketään. Voin toki olla väärässäkin, mutta ajatus että tuosta taulukosta kysyttäisiin yksittäisesti tehtäväsarjasta, jota ei mainita muualla artikkelissa, tuntuu vähän hassulta.

Aivoalueet itsellenikin vaikeita ja niitä tässä kovasti yritetään päntätä. ROC-artikkeli mietityttää. Lähinnä siis se, että kuinka soveltavia tehtäviä kokeeseen on keksitty. Tai kuinka paljon lisämateriaalia kokeessa jaetaan.

Oma henk.koht mielipide on, että tyhmäähän sen ulkoaopettelu on. Tarkoitin kommentillani ylipäätään noita listoja, joita joissain artikkeleissa on. Aion lukea silti kaikki nippelitiedot (myös artikkeli 3:n). Jos ei minkään muun syyn takia niin siksi, että jokaisen artikkelissa mainitun sanan osaaminen helpottaa mun stressiä ja edesauttaa nukahtamista illalla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea nähdä, miten Apraksia-artikkelin taulukko 3:sen ulkoaopettelu palvelisi mitään tai ketään. Voin toki olla väärässäkin, mutta ajatus että tuosta taulukosta kysyttäisiin yksittäisesti tehtäväsarjasta, jota ei mainita muualla artikkelissa, tuntuu vähän hassulta.

Aivoalueet itsellenikin vaikeita ja niitä tässä kovasti yritetään päntätä. ROC-artikkeli mietityttää. Lähinnä siis se, että kuinka soveltavia tehtäviä kokeeseen on keksitty. Tai kuinka paljon lisämateriaalia kokeessa jaetaan.

Oma henk.koht mielipide on, että tyhmäähän sen ulkoaopettelu on. Tarkoitin kommentillani ylipäätään noita listoja, joita joissain artikkeleissa on. Aion lukea silti kaikki nippelitiedot (myös artikkeli 3:n). Jos ei minkään muun syyn takia niin siksi, että jokaisen artikkelissa mainitun sanan osaaminen helpottaa mun stressiä ja edesauttaa nukahtamista illalla :D

Kunhan olet tarkka siitä, ettet tällä sinällään helpolla listan ulkoa opettelulla vahingossa siirrä jonkun haastavan asian omaksumista ja opettelua. Tehottoman opiskelun tunnusmerkkejä on hauki on kala -meininki ja helppojen/kivojen asioiden opetteluun keskittyminen, koska ne antavat niin nopean palkinnon "hei jes, mä muistin, että Freud on psykoanalyysin isä!"

Hmmm. Osa tekee saman kokeen sisätiloissa salissa ja osa teltassa maantien vieressä. Veikkaan, että tästä tulee vielä sanomista.

Vierailija kirjoitti:

Hmmm. Osa tekee saman kokeen sisätiloissa salissa ja osa teltassa maantien vieressä. Veikkaan, että tästä tulee vielä sanomista.

Sä olisit ihan tyytyväisenä siellä teltassa syömässä tai juomassa tai konsertissa tai sirkuksessa tai mitä näitä kaikkia nyt on. Olet todennäköisesti ollutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea nähdä, miten Apraksia-artikkelin taulukko 3:sen ulkoaopettelu palvelisi mitään tai ketään. Voin toki olla väärässäkin, mutta ajatus että tuosta taulukosta kysyttäisiin yksittäisesti tehtäväsarjasta, jota ei mainita muualla artikkelissa, tuntuu vähän hassulta.

Aivoalueet itsellenikin vaikeita ja niitä tässä kovasti yritetään päntätä. ROC-artikkeli mietityttää. Lähinnä siis se, että kuinka soveltavia tehtäviä kokeeseen on keksitty. Tai kuinka paljon lisämateriaalia kokeessa jaetaan.

Oma henk.koht mielipide on, että tyhmäähän sen ulkoaopettelu on. Tarkoitin kommentillani ylipäätään noita listoja, joita joissain artikkeleissa on. Aion lukea silti kaikki nippelitiedot (myös artikkeli 3:n). Jos ei minkään muun syyn takia niin siksi, että jokaisen artikkelissa mainitun sanan osaaminen helpottaa mun stressiä ja edesauttaa nukahtamista illalla :D

Kunhan olet tarkka siitä, ettet tällä sinällään helpolla listan ulkoa opettelulla vahingossa siirrä jonkun haastavan asian omaksumista ja opettelua. Tehottoman opiskelun tunnusmerkkejä on hauki on kala -meininki ja helppojen/kivojen asioiden opetteluun keskittyminen, koska ne antavat niin nopean palkinnon "hei jes, mä muistin, että Freud on psykoanalyysin isä!"

Tuskin hirveän moni psykalle pyrkivä tekee tollasia virheitä, jos haluaa päästä sisään. Eiköhän me kaikki olla opiskeltu ja hiottu itselle sopivia oppimismenetelmiä jo pitkään ennen kun materiaali julkaistiin. Jos on tehnyt pohjatyön hyvin, niin nyt on hyvä hetki asetella yksityiskohdat aiemman tiedon päälle :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea nähdä, miten Apraksia-artikkelin taulukko 3:sen ulkoaopettelu palvelisi mitään tai ketään. Voin toki olla väärässäkin, mutta ajatus että tuosta taulukosta kysyttäisiin yksittäisesti tehtäväsarjasta, jota ei mainita muualla artikkelissa, tuntuu vähän hassulta.

Aivoalueet itsellenikin vaikeita ja niitä tässä kovasti yritetään päntätä. ROC-artikkeli mietityttää. Lähinnä siis se, että kuinka soveltavia tehtäviä kokeeseen on keksitty. Tai kuinka paljon lisämateriaalia kokeessa jaetaan.

Oma henk.koht mielipide on, että tyhmäähän sen ulkoaopettelu on. Tarkoitin kommentillani ylipäätään noita listoja, joita joissain artikkeleissa on. Aion lukea silti kaikki nippelitiedot (myös artikkeli 3:n). Jos ei minkään muun syyn takia niin siksi, että jokaisen artikkelissa mainitun sanan osaaminen helpottaa mun stressiä ja edesauttaa nukahtamista illalla :D

Kunhan olet tarkka siitä, ettet tällä sinällään helpolla listan ulkoa opettelulla vahingossa siirrä jonkun haastavan asian omaksumista ja opettelua. Tehottoman opiskelun tunnusmerkkejä on hauki on kala -meininki ja helppojen/kivojen asioiden opetteluun keskittyminen, koska ne antavat niin nopean palkinnon "hei jes, mä muistin, että Freud on psykoanalyysin isä!"

Tuskin hirveän moni psykalle pyrkivä tekee tollasia virheitä, jos haluaa päästä sisään. Eiköhän me kaikki olla opiskeltu ja hiottu itselle sopivia oppimismenetelmiä jo pitkään ennen kun materiaali julkaistiin. Jos on tehnyt pohjatyön hyvin, niin nyt on hyvä hetki asetella yksityiskohdat aiemman tiedon päälle :)

Ihan tavallisia ihmisiä psykalle sekä pyrkii että pääsee. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmmm. Osa tekee saman kokeen sisätiloissa salissa ja osa teltassa maantien vieressä. Veikkaan, että tästä tulee vielä sanomista.

Sä olisit ihan tyytyväisenä siellä teltassa syömässä tai juomassa tai konsertissa tai sirkuksessa tai mitä näitä kaikkia nyt on. Olet todennäköisesti ollutkin.

Kyse on siitä, että SAMAN kokeen tekijät tekevät sen erilaisissa olosuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmmm. Osa tekee saman kokeen sisätiloissa salissa ja osa teltassa maantien vieressä. Veikkaan, että tästä tulee vielä sanomista.

Sä olisit ihan tyytyväisenä siellä teltassa syömässä tai juomassa tai konsertissa tai sirkuksessa tai mitä näitä kaikkia nyt on. Olet todennäköisesti ollutkin.

Kyse on siitä, että SAMAN kokeen tekijät tekevät sen erilaisissa olosuhteissa.

Itse asiassa tasaisella alustalla oleva teltta voi olla mukavampi paikka tehdä koe kuin normaali luentosali, jossa on nousevat penkkirivit, kuten kaikissa isoissa on. Sieltä kun keskeltä riviä joku lähtee pois, koko rivi nousee. Teltassa sinun ei tarvitse keskeyttää tekemistä. Ja voit vetää tuolin juuri niin kauas tai lähelle pöytää kuin haluat.

Jyväskylässä on kuulemma saleja, joissa ei ole pöytätasoa ollenkaan, alustan päällä sylissä tehdään koe. Sielläkin on pidetty pääsykokeita.

Jos palkka psykalla olisi 2500-2700€/kk brutto, hakisitko alalle silti?

Helsinki on taas avannut tulossivun ja pistelinkin. Mitään tietoja niissä ei tietenkään vielä ole.

Ei taida tänään enää tulla oikista. Huomenna sitten, ja maanantaina lääkis, eli psyka ei taida tulla vielä maanantaina...

https://www.helsinki.fi/fi/hakeminen-ja-opetus/hae-kandi-ja-maisteriohj…

Muistaako kukaan tuliko viime vuonna todvalinnan tuloksia mihin kellonaikoihin? Eikö joitain tullut iltaisinkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä vois ehkä kuulostaa järkevältä:

Hesa 140

Tampere 138

Turku 139+

Jyväskylä 133

Joensuu 130

Oulusta vaikee sanoo, ehkä 132

Minkä takia epäilet, että pisterajat nousis useemmalla pisteellä?🤔Lisäpaikkoja on kuitenkin tullut.

Niin paljon on koroteltu. En jouda nyt kaivelemaan psykan ällien määrää, mutta ne ovat selvässä nousussa.

Joo itsekin oon nyt korottanyt tänä vuonna 124.4 pisteestä > 143.4 pisteeseen

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan tuliko viime vuonna todvalinnan tuloksia mihin kellonaikoihin? Eikö joitain tullut iltaisinkin?

Virka-aikaan tulivat kaikki muut paitsi DIA, joka tuli niinkin käsittämättömään aikaan kuin helatorstaina klo 22. Sen on täytynyt olla joku ajastusvirhe.

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan tuliko viime vuonna todvalinnan tuloksia mihin kellonaikoihin? Eikö joitain tullut iltaisinkin?

Ja voikohan viikonloppuisin tulla

Helsingin yliopisto - tunne koronavastuusi!   Olisi kyllä hyvä, että Hesa nyt kertoisi miten etätehtävä (maisteriin) oikein pisteytetään, siis hyvän vastauksen piirteet, ja jo ennen keskiviikon koetta, sillä jos tuolloin huomaa, että etätehtävä mennyt heikosti, jää ehkä iso osa pois itse koetilaisuudesta ja tämä lisäisi korona-turvallisuutta.

Ainakin itse riskiryhmään kuuluvana pelkään koetilannetta (taudin takia), mutta mielestäni minulla etätehtävä meni hyvin.  Haluaisin kuitenkin rauhassa tarkastella sitä pisteiden valossa ja siltä pohjalta miettiä osallistumista varsinaiseen kokeeseen, sillä minulla toisen alan maisterina on jo erittäin hyvä työpaikka ja nyt etätyö, ja todellakaan en viitsisi riskeerata mitään, kun maisteriin paikkoja on kuitenkin vain vaivaiset 10 kpl.

Mutta eihän ne tietenkään mitään kriteerejä julkaise, voisin vaikka aika ison vedon lyödä tästä - hakijoiden koronaturvallisuus ei kiinnosta niitä pätkääkään (tai siis tietysti sitä on "suunniteltu" - mutta noin todellisuudessa...).