Koomikko Iikka Kivi

Fiksu tyyppi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni nyt esiin nousseista sananvapauden sotureista puolusti Päivi Räsästä, vaikka ei olisi ollut tämän kanssa samaa mieltä?

Ketä yksittäistä ihmistä Räsänen mielestäsi solvasi?

?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

täähän nyt oli aivan selvää vihapuhetta. Sitä saa mitä tilaa vasemmistolaiset

Jep. Ehkä vihervassarit alkavat miettiä sananvastuuta ennen seuraavia nazzitteluita :D. Feministipuolueen Riikka Pöntinen maksaa 8 000 euroa. Paljonkohan koomikko joutuu maksamaan?

Mikä tapaus tämä Pöntinen on?

Ainiin tämä. 

Jännä nähdä miten tämä Kiven tapauksen kanssa käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sinusta ole oikeuden mukaista, että kaivonmyrkyttäjä juo itse ensin kaivosta? Tai raizkaajia maahan haalinut kokee ensin rikastuksen, eivät viattomat sivulliset.

En ole tuo, jolle kysymyksen esitit. Mutta omalla logiikallasi: jos nuo esimerkit ovat mielestäsi oikeudenmukaisuutta, niin eikö ole myös oikeudenmukaista, että vihapuheen normalisointiin pyrkinyt ihminen joutuu itse vihapuheen uhriksi?

Sinua ei siis haittaisi tulla nimitellyksi fasistiksi?

On aika kova juttu, kun henkilöä, joka on Eduskunnan puhemies, arvoasteikossa Tasavallan presidentistä seuraava (siis korkeampi kuin esim. pääministeri), haukutaan fasistiksi. Valtionsyyttäjä päättää, mitä tästä seuraa.

Kivihän vain sanoi suoraan niin kuin asia on. Te persut olette aina puolustaneet Halla-ahon puheita tällä argumentilla, miksei se nyt kelpaakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sinusta ole oikeuden mukaista, että kaivonmyrkyttäjä juo itse ensin kaivosta? Tai raizkaajia maahan haalinut kokee ensin rikastuksen, eivät viattomat sivulliset.

En ole tuo, jolle kysymyksen esitit. Mutta omalla logiikallasi: jos nuo esimerkit ovat mielestäsi oikeudenmukaisuutta, niin eikö ole myös oikeudenmukaista, että vihapuheen normalisointiin pyrkinyt ihminen joutuu itse vihapuheen uhriksi?

Sä et siis ymmärrä eroa, että puhutaanko loukkaavasti ihmisistä vai asioista?

Ymmärrän. Ja ymmärrän myös, että korkeimman oikeuden tuomio tuli siitä, että puhuttiin ihmisistä eikä asioista. 

Hämmentävää, ettet ymmä

Paljon pahempi juttu Suomen maineelle ja suhteille on se, että meillä on Halla-ahon kaltainen rasisti ja vihapuhuja näkyvässä poliittisessa asemassa.

En tiedä tyyppiä mistään muusta kuin siitä että öyhöttää päivät pitkät Twitterissä/X:sässä

Hauska ja räävitöntä huumoria. Liberaalia arvomaailma kuten minullakin, joten tykkäsin hänen yhteiskunnallisesta stand up setistä vuosi sitten.

X:ssä aktiivinen, välillä tarkkanäköinen, voimakkaan periaatteellinen (jankkaa edelleen koronan huonosta hoidosta syksyllä 2023), joskus ampuu huti, kun vauhti enemmän mitä ajatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

täähän nyt oli aivan selvää vihapuhetta. Sitä saa mitä tilaa vasemmistolaiset

Jep. Ehkä vihervassarit alkavat miettiä sananvastuuta ennen seuraavia nazzitteluita :D. Feministipuolueen Riikka Pöntinen maksaa 8 000 euroa. Paljonkohan koomikko joutuu maksamaan?

Aika paljon eroa Pönttisen ja Kiven twiittailujen välillä. Halla-aho on Eduskunnan puhemies, Pennanen ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni olisi ollut aiheellista ja kohtuullista, että nimeltä mainitut naispoliitikot, joille toivotettiin samassa blogissa seksuaalirikoksen kohteeksi joutumista, olisivat myös vieneet asian käräjille. Mutta toisaalta ymmärrän kyllä myös, että poliitikon yksityisyyden suoja on alhaisempi kuin muiden ihmisten.

Ja vastaus toiseen kysymykseen: mielestäni näistä asioista pitää pystyä puhumaan juuri nyt. Ketju osoittaa, että monelle on jäänyt epäselväksi tai unohtunut, mistä olikaan kysymys.

Normaalijärjellä varustettu ihminen tajuaa, mitä Halla-ahon tekstissä ajettiin takaa. Alan huolestua vihervassareiden lukutaidosta.

Oikeusistuin selvensi asiaa näin:

KKO:n mukaan Halla-aho väitti kirjoituksessaan muun muassa, että islaminuskonto on pedofiliauskonto ja että ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ja ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. KKO perustelee, että Halla-ahon islaminuskoa koskevat väitteet olivat sisällöltään ja ilmaisutavaltaan herjaavia ja häpäiseviä.

KKO katsoi luonnehdintojen olevan somaleita kansanryhmänä panettelevia ja solvaavia. Lausunnot olivat omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja mahdollisesti jopa vihaa niiden kohteena olevaa kansanryhmää kohtaan. Vihapuheiden kaltaisina lausumina Halla-ahon näkemykset eivät KKO:n mukaan nauttineet sananvapauden suojaa.

Vierailija kirjoitti:

"Halla-aho ei ole valtionpäämies, hän ei tee valtiovierailuja"

Oho. Eikö Sanna tehnyt sitten valtiovierailua aikanaan Ukrainaan kun ei hänkään ole valtionpäämies eli presidentti? Älä viitsi tehdä itsestäsi enempää pelleä.

Ei Marin tehnytkään valtiovierailua, vaan pääministerin vierailun. Onko joku tässä ketjussa väittänyt muuta? Termit voi tarkistaa ulkoministeriön sivulta.

Mutta nyt kun tuli Marinin vierailu puheeksi, niin nämä keissithän ovat verrannolliset. Marin kävi laskemassa seppeleen haudalle, mutta hänelle ei ollut kerrottu, että tyyppi on uusnatsi. Ukrainan parlamentin puheenjohtaja kutsui Halla-ahon vierailulle, mutta hänelle ei ollut kerrottu, että Halla-aho on --- (täydennä itse loput). Kivi teki palveluksen ukrainalaisille kun kertoi heille totuuden. Ukrainassa kun on mm. erittäin suuret juutalais- ja muslimivähemmistöt.

Vierailija kirjoitti:

Kulkee Palefacen tietä vihervasemmiston suojelukseen ja sitä kautta yhteiskunnan kustantamiin keikkoihin ja työtilauksiin kun vapailla markkinoilla ei pärjää. Katsokaas vaan.

Joo pääsee tekemään keikkaa Vasemmistoliiton pikkujouluihin. Everyones gotta make a living

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

täähän nyt oli aivan selvää vihapuhetta. Sitä saa mitä tilaa vasemmistolaiset

Jep. Ehkä vihervassarit alkavat miettiä sananvastuuta ennen seuraavia nazzitteluita :D. Feministipuolueen Riikka Pöntinen maksaa 8 000 euroa. Paljonkohan koomikko joutuu maksamaan?

Aika paljon eroa Pönttisen ja Kiven twiittailujen välillä. Halla-aho on Eduskunnan puhemies, Pennanen ei

Nyt testataan sananvastuun rajat oikeudessa. Komukan kannattaa miettiä hetki, ennen kuin alkaa nazzittelemaan.

Toivottavasti tämä syö Halla-ahon uskottavuutta sekä ihmisenä että presidenttiehdokkaama. 

Viisaana häntä ei kukaan pidä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Halla-aho ei ole valtionpäämies, hän ei tee valtiovierailuja"

Oho. Eikö Sanna tehnyt sitten valtiovierailua aikanaan Ukrainaan kun ei hänkään ole valtionpäämies eli presidentti? Älä viitsi tehdä itsestäsi enempää pelleä.

Ei Marin tehnytkään valtiovierailua, vaan pääministerin vierailun. Onko joku tässä ketjussa väittänyt muuta? Termit voi tarkistaa ulkoministeriön sivulta.

Mutta nyt kun tuli Marinin vierailu puheeksi, niin nämä keissithän ovat verrannolliset. Marin kävi laskemassa seppeleen haudalle, mutta hänelle ei ollut kerrottu, että tyyppi on uusnatsi. Ukrainan parlamentin puheenjohtaja kutsui Halla-ahon vierailulle, mutta hänelle ei ollut kerrottu, että Halla-aho on --- (täydennä itse loput). Kivi teki palveluksen ukrainalaisille kun kertoi heille totuuden. Ukrainassa kun on mm. erittäin suuret juutalais- ja muslimivähemmistöt.

Haluaisitko täydentää tyhjän kohdan ja kantaa sananvastuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni olisi ollut aiheellista ja kohtuullista, että nimeltä mainitut naispoliitikot, joille toivotettiin samassa blogissa seksuaalirikoksen kohteeksi joutumista, olisivat myös vieneet asian käräjille. Mutta toisaalta ymmärrän kyllä myös, että poliitikon yksityisyyden suoja on alhaisempi kuin muiden ihmisten.

Ja vastaus toiseen kysymykseen: mielestäni näistä asioista pitää pystyä puhumaan juuri nyt. Ketju osoittaa, että monelle on jäänyt epäselväksi tai unohtunut, mistä olikaan kysymys.

Normaalijärjellä varustettu ihminen tajuaa, mitä Halla-ahon tekstissä ajettiin takaa. Alan huolestua vihervassareiden lukutaidosta.

Oikeusistuin selvensi asiaa näin:

KKO:n mukaan Halla-aho väitti kirjoituksessaan muun muassa, että islaminuskonto on pedofiliauskonto ja että ryöstely ja ver

Minusta on erittäin huolestuttavaa, että korkein oikeustaso Suomessa ei ymmärtänyt lukemaansa eli antoi tuomion ilman kontekstia. Tuo tekstihän oli vain osa asiayhteyttä. Se olisi pitänyt tulkita kokonaisuutena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sinusta ole oikeuden mukaista, että kaivonmyrkyttäjä juo itse ensin kaivosta? Tai raizkaajia maahan haalinut kokee ensin rikastuksen, eivät viattomat sivulliset.

En ole tuo, jolle kysymyksen esitit. Mutta omalla logiikallasi: jos nuo esimerkit ovat mielestäsi oikeudenmukaisuutta, niin eikö ole myös oikeudenmukaista, että vihapuheen normalisointiin pyrkinyt ihminen joutuu itse vihapuheen uhriksi?

Sä et siis ymmärrä eroa, että puhutaanko loukkaavasti ihmisistä vai asioista?

Ymmärrän. Ja ymmärrän myös, että korkeimman oikeuden tuomio tuli siitä, että puhuttiin ihmisistä eikä asioista. 

Hämmentävää, ettet ymmärrä eroa yksilöön kohdistuvan kunnianloukkauksen ja poliittisesti määritellyn sekä kollektiiviseen

Hämmentävää, että sama hemmo sai käyttää törkeää kieltä k-rokottamattomista, muiden hurratessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Halla-aho ei ole valtionpäämies, hän ei tee valtiovierailuja"

Oho. Eikö Sanna tehnyt sitten valtiovierailua aikanaan Ukrainaan kun ei hänkään ole valtionpäämies eli presidentti? Älä viitsi tehdä itsestäsi enempää pelleä.

Ei Marin tehnytkään valtiovierailua, vaan pääministerin vierailun. Onko joku tässä ketjussa väittänyt muuta? Termit voi tarkistaa ulkoministeriön sivulta.

Mutta nyt kun tuli Marinin vierailu puheeksi, niin nämä keissithän ovat verrannolliset. Marin kävi laskemassa seppeleen haudalle, mutta hänelle ei ollut kerrottu, että tyyppi on uusnatsi. Ukrainan parlamentin puheenjohtaja kutsui Halla-ahon vierailulle, mutta hänelle ei ollut kerrottu, että Halla-aho on --- (täydennä itse loput). Kivi teki palveluksen ukrainalaisille kun kertoi heille totuuden. Ukrainassa kun on mm. erittäin s

"Haluaisitko täydentää tyhjän kohdan ja kantaa sananvastuun?"

Ei minun tarvitse. Jokainen tietää, mikä sana tyhjään kohtaan tulee.

Persutkin tietävät totuuden idolistaan, eivät vain halua että sitä sanotaan ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni olisi ollut aiheellista ja kohtuullista, että nimeltä mainitut naispoliitikot, joille toivotettiin samassa blogissa seksuaalirikoksen kohteeksi joutumista, olisivat myös vieneet asian käräjille. Mutta toisaalta ymmärrän kyllä myös, että poliitikon yksityisyyden suoja on alhaisempi kuin muiden ihmisten.

Ja vastaus toiseen kysymykseen: mielestäni näistä asioista pitää pystyä puhumaan juuri nyt. Ketju osoittaa, että monelle on jäänyt epäselväksi tai unohtunut, mistä olikaan kysymys.

Normaalijärjellä varustettu ihminen tajuaa, mitä Halla-ahon tekstissä ajettiin takaa. Alan huolestua vihervassareiden lukutaidosta.

Oikeusistuin selvensi asiaa näin:

KKO:n mukaan Halla-aho väitti kirjoituksessaan muun muassa, että islaminu

"Minusta on erittäin huolestuttavaa, että korkein oikeustaso Suomessa ei ymmärtänyt lukemaansa eli antoi tuomion ilman kontekstia. Tuo tekstihän oli vain osa asiayhteyttä. Se olisi pitänyt tulkita kokonaisuutena."

No toivotaan että Iikka Kiven oikeudenkäynnissä tutkitaan sitten kontekstikin. Eli ruoditaan huolellisesti Halla-ahon puheet, ja pohditaan, tapahtuiko hänen vierailunsa Ukrainassa kyseenalaisin perustein. Nämä asiat ovat sitten ihmisillä sopivasti tuoreessa muistissa äänestyskopissa. Uskonpa että lopputulos ei missään tapauksessa ole Halla-aholle myönteinen.

Eli olisi prinsessankin kannattanut pitää mölyt mahassa vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska ja räävitöntä huumoria. Liberaalia arvomaailma kuten minullakin, joten tykkäsin hänen yhteiskunnallisesta stand up setistä vuosi sitten.

X:ssä aktiivinen, välillä tarkkanäköinen, voimakkaan periaatteellinen (jankkaa edelleen koronan huonosta hoidosta syksyllä 2023), joskus ampuu huti, kun vauhti enemmän mitä ajatusta.

 

Niinpä. Nat sien ja fasistien uhritkin nauravat haudoissaan Kiven räävittömälle huumorille. On se vaan niin hauskaa ja vitsikästä nimitellä milloin ketäkin nat siksi ja fasistiksi. 

A fascist is a follower of a political philosophy characterized by authoritarian views and a strong central government and no tolerance for opposing opinions. Fascist traces to the Italian word fascio, meaning "group, bundle." Under fascist rule, the emphasis is on the group the nation with few individual rights.

Fasismiin kuuluu erityisen ideologiaan sopivan estetiikan suosiminen, massojen integroiminen politiikkaan, väkivallan ihannointi sekä henkilökohtaisen kutsumuksen painottaminen järjestelmän osana.

Kivi voi katsoa peiliin.