Lakimies vastaa kysymyksiin

[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 15:53"]

Saako julkisella foorumilla haukkua toista anonyymia kirjoittajaa pelleksi?

Entä jos nimet ovat näkyvissä, saako silloin?

Entä jos ovat näkyvissä vain nimimerkit, mutta "kaikki tietävät", kuka kukin on irl?

Onko eroa, haukkuuko pelleksi, huoraksi tai idiootiksi?

Millä tavalla juristit eroavat mielestäsi luonteeltaan muista ihmisistä, jos jotenkin?

Onko juristeilla omassa elämässä ja ihmissuhteissa hyvä oikeudenmukaisuuden taju?

Haluaisitko olla paholaisen asianajaja?

[/quote]

AP:

1. kyllä saa

2. kyllä saa

3. kyllä saa

4. voi olla eroa, mutta tuskin on

5. juristit eivät eroa luonteeltaan muista ihmisistä.

6. riippuu juristista

7. en usko paholaisen olemassaoloon.

kuinka joku voi puolustaa murhaajaa/raiskaajaa oikeudessa ja yrittää keventää tuomiota, sehän on tavallaan rikos

[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 14:54"]

kuinka joku voi puolustaa murhaajaa/raiskaajaa oikeudessa ja yrittää keventää tuomiota, sehän on tavallaan rikos

[/quote]

Jokaisella on oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Tuomion keventämisen yrittäminen ei ole rikos, vaan normaalia prosessia.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 14:58"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 14:54"]

kuinka joku voi puolustaa murhaajaa/raiskaajaa oikeudessa ja yrittää keventää tuomiota, sehän on tavallaan rikos

[/quote]

Jokaisella on oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Tuomion keventämisen yrittäminen ei ole rikos, vaan normaalia prosessia.

[/quote]

onko se oikeudenmukaisuutta, että murhaajan tuomiota yritetään lieventää joka kerta, kun murhattu on oikeudessa, eikö voisi todeta että; tässä tapauksessa ei ole lieventäviä asianhaaroja ja puolustus tyytyy syyttäjän esitykseen. Miksi lieventäviä tekijoitä tehtaillaan.

AP: kyllä se on oikeudenmukaisuutta, että murhaajan tuomiota yritetään lieventää. Puolustuksen tehtävänä on tuoda esiin lieventäviä seikkoja, koska syyttäjä ei sitä tee. Lieventäviä tekijöitä ei tehtailla, siis keksitä huvikseen.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 15:26"]

AP: kyllä se on oikeudenmukaisuutta, että murhaajan tuomiota yritetään lieventää. Puolustuksen tehtävänä on tuoda esiin lieventäviä seikkoja, koska syyttäjä ei sitä tee. Lieventäviä tekijöitä ei tehtailla, siis keksitä huvikseen.

[/quote]

miksi ne sitten todetaan oikeudessa epäpäteviksi ja hylätään, eihän ne silloin ole päteviä, eli ovat turhaan tuotu esille.

Jos teet rikosilmon. nii eikö poliisilla pidä käsitellä asia ja tutkinnanjohtaja päättää onk aihetta nostaa syytettä:

Entä kun poliisi väittää, että kaikkia rikoksia ei aleta tutkimaan resurssien vähyyden vuoksi vai onko se pärstän mukaan meinaan jos poliisia ärsyttää ilmon tekijä niin se keksii syitä ettei tartte tutkia esimerkiksi sellaisessa tapauksessa, että on sana sanaa vastaan.

Jos tekee rikosilmon poliisille saako poliisi katsoa ilmon tekijän aiempia asioita poliisin rekisteristä, ei siis tyyliin Mika Myllylän keissi, jossa oli paljon uteliaita poliiseja, jotka ilman asiayhteyttä nuuskivat em.henkilön tietoja.

Saako naista lyödä?

Ei saa lyödä naista eikä miestä eikä lasta.

Meneekö Suomessa edelleen niin, että jos syystä tai toisesta haluaa saada tietoonsa jonkun ihmisen sotun, salatut osoitetiedot ym, niin sen kun tekaisee hänestä rikosilmoituksen ja poliisi toimittaa nämä ilmoituksen tekijälle? Vai pitääkö mennä oikeuteen asti, jotta tietoihin pääsee käsiksi?

Saako Helsingin opetusvirasto rangaistusta? Entä opetustoimenjohtajan puheet julkisuudessa, voisiko ne johtaa työsuhteen purkuun? Ainakin ymmärrän purkuperusteena työnantajan tahallinen vahingoittaminen ja tuossa hän kritisoi selkeän julkisesti työnantajansa ratkaisua ja epäsuorasti kehoitti ihmisiä valittamaan asiasta.

Mitä valtakunnansyyttäjävirasto voi ylipäätään asiassa tehdä?

Tekaistun rikosilmoituksen teko on rikos.

ap: Opetusvirasto ei saa rangaistusta, koska ei ole tehnyt mitään rangaistavaa eikä virastoa voi rangaista. En tiedä mitä opetustoimen johtaja on sanonut, mutta sananvapaus on kaikilla ja erimieltä saa olla.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 15:06"]

Tekaistun rikosilmoituksen teko on rikos.

[/quote]En kysynyt sitä. Jos tosiaan olet muutakin kuin mielikuvitus-lakimies, osannet vastata esitettyyn kysymykseen.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 15:11"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 15:06"]

Tekaistun rikosilmoituksen teko on rikos.

[/quote]En kysynyt sitä. Jos tosiaan olet muutakin kuin mielikuvitus-lakimies, osannet vastata esitettyyn kysymykseen.

[/quote]

Olet paha ihminen, siksi en vastaa mitään sinulle

[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 15:13"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 15:11"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 15:06"]

Tekaistun rikosilmoituksen teko on rikos.

[/quote]En kysynyt sitä. Jos tosiaan olet muutakin kuin mielikuvitus-lakimies, osannet vastata esitettyyn kysymykseen.

[/quote]

Olet paha ihminen, siksi en vastaa mitään sinulle

[/quote]Ja sä olet täysi pelle. Joku työtön amiksen käynyt kotiäiti veikkaan, joka saa kiksinsä "lakimiehen" leikkimisestä :DDDD

[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 15:13"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 15:11"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 15:06"]

Tekaistun rikosilmoituksen teko on rikos.

[/quote]En kysynyt sitä. Jos tosiaan olet muutakin kuin mielikuvitus-lakimies, osannet vastata esitettyyn kysymykseen.

[/quote]

Olet paha ihminen, siksi en vastaa mitään sinulle

[/quote]Ja sä olet täysi pelle. Joku työtön amiksen käynyt kotiäiti veikkaan, joka saa kiksinsä "lakimiehen" leikkimisestä :DDDD

[/quote]

Jokainen lukija voi itse tehdä johtopäätöksensä, kumpi meistä on pelle.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 15:13"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 15:11"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 15:06"]

Tekaistun rikosilmoituksen teko on rikos.

[/quote]En kysynyt sitä. Jos tosiaan olet muutakin kuin mielikuvitus-lakimies, osannet vastata esitettyyn kysymykseen.

[/quote]

Olet paha ihminen, siksi en vastaa mitään sinulle

[/quote]Ja sä olet täysi pelle. Joku työtön amiksen käynyt kotiäiti veikkaan, joka saa kiksinsä "lakimiehen" leikkimisestä :DDDD

[/quote] Kyllä tällä palstalla on varmasti ihan oikeita lakimiehiä ja lakimieheksi opiskelevia . Ai niin, eihän täällä tietenkään voi olla oikeita juristeja, on vain niitä, jotka joskus itse ovat hakeneet oikikseen eivätkä ole sinne päässeet tai haluaisivat juristiksi, mutta rahkeet eivät riitä. Tottakai ap voi olla "oikea" lakimies, miksi ei? Ja jos niin on, niin on kaiken lisäksi  hyvä lakimies, kun jaksaa täällä antaa ilmaiseksi "oikeusapua"!

T:oik.yo

Jos olet oikea lakimies niin osaat varmaan vastauksissai viitata ko. lakiin ja pykälään, johon vastauksesi perustuu.. :)

[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 15:24"]

Jos olet oikea lakimies niin osaat varmaan vastauksissai viitata ko. lakiin ja pykälään, johon vastauksesi perustuu.. :)

[/quote]

Jos olet pelle, osaat varmaan häipyä täältä