Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Näemmekö Haaviston syksyllä Valtakunnanoikeudessa?
08.07.2020 |
HS: Poliisi: Haavistoon kohdistuu kaksi rikosepäilyä
https://yle.fi/uutiset/3-11439229
Kommentit (21)
Noup. Broileri pitää 4 tunnin tiedotustilaisuuden, jossa asiat selvitetään perinpohjin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskinpa.
Eivät nuo hänen mokansa rikoksia ole, vain huonoa johtamista.
Nehän ovat epäilyjä, ei mitään enempää.
Käsittääkseni mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Peruslakivaliokuntahan asiasta päättää, että tuleeko Haavistolle syyte vai ei.
Ei varmasti nähdä. Valtakunnan syyttäjä petasi Mäenpään jutulla, ettei syytettä tule.
Siis mikä valtakunnan kansleri?
En ole tiennytkään että Suomessa on sellainenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tälläiset syytteet koskaan johtaneet mihinkään?
Mäenpään asiaa ei petannut valtakunnan syyttäjä.
Vaan eduskunta äänesti niin, ettei Mäenpää syyte suojaa rikota, ja asia jäi siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei vihreä ministeri eroa vaikka olisi tehnyt mitä.
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa.
Eivät nuo hänen mokansa rikoksia ole, vain huonoa johtamista.
Kyllä kyse on ihan oikeasta rikosepäilystä jota tässä asiassa on tutkittu.
”Helsingin Sanomien tietojen mukaan esitutkinnassa keskusrikospoliisi on tullut siihen johtopäätökseen, että ulkoministeri Haavistoa on syytä epäillä virka-aseman väärinkäyttämisestä.”
Rikoslain mukaan virka-aseman väärinkäyttämiseen syyllistytään, jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään. Virka-aseman väärinkäyttämiseen syyllistyy myös, jos käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassa olevaan henkilöön nähden.
Virka-aseman väärinkäyttämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
Eli viittaisi siihen että Haavisto on väärinkäyttänyt asemaansa ministerinä kostaakseen tälle virkamiehelle siirtämällä hänet perusteetta pois tehtävistään. Al hol-asioitahan ko. virkamies ei tuossa vaiheessa enää hoitanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei Haavisto sentäs ole niin vakavia rikoksia tehnyt, että, hän Valtakunnan oikeuteen joutuisi.
Naurettavaa edes kuvitella tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Onko tälläiset syytteet koskaan johtaneet mihinkään?
Rima on näissä tosi korkeella mutta joo. Kolmesti nostettu syyte valtakunnanoikeudessa ministerivastuuasiasta sotien jälkeen. Viimeksi 90-luvun alussa yksi keskustalainen sai tuomion lahjusten ottamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei Haavisto sentäs ole niin vakavia rikoksia tehnyt, että, hän Valtakunnan oikeuteen joutuisi.
Naurettavaa edes kuvitella tuollaista.
Myös rikosEPÄILYT selvitetään oikeudessa, vaikka niistä ei lopullista tuomiota tulisikaan.
Koska kyseessä on ministerivastuuasia, mahdollinen oikeudenkäynti tullaan käymään Valtakunnanoikeudessa.
Valtakunnanoikeus on langettanut Kauko Juhantalolle tuomion lahjusjutussa 1990-luvun alussa.
Vierailija kirjoitti:
No ei Haavisto sentäs ole niin vakavia rikoksia tehnyt, että, hän Valtakunnan oikeuteen joutuisi.
Naurettavaa edes kuvitella tuollaista.
Jos selvästi täyttää rikoksen rikoslaissa määritetyn tunnusmerkistön teollaan niin miksi ei? Ei nämä ole mutu-juttuja vaan ministereilläkin on virkavastuu ja säännöt siitä miten ja mihin tarkoitukseen heillä on oikeus hyödyntää asemaansa. Henkilökohtainen kosto ei kuulu näihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voi joutua oikeuteen, jos henkilö ei saa syytettä jostain asiasta?
Kerropa se?
Kyllä alemalla tasollakin on aina syyttäjät jotka hoitavat asia valtion puolesta.
Siviilioikeus on tietenkin erikseen, siellä ei rikosasioita hoideta.
Pelkillä epäilyillä ei oikeuteen mennä.
Pitää olla syyte, jotta asia voidaan käsitellä.
Toivottavasti joutuu istumaan maanpetturuudesta pitkäksi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Mäenpään asiaa ei petannut valtakunnan syyttäjä.
Vaan eduskunta äänesti niin, ettei Mäenpää syyte suojaa rikota, ja asia jäi siihen.
Valtakunnansyyttäjä vain halusi äänestyksen, vaikka poliisin mielestä syyttämiskynnys ei ylittynyt. Tiedossa oli jo Haaviston mahdollinen syyttäminen. Että sillä tavalla petasi.
Vierailija kirjoitti:
Nehän ovat epäilyjä, ei mitään enempää.
Käsittääkseni mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Peruslakivaliokuntahan asiasta päättää, että tuleeko Haavistolle syyte vai ei.
Kun ottaa huomioon miten korkealla rima edes esitutkinnan aloittamiseen näissä asioissa on ja siinä yhteydessä huomioi että perustuslakivaliokunta yksimielisesti pyysi esitutkinnan aloittamista tässä tapauksessa ja nyt KRP:n tutkinnan lopputuloksena näyttäisi olevan se että rikosta todella on syytä epäillä, niin kyllä se minusta suht vahva indikaatio on siitä että rikoksen kriteerit ovat täyttyneet.
Huom. meillähän ei tietenkään ole käytössä kaikkea materiaalia joka on ollut tutkinnassa mukana, siellä voi olla mukana kaikenlaista kirjeenvaihtoa josta käy ilmi miksi ja millä motiivilla Haavisto toimi kuten toimi.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi joutua oikeuteen, jos henkilö ei saa syytettä jostain asiasta?
Kerropa se?
Kyllä alemalla tasollakin on aina syyttäjät jotka hoitavat asia valtion puolesta.
Siviilioikeus on tietenkin erikseen, siellä ei rikosasioita hoideta.
No mun mieledtä tää koko Suomen systeemi ministerien kohdalla on kieroutunut, kun henkilön työkaverit/puoluekaverit/poliittiset vastustajat ja pistetään päättämään siitä syytetäänkö työkaveria vai ei.
Alue: Aihe vapaa
Valtakunnankansleri hoitaa.