Keskustellaanko tutkimuksen tekemisestä?

No onko sulla jotain hypoteeseja?

2 Kas, joku heräsi. On joitain oletuksia toki, onko sulla?

Oisko sulla nyt se lehtiö auki, että voisit kertoa ne tutkimuskysymyksesi?

4 Ihanko meinasit lauantai-iltaa käyttää tähän, ja pelikin ois alkamassa. :)

[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 19:53"]

4 Ihanko meinasit lauantai-iltaa käyttää tähän, ja pelikin ois alkamassa. :)

[/quote]

Itsehän tämän aloitit. Et siis aijo kertoa kysymyksiäsi?

Aion, odotahan nyt hiukan, mutta ei ne ole siitään miksikään muuttuneet, kun ei kukaan avustanut niiden muotoilussa.

Kyllä. Mitä mieltä olet diskurssianalyysin käytöstä tutkittaessa keskiajan laivanrakennusta?

[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 20:05"]

Aion, odotahan nyt hiukan, mutta ei ne ole siitään miksikään muuttuneet, kun ei kukaan avustanut niiden muotoilussa.

[/quote]

Etkai sinä, paljon jo tutkimuksia tehneenä ja yleisöäkin mielipiteilläsi kohahduttaneena, mitään apua niiden muotoiluun tarvitse?

2 täällä. No muotoillaan yhdessä.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 20:07"]

Kyllä. Mitä mieltä olet diskurssianalyysin käytöstä tutkittaessa keskiajan laivanrakennusta?

[/quote]

Voi olla aika savolaista touhua.

Minä kyllä ajattelin analysoida tuota aineistoani ihan elämäkertatutkimuksen keinoin. Hiukan vierastan tuota diskurssianalyysia.

Kysymys nro 1. Miten elämäkerrassa kuvastuu 1800- ja 1900 lukujen vaihteen maalaiselämä?

Kysymys nro2. Kuinka orvoksi jäänyt poika hankki elantonsa 1800-luvun lopulla ja myöhemmin 1900-luvun alkupuolella?

Kysymys nro 3. Elämäkerran kirjoittaja puhuu orjana olemisest. Mitä hän tällä tarkoittaa?

No minne se keskustelija häipy? Turha tässä ittekseen jorista ...

Ap hyvä, nuo ei ole tutkimuskysymyksiä, jotka riittäisivät historiantutkimukseen.... Eivät tutkimuskysymykset ole sellaisia, että "Mitä kirjoittaja kirjoittaa asiasta x" - vastaus: "että se on kivaa".

Ykköskysymyksesi on näistä kaikkein eniten tutkimuskysymysmäinen, se kytkee aineistosi osaksi jotain suurempaa kokonaisuutta. Tosin mitään ongelmaa tai väitettä, jota lähtisit testaamaan ja tutkimaan, sinulla ei tässäkään ole. Kakkoskysymyksestä  voisi saada koko tutkimuksen punaisen langan, jos tutkisitkin orpoutta ja sitä, miten orpo löysi paikkansa yhteiskunnassa ja työelämässä - jos aineistosi todella kertoo tästä.

Ajattelinkin juuri, että kysymykseni eivät kelpaa. Pitänee laittaa uusiksi. ap

Mistä tutkimuksesta on kyse? Onko gradu, väikkäri vai post doc -homma kyseessä? Minä olen ekaa kertaa tämänsuuntaisten ketjujen äärellä, vaikka vaikuttaakin siltä ,että te olette täällä aihetta puineet aiemminkin.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2013 klo 18:17"]

33 Muotoilen sen siis vielä uudelleen, mutta kyseinen tutkimusmenetelmä soveltuisi aineistoni tarkasteluun parhaiten, jotta sen saisi ikään kuin elämään. Luettava on kuivaa tekstiä, mutta muokattavissa eläväisemmäksi kyseisen menetelmän keinoin. Ja jos tekstin väliin viittaa menetelmään, niin eikös se olisi ihan oikein. ? ap

[/quote]

Ei sitä menetelmää sinne tutkimuskysymyksiin tarvi tunkea. Mikset jaa useammaksi kysymykseksi ja jätä sitä metodia niissä mainitsematta.

Älähän nyt hermostu, ota ihan iisisti. Mutta jos sitä identiteettiä ei ole tutkittu, niin silloinhan tämä tutkimus toisi uutta tietoa, mutta kuten todettua aihetta lienee tutkittu ja aihe sinänsä ei taida olla kovin mielenkiintoinen. Mutta sellaista se elämä joskus aikoinaan on ollut. ap