Ressun IB-linjan tulokset katastrofalisen huonoja vuonna 2020
IB kokeet peruttiin, ja IB organisaatio päätti antaa arvosanat jollakin mystisellä kaavalla, jota ei ole julkaistu. Tämän seurauksena tulokset ovat olleet surkeat, ja tietääkseni kukaan ei ole saanut arvosanoja, joihin todistusten arvosanat olisivat oikeuttaneet. Näin ollen opiskelupaikat, jotka oli jo varattu näille oppilaille ennakkotulosten perusteella, menivät kovin monelta sivu suun.
Tiedän tapauksia, joissa oppiaineen kaikki kurssisuoritukset ovat olleet koko lukion ajalta 7/7 ja projektityöt lähteneet täysillä pisteillä arviointiin. Ja aineen arvosanaksi tulikin 4/7 (vastaa sitä, että ylppäreiden tulos lähtisi vahvana L:nä ja tulisi C:nä takaisin).
Hylkyprosentti 15% - aika hurja hylkäysprosentti kun huomioi sen miten vaikeaa lukioon oli päästä kolme vuotta sitten.
Miten kävi muissa Suomen IB-kouluissa? Oliko samat kokemukset tästä poikkeuksellisesta vuodesta?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kaavassa koulukohtainen kerroin, joka pudottaa koko koulun oppilaiden tuloksia. Kerroin perustuu siihen, että aikaisempina vuosina koetulokset ovat olleet alemmat kuin predicted grades. Eli tämän vuoden oppilaatä kärsivät siitä, että aiemmin opiskelijat ovat mokanneet kokeessa.
Eihän tommosta voi olla
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapsen koulussa noin 20 % sai hylätyn. Myös oman lapsen opiskelupaikka on vaarassa, mutta haki siis englanninkieliseen koulutukseen, joten siellä varmaan hakijoista suurin osa on näitä IB-hakijoita, joten lapsellani on vielä mahdollisuudet uskoakseni, kun arvosanat putosivat vain yhden pykälän verran parissa aineessa. Lapsen kavereille kävi huonommin.
IB ei ole ainoa englannin kielistä lukiotason koulutusta Suomessa antava koulu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko tuossa muuta selitystä kuin että Ressun opet antaneet hyvin vaatimattomia arvosanoja?
Opettajien antamia arvosanoja ei ole huomioitu
Miten niin ei?
"International Baccalaureate scores this year were based on coursework, teacher predicted grades and historic data"
Joo, varmaan huomioitiin pienellä painoarvolla, mutta kun laskukaava ei ole tiedossa niin jää fiilis ettei sillä ole ollut merkitystä. Muut asiat ovat olleet tärkeänpiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kaavassa koulukohtainen kerroin, joka pudottaa koko koulun oppilaiden tuloksia. Kerroin perustuu siihen, että aikaisempina vuosina koetulokset ovat olleet alemmat kuin predicted grades. Eli tämän vuoden oppilaatä kärsivät siitä, että aiemmin opiskelijat ovat mokanneet kokeessa.
Eihän tommosta voi olla
Miten niin ei voi? Näyttää siltä että juuri näin IBO on toiminut. Kyselivät kouluilta aiempien vuosien tilastodataa, jotta voivat laskea tämänvuotisille opiskelijoille arvosanat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kaavassa koulukohtainen kerroin, joka pudottaa koko koulun oppilaiden tuloksia. Kerroin perustuu siihen, että aikaisempina vuosina koetulokset ovat olleet alemmat kuin predicted grades. Eli tämän vuoden oppilaatä kärsivät siitä, että aiemmin opiskelijat ovat mokanneet kokeessa.
Eihän tommosta voi olla
Miten niin ei voi? Näyttää siltä että juuri näin IBO on toiminut. Kyselivät kouluilta aiempien vuosien tilastodataa, jotta voivat laskea tämänvuotisille opiskelijoille arvosanat.
Tuo vaan kuulostaa niin epäreilulta. Ei tuntunut vaikuttavan henkilökohtainen suoriutuminen eli osahan oli jo suorittanut noita osia kirjoituksista ja ei otettu huomioon henkilökohtaista ”ylisuorittamista” näissä jo tehdyissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kaavassa koulukohtainen kerroin, joka pudottaa koko koulun oppilaiden tuloksia. Kerroin perustuu siihen, että aikaisempina vuosina koetulokset ovat olleet alemmat kuin predicted grades. Eli tämän vuoden oppilaatä kärsivät siitä, että aiemmin opiskelijat ovat mokanneet kokeessa.
Eihän tommosta voi olla
Miten niin ei voi? Näyttää siltä että juuri näin IBO on toiminut. Kyselivät kouluilta aiempien vuosien tilastodataa, jotta voivat laskea tämänvuotisille opiskelijoille arvosanat.
Tuo vaan kuulostaa niin epäreilulta. Ei tuntunut vaikuttavan henkilökohtainen suoriutuminen eli osahan oli jo suorittanut noita osia kirjoituksista ja ei otettu huomioon henkilökohtaista ”ylisuorittamista” näissä jo tehdyissä.
Niinpä. Selitä tämä sitten abeille, joiden tulevaisuus on musertunut tulosten vuoksi. Monella oli ”varma” paikka esim. huippuyliopistosta (Imperial College, Oxford...), mutta ne meni nyt sivu suun. Eikä näihin yliopistoihin voi pyrkiä uudestaan jos on kerran hylätty.
Ja ”varma” paikka tarkoittaa sitä, että yliopistopaikkaan vaadittiin esim 38 pistettä kirjoituksista ja predicted arvosana oli 43. Ja lopulta toteutui 33 pistettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko tuossa muuta selitystä kuin että Ressun opet antaneet hyvin vaatimattomia arvosanoja?
Opettajien antamia arvosanoja ei ole huomioitu
Miten niin ei?
"International Baccalaureate scores this year were based on coursework, teacher predicted grades and historic data"
Joo, varmaan huomioitiin pienellä painoarvolla, mutta kun laskukaava ei ole tiedossa niin jää fiilis ettei sillä ole ollut merkitystä. Muut asiat ovat olleet tärkeänpiä.
Sama huomio. Omilla oppilailla näyttää arvosana tulleen melko suoraan IA/EA:sta. IA 25% --> Skaalatut pisteet x 4. Ehkä PG on vaikuttanut muutaman pisteen sinne tänne (sadasta pisteestä), mutta siinä tuo näyttää olevan. Koulumme on onnistunut menneinä vuosina melko hyvin kun verrataan PG:t päättöarvosanaan, joten kerroin meillä lienee ollut aika lähellä lukua 1 (jos siis sellaista kerrointa on käytetty).
Onpa hullua jos aiempien oppilaiden menestyminen vaikuttaa. IB-linjojen suosiokin vaihtelee paljon eri vuosina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kaavassa koulukohtainen kerroin, joka pudottaa koko koulun oppilaiden tuloksia. Kerroin perustuu siihen, että aikaisempina vuosina koetulokset ovat olleet alemmat kuin predicted grades. Eli tämän vuoden oppilaatä kärsivät siitä, että aiemmin opiskelijat ovat mokanneet kokeessa.
Eihän tommosta voi olla
Miten niin ei voi? Näyttää siltä että juuri näin IBO on toiminut. Kyselivät kouluilta aiempien vuosien tilastodataa, jotta voivat laskea tämänvuotisille opiskelijoille arvosanat.
Tuo vaan kuulostaa niin epäreilulta. Ei tuntunut vaikuttavan henkilökohtainen suoriutuminen eli osahan oli jo suorittanut noita osia kirjoituksista ja ei otettu huomioon henkilökohtaista ”ylisuorittamista” näissä jo tehdyissä.
Niinpä. Selitä tämä sitten abeille, joiden tulevaisuus on musertunut tulosten vuoksi. Monella oli ”varma” paikka esim. huippuyliopistosta (Imperial College, Oxford...), mutta ne meni nyt sivu suun. Eikä näihin yliopistoihin voi pyrkiä uudestaan jos on kerran hylätty.
Ja ”varma” paikka tarkoittaa sitä, että yliopistopaikkaan vaadittiin esim 38 pistettä kirjoituksista ja predicted arvosana oli 43. Ja lopulta toteutui 33 pistettä.
43 pistettä on kahden pisteen päästä maksimista eli ihan älyttömän korkeat pisteet. Tuskin 10 pisteen lasku selittyy koulukohtaisella kertoimella, kun silloinhan suurin osa reputtaisi diplomin, jos samalla tavalla laskettaisiin. Eli onkohan noi predicted arvosanat olleet vielä enemmän hihasta ravistettu kuin nuo lopulliset??
Oppilaat, jotka ovat parhaimmillaan koetilanteissa, voivat ottaa takkiin paljonkin tässä menettelyssä. Reiluahan se ei ole, kun on vähintään viimeiset kaksi vuotta valmistauduttu päättökokeisiin. Mitenkään IBO:ta puolustelematta, mutta sen jälkeen kun päättökokeet peruttiin niin aika vähän jäi jäljelle "reiluja" tapoja antaa päättöarvosana. Lisäksi yliopistojen piti hyväksyä uusi menetelmä, jotta diplomilla olisi muutakin arvoa kuin wc-paperina. IBO ei voinut siis täysin itsevaltaisesti päättää miten ne arvosanat tässä tilanteessa annettiin. Joka tapauksessa lopputulos oli osalle kouluista ja oppilaista jotakuinkin oikeusmurha.
Vierailija kirjoitti:
Oppilaat, jotka ovat parhaimmillaan koetilanteissa, voivat ottaa takkiin paljonkin tässä menettelyssä. Reiluahan se ei ole, kun on vähintään viimeiset kaksi vuotta valmistauduttu päättökokeisiin. Mitenkään IBO:ta puolustelematta, mutta sen jälkeen kun päättökokeet peruttiin niin aika vähän jäi jäljelle "reiluja" tapoja antaa päättöarvosana. Lisäksi yliopistojen piti hyväksyä uusi menetelmä, jotta diplomilla olisi muutakin arvoa kuin wc-paperina. IBO ei voinut siis täysin itsevaltaisesti päättää miten ne arvosanat tässä tilanteessa annettiin. Joka tapauksessa lopputulos oli osalle kouluista ja oppilaista jotakuinkin oikeusmurha.
Onhan tuo enemmän kuin oikeusmurha, jos sellaiset asiat minkä ei pitänyt vaikuttaa lopputulokseen, määräävät nyt näiden nuorten tulevaisuuden. Ja vielä
sellaiset asiat (edellisten vuosien koulujen tulokset) mihin ei ole millään voinut vaikuttaa
Sanotaan näin, että ainoat tuntemani iibeet olisi tehnyt mieli hylätä ihan sen perusteella millaisia noin yleensä ovat. Anteeksi ja hyvää päivänjatkoa. Yksikin heistä minulle uskoutui että kirjoitti päättötyöhön jotain ihan diibadaabaa kun ei riittäneet rahkeet asian ymmärtämiseen.
Ei hätää. Kyseinen ihminen on nyt toisella mantereella. Hän tapasi tohtoriopinnoissa ihmisen, meni hänen kanssaan naimisiin, hänen vanhempansa maksoivat ihan käsittämättömän kalliit ja pitkät häät heille, joihin minut kutsuttiin, mutta tuolloin pelkkänä opiskelijana köh köh jonnekin maapallon toiselle puolen matkaaminen ei nyt köh ihan onnistunut. Onneksi hän tajusi sen.
Suoraan predicted arvosanoja tuntuvat saaneen eli juurikin ne opettajien arvosanat