Siskontyttö ajelee autolla kaupunkiin, sama suunta kuin mulla mutta ei puhu mitään
Sain tietää että menee etelään päin ja kysyin voiko odottaa seuraavaan päivään. Oli lähtenyt eikä kertonut.
Olisin maksanut bensarahaa.
Ennenkin on käynyt kaupungissa jonka kautta minä kuljen.
Joskus melkein jopa edellisenä päivänä.
Olisin voinut suunnitella matkani sen mukaan, mutta sille ei tule mieleenkään mitään.
Kommentit (62)
Ensinnäkin, olipa epäselvä aloitus.
Toisekseen, miksi hänen pitäisi sinua odotella ja siirtää matkaansa seuraavaan päivään!
Ap on passiivis-aggressiivinen ja vaikea tapaus.
Tuota... Miksi ihmeessä siskontytön pitäisi toimia sun hovikuskina?
Ja lapsikin ymmärtää että jos pummailet muilta kyytejä, noudatat tasan tarkkaan heidän aikatauluaan ja olet myös ajoissa paikalla kun haetaan.
Kai tämä oli provo.
Vierailija kirjoitti:
Tuota... Miksi ihmeessä siskontytön pitäisi toimia sun hovikuskina?
Ja lapsikin ymmärtää että jos pummailet muilta kyytejä, noudatat tasan tarkkaan heidän aikatauluaan ja olet myös ajoissa paikalla kun haetaan.
Kai tämä oli provo.
Etkö ymmärtänyt että oli joka tapauksessa ajelemassa kaupunkiin?
Olisin maksanut matkasta, se ei ole pummailua.
On vaan hassua että menen julkisilla perässä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen olisi pitänyt sua erikseen kokonainen päivä oottaa?
Voihan sitä kysyä silloin kun ei ole tähdellistä menoa eli sovittuja aikoja.
Vaikka kuinka siskontytön suunnitelmien muutos olisi helpottanut elämääsi, täytyy muistaa että kyseessä on kuitenkin toinen ihminen. Ihminen jolla on omat tarpeensa ja suunnitelmansa. Tottahan toki auttaminen on mukavaa, mutta pitää osata kunnioittaa toista silloinkin kun tämä pitää oman päänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota... Miksi ihmeessä siskontytön pitäisi toimia sun hovikuskina?
Ja lapsikin ymmärtää että jos pummailet muilta kyytejä, noudatat tasan tarkkaan heidän aikatauluaan ja olet myös ajoissa paikalla kun haetaan.
Kai tämä oli provo.
Etkö ymmärtänyt että oli joka tapauksessa ajelemassa kaupunkiin?
Olisin maksanut matkasta, se ei ole pummailua.
On vaan hassua että menen julkisilla perässä.
Ehkä olet raskasta seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota... Miksi ihmeessä siskontytön pitäisi toimia sun hovikuskina?
Ja lapsikin ymmärtää että jos pummailet muilta kyytejä, noudatat tasan tarkkaan heidän aikatauluaan ja olet myös ajoissa paikalla kun haetaan.
Kai tämä oli provo.
Etkö ymmärtänyt että oli joka tapauksessa ajelemassa kaupunkiin?
Olisin maksanut matkasta, se ei ole pummailua.
On vaan hassua että menen julkisilla perässä.
Edelleenkään ei selviä, miksi siskontytön olisi sun mielestä pitänyt omaa matkaansa siirtää. Ainoa joka kokee sun kulkemisen julkisilla hassuksi olet sinä itse.
ehkä ei välitä seurasta. varsinkaan jos olet kova hölöttäjä.
Siskontyttö ei halunnut varmaan sua kyytiin. Olisi varmaankin ilmottanut ja kysellyt jos olisi halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota... Miksi ihmeessä siskontytön pitäisi toimia sun hovikuskina?
Ja lapsikin ymmärtää että jos pummailet muilta kyytejä, noudatat tasan tarkkaan heidän aikatauluaan ja olet myös ajoissa paikalla kun haetaan.
Kai tämä oli provo.
Etkö ymmärtänyt että oli joka tapauksessa ajelemassa kaupunkiin?
Olisin maksanut matkasta, se ei ole pummailua.
On vaan hassua että menen julkisilla perässä.
Olisi ajanut eri päivänä kuin itse olit menossa.
Olisithan sinä sitä kimppakyytiä voinut kysyä, siskontytön ehdoilla tietenkin. Provoksi uskon koska oletat että hänen olis pitänyt sitä sulle tarjota tietämättä että olit edes menossa. Ja vielä vaihtaa oma matkustuspäivänsä sinulle sopivaksi.
/3
En yhtään ihmettele ettei kiinnosta kuskailla sukulaisia. Sitä paitsi tussin asut samassa osoitteessa eli sinut olisi pitänyt hakea ja tietenkin viedä jonnekin siellä toisessa kaupungissa. Bensarahaa olisit maksanut vitosen ja jaaritellut koko matkan muista sukulaisista ja udellut hänen perheensä asioita.
Taksit kukevat myös jos joukkoliikenne ei nappaa. Tai osta auto, sinähän voit sitten kuskailla muita sukulaisia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota... Miksi ihmeessä siskontytön pitäisi toimia sun hovikuskina?
Ja lapsikin ymmärtää että jos pummailet muilta kyytejä, noudatat tasan tarkkaan heidän aikatauluaan ja olet myös ajoissa paikalla kun haetaan.
Kai tämä oli provo.
Etkö ymmärtänyt että oli joka tapauksessa ajelemassa kaupunkiin?
Olisin maksanut matkasta, se ei ole pummailua.
On vaan hassua että menen julkisilla perässä.Ehkä olet raskasta seuraa.
Tämä.
En minäkään olisi ottanut ap:tä kyytiin, jos hän on oikeasti samanlainen kuin mitä aloituksesta voi päätellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota... Miksi ihmeessä siskontytön pitäisi toimia sun hovikuskina?
Ja lapsikin ymmärtää että jos pummailet muilta kyytejä, noudatat tasan tarkkaan heidän aikatauluaan ja olet myös ajoissa paikalla kun haetaan.
Kai tämä oli provo.
Etkö ymmärtänyt että oli joka tapauksessa ajelemassa kaupunkiin?
Olisin maksanut matkasta, se ei ole pummailua.
On vaan hassua että menen julkisilla perässä.Olisi ajanut eri päivänä kuin itse olit menossa.
Olisithan sinä sitä kimppakyytiä voinut kysyä, siskontytön ehdoilla tietenkin. Provoksi uskon koska oletat että hänen olis pitänyt sitä sulle tarjota tietämättä että olit edes menossa. Ja vielä va
ihtaa oma matkustuspäivänsä sinulle sopivaksi./3
Tiesi kyllä että olen lähdössä.
Hanki oma auto niin saat suunnitella matkasi ihan miten haluat. Ja maksaa kulut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota... Miksi ihmeessä siskontytön pitäisi toimia sun hovikuskina?
Ja lapsikin ymmärtää että jos pummailet muilta kyytejä, noudatat tasan tarkkaan heidän aikatauluaan ja olet myös ajoissa paikalla kun haetaan.
Kai tämä oli provo.
Etkö ymmärtänyt että oli joka tapauksessa ajelemassa kaupunkiin?
Olisin maksanut matkasta, se ei ole pummailua.
On vaan hassua että menen julkisilla perässä.Olisi ajanut eri päivänä kuin itse olit menossa.
Olisithan sinä sitä kimppakyytiä voinut kysyä, siskontytön ehdoilla tietenkin. Provoksi uskon koska oletat että hänen olis pitänyt sitä sulle tarjota tietämättä että olit edes menossa. Ja vielä va
ihtaa oma matkustuspäivänsä sinulle sopivaksi./3
Tiesi kyllä että olen lähdössä.
Kappas, en huomannut että olit kysynyt kyytiä. Tai siis kysynyt että voiko toinen ihminen laittaa aikataulunsa kokonaan uusiksi sinun aikataulujesi mukaan.
Ei ihme ettei sua haluta kyytiin.
/3
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele ettei kiinnosta kuskailla sukulaisia. Sitä paitsi tussin asut samassa osoitteessa eli sinut olisi pitänyt hakea ja tietenkin viedä jonnekin siellä toisessa kaupungissa. Bensarahaa olisit maksanut vitosen ja jaaritellut koko matkan muista sukulaisista ja udellut hänen perheensä asioita.
Taksit kukevat myös jos joukkoliikenne ei nappaa. Tai osta auto, sinähän voit sitten kuskailla muita sukulaisia!
Olisin maksanut paljon enemmän bensarahaa eli älä keksi omiasi.
Enkä olisi jaaritellut sukulaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota... Miksi ihmeessä siskontytön pitäisi toimia sun hovikuskina?
Ja lapsikin ymmärtää että jos pummailet muilta kyytejä, noudatat tasan tarkkaan heidän aikatauluaan ja olet myös ajoissa paikalla kun haetaan.
Kai tämä oli provo.
Etkö ymmärtänyt että oli joka tapauksessa ajelemassa kaupunkiin?
Olisin maksanut matkasta, se ei ole pummailua.
On vaan hassua että menen julkisilla perässä.Olisi ajanut eri päivänä kuin itse olit menossa.
Olisithan sinä sitä kimppakyytiä voinut kysyä, siskontytön ehdoilla tietenkin. Provoksi uskon koska oletat että hänen olis pitänyt sitä sulle tarjota tietämättä että olit edes menossa. Ja vielä va
ihtaa oma matkustuspäivänsä sinulle sopivaksi./3
Tiesi kyllä että olen lähdössä.
Mutta olit menossa eri päivänä...?
Miksi sen olisi pitänyt sua erikseen kokonainen päivä oottaa?