Miksi Kokoomus ja Keskustapuolue eivät halua kriminalisoida alipalkkausta?

Toinen mihin pitäisi puuttua, on yksityisten elinkeinonharjoittajien ja kevytyrittäjien käyttö työntekijöinä. Heille maksetaan TES-sopimuksia huonompaa palkkaa, kantavat yrittäjinä riskiä ja eivät voi pitää lomia mutta ovat tavallaan palkkasuhteessa. Tätä on eritoten markkinointi- ja kulttuurialoilla. 

Koko stnan laskutuspalvelut pitäisi kieltää, ne ovat tämän porsaanreiän kairanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole alipalkkausta. On töitä joista syntyvä lisäarvo kattaa palkkakustannukset. On myös vapaus sopia työsuhteen ehdoista. Jos joku suostuu tekemään palkalla, joka on kannattavaa maksaa, syntyy työsuhde ja -paikka. Kokoomuksessa ja Keskustassa on riittävästi yrittäjiä ja taloudesta ymmärtäviä, toisin kuin vasemmistopuolueissa joiden pääasiallinen tausta on huudolla ja kiukulla etuuksien kiristämisen linjoilla.

On myös laki ja työehtosopimukset, jotka määrittelevät alarajan vapaalle sopimiselle. Mutta eihän ahneet oikeistolaiset tätä halua hyväksyä.

Pakkohan ne on hyväksyä, kun ne ovat laki. Ei siitä liene kyse alkuunkaan. Tuo alaraja on sitten se, joka määrää, että syntyykö työpaikkaa vai ei, vapaan sopimisen puitteissakaan. Sellaisia työpaikkoja ei synny, vaikka töitä olisi, jos työn lisäarvo jää alarajan alle. Nämä sopimuksethan puolestaan neuvotellaan työmarkkinaosapuolten kesken, siellä on sekä tyntekijät että -antajat edustettuina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkalla pitää voida tulla toimeen. Yrittäjän heiniä on tehdä yrityksellä sellaista hommaa, joka tuottaa sen verran hyvin että siitä voi maksaa itse työn tekijälle kohtuullisen korvauksen. Työntekijän ei kuulu kantaa yrittäjän taloudellista riskiä tai yhteiskunnan tukea yrittäjää palkanmaksussa siten, että työssä olevan pitää turvaututa Kelan tukiin kun palkka ei riitä. Sehän on suora palkkatuki silloin.

Ehei. Yrittäjä hinnoitelkoon tuottensa ja plavelunsa niin, että oman katteensa lisäksi voi myös maksaa sille, joka itse työn tekee.

Jos joskus alan yrittäjäksi en palkkaa ketään.

Suurin osa yrittäjistä ei palkkaa koskaan ketään, koska se on todella kallista ja vaarallista riskinottoa nyky-ympäristössä. Ensimmäisen työntekijän palkkaaminen on merkittävin riski koko yritystoiminnalle. Valitettavaa kaikkien kannalta, että tällainen on yhteiskuntamme. 

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan ne on hyväksyä, kun ne ovat laki. Ei siitä liene kyse alkuunkaan. Tuo alaraja on sitten se, joka määrää, että syntyykö työpaikkaa vai ei, vapaan sopimisen puitteissakaan. Sellaisia työpaikkoja ei synny, vaikka töitä olisi, jos työn lisäarvo jää alarajan alle. Nämä sopimuksethan puolestaan neuvotellaan työmarkkinaosapuolten kesken, siellä on sekä tyntekijät että -antajat edustettuina. 

Jippohan onkin siinä, että kaikille aloille ei ole mitään TES:iä, joka toimisi alarajana ja sitoisi kaikkia. Silloin on ihan laillista maksaa palkkaa vaikkapa 1 € / päivä. Nykyäänhän vähän 80 % kaikista työpaikoista on yleissitovilla aloilla. Loput 20 % ei ole mitään alarajaa palkan suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Palkalla pitää voida tulla toimeen. Yrittäjän heiniä on tehdä yrityksellä sellaista hommaa, joka tuottaa sen verran hyvin että siitä voi maksaa itse työn tekijälle kohtuullisen korvauksen. Työntekijän ei kuulu kantaa yrittäjän taloudellista riskiä tai yhteiskunnan tukea yrittäjää palkanmaksussa siten, että työssä olevan pitää turvaututa Kelan tukiin kun palkka ei riitä. Sehän on suora palkkatuki silloin.

Ehei. Yrittäjä hinnoitelkoon tuottensa ja plavelunsa niin, että oman katteensa lisäksi voi myös maksaa sille, joka itse työn tekee.

Tietenkin se menee käytännössä näin. Valitettavasti siihen hinnoitteluun osallistuu niin monia muitakin toimijoita kuin vain yrittäjä ja työntekijä että töitä jää tekemättä ja halukkaalle työntekijälle ei siten olekaan työpaikkaa. Monessa yrityksessä on paljon vähäarvoisempia töitä, joihin ei voi palkata ketään, ja sitten muu porukka joutuu tekemään nämä oman toimen ohessa äärimmilleen venyen tai ne jäävät tekemättä. Samaan aikaan toisaalla lojuu armeijallinen joutilaita sohvallamakuutukien nauttijoina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkalla pitää voida tulla toimeen. Yrittäjän heiniä on tehdä yrityksellä sellaista hommaa, joka tuottaa sen verran hyvin että siitä voi maksaa itse työn tekijälle kohtuullisen korvauksen. Työntekijän ei kuulu kantaa yrittäjän taloudellista riskiä tai yhteiskunnan tukea yrittäjää palkanmaksussa siten, että työssä olevan pitää turvaututa Kelan tukiin kun palkka ei riitä. Sehän on suora palkkatuki silloin.

Ehei. Yrittäjä hinnoitelkoon tuottensa ja plavelunsa niin, että oman katteensa lisäksi voi myös maksaa sille, joka itse työn tekee.

Jos joskus alan yrittäjäksi en palkkaa ketään.

Yhdessä kyselyssä alkuvuodesta jopa 30 % nuorista halusi yrittäjäksi. Mutta kun asenne yrittäjyyttä kohtaan on tällainen, mitä se Suomessa nyt näyttää olevan, niin kannattaa unohtaa se ajatus.

Voi olla tietenkin, että yrittäjäksi jossain vaiheessa pakotetaan, kun valtion velkaa aletaan maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole alipalkkausta. On töitä joista syntyvä lisäarvo kattaa palkkakustannukset. On myös vapaus sopia työsuhteen ehdoista. Jos joku suostuu tekemään palkalla, joka on kannattavaa maksaa, syntyy työsuhde ja -paikka. Kokoomuksessa ja Keskustassa on riittävästi yrittäjiä ja taloudesta ymmärtäviä, toisin kuin vasemmistopuolueissa joiden pääasiallinen tausta on huudolla ja kiukulla etuuksien kiristämisen linjoilla.

Niin kuin näillä siivoojillakin oli melkein vapaus valita tehdä jopa kolme vuorokautta putkeen ilman taukoja o*japalkalla töitä. Mitä nyt työnantaja ihan pikkasen k*risti muun muassa ole*keluluvan menetyksellä. Tämä on juuri sitä paikallistasopimista josta Kokoomus ja kaikki riistäjäyrittäjät unelmoivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta: "Halla-aho: Todellinen ongelma on ulkomainen halpatyövoima".

Halliksella on kyllä ote livennyt tässä viimeisen vuoden aikana pahasti. Aiemmin sillä oli ihan fiksuja pointteja, mutta nykyään menee ihan metsään noissa jutuissaan. Onkohan jotenkin jäänyt levy päälle vai lieneekö jotain ekstrataktista oppositioretoriikkaa? Luulisi, että kannattaisi kuitenkin pysyä järkevissä kommenteissa silti.

Et taida ymmärtää mitään? Maaahanmuuttajat ovat juurikin halpatyövoimaaa, jotka vievät suomalaisten työt. Ulkkarit suostuvat työskentelemään sellaisella palkalla millä ei tule toimeen, saavat sitten toimeentulotukea, jota veronmaksajat sitten kustantavat. Mikä tässä on epäselvää?

No eivät tietenkään halua. Hehän tietenkin normi riistäjinä haluavat maksimoida tuotot. Orjapalkkahan on jokaisen kokkaririistäjän märkä päiväuni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole alipalkkausta. On töitä joista syntyvä lisäarvo kattaa palkkakustannukset. On myös vapaus sopia työsuhteen ehdoista. Jos joku suostuu tekemään palkalla, joka on kannattavaa maksaa, syntyy työsuhde ja -paikka. Kokoomuksessa ja Keskustassa on riittävästi yrittäjiä ja taloudesta ymmärtäviä, toisin kuin vasemmistopuolueissa joiden pääasiallinen tausta on huudolla ja kiukulla etuuksien kiristämisen linjoilla.

On myös laki ja työehtosopimukset, jotka määrittelevät alarajan vapaalle sopimiselle. Mutta eihän ahneet oikeistolaiset tätä halua hyväksyä.

Aika yksinkertaista: ajetaan sosiaaliutva ja lukuisat tarpeettomat kunnalliset duunit alas. Sen jälkeen porukka saa maksaa mitä katsoo sen arvoiseksi ja joko sulla on hommia tai ei ole.

Siivooja 6000€ liksalla? Palkkaa sinä kun kerran haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole alipalkkausta. On töitä joista syntyvä lisäarvo kattaa palkkakustannukset. On myös vapaus sopia työsuhteen ehdoista. Jos joku suostuu tekemään palkalla, joka on kannattavaa maksaa, syntyy työsuhde ja -paikka. Kokoomuksessa ja Keskustassa on riittävästi yrittäjiä ja taloudesta ymmärtäviä, toisin kuin vasemmistopuolueissa joiden pääasiallinen tausta on huudolla ja kiukulla etuuksien kiristämisen linjoilla.

Niin kuin näillä siivoojillakin oli melkein vapaus valita tehdä jopa kolme vuorokautta putkeen ilman taukoja o*japalkalla töitä. Mitä nyt työnantaja ihan pikkasen k*risti muun muassa ole*keluluvan menetyksellä. Tämä on juuri sitä paikallistasopimista josta Kokoomus ja kaikki riistäjäyrittäjät unelmoivat.

Tuollaiset huijarit voisi potkia helvettiin ihan suoraan. Ei niillä ole perusteita oleiluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole alipalkkausta. On töitä joista syntyvä lisäarvo kattaa palkkakustannukset. On myös vapaus sopia työsuhteen ehdoista. Jos joku suostuu tekemään palkalla, joka on kannattavaa maksaa, syntyy työsuhde ja -paikka. Kokoomuksessa ja Keskustassa on riittävästi yrittäjiä ja taloudesta ymmärtäviä, toisin kuin vasemmistopuolueissa joiden pääasiallinen tausta on huudolla ja kiukulla etuuksien kiristämisen linjoilla.

Niin kuin näillä siivoojillakin oli melkein vapaus valita tehdä jopa kolme vuorokautta putkeen ilman taukoja o*japalkalla töitä. Mitä nyt työnantaja ihan pikkasen k*risti muun muassa ole*keluluvan menetyksellä. Tämä on juuri sitä paikallistasopimista josta Kokoomus ja kaikki riistäjäyrittäjät unelmoivat.

Tuollaiset huijarit voisi potkia helvettiin ihan suoraan. Ei niillä ole perusteita oleiluun.

Mihis ne potkittais, jos olisivat ihan kantasuomalaisia? Onhan meillä vaikka kuinka paljon esimerkkejä ihan kantasuomalaisista riistäjistä, jotka ovat surutta polkeneet työntekijöiden oikeuksia.

Varmaan siksi kun vihervasemmisto ei halua tosissaan kriminalisoida naisten silpomista.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi kun vihervasemmisto ei halua tosissaan kriminalisoida naisten silpomista.

Nyt puhutaan taloudesta. Jostain syystä persuilla vaikea aihe kun vaikeaa tässä tapauksessa öyhöttää ilman mitään oikeaa asiaa.

koska kaverin peitelafka tarvitsee orjia.

'

Koska maataulouden kausitöissä ja lomitustyössä käytetään alipalkkausta. 

Kepu 

näille olisi kannattavaa mahdollsimman vähän järjestäytyneitä, ei olisi ahneutta tasapainottavaa massaa.

muuten sama koskee kantaväestä eikä vain maahankuskattavia.

Ensimmäinen kohta, missä tää homma lähti menemään väärin, oli kun henkilöstövuokrausyritykset rantautu meille. Yllättääkö, jos sanon, että näistä SUURIN OSA on Sipilän kanssa samoin uskovien hommia? Eli me, jotka ei kyseiseen yhdistykseen kuuluta, ollaan pelkkä kustannus ja kuluerä töissä, joten meitä voi hyväksikäyttää, miten parhaiten taitaa. Huudetaan vaan sitä mantraa, että "kyllä tekevälle töitä löytyy" eli jos ei löydy, et ole tarpeeksi tekevä. Mutta vielä kun pitäisi löytää palkanmaksajakin.

Tuo sama lahko on niin syvällä tämän yhteiskunnan rakenteissa, että ette arvaakaan. Onneksi nyt julkisella sektorilla on havaittavissa edes pientä muutosta kepu-vetoisissa kunnissa. Niissä tulee puoluekirjan perusteella valituilla kunnanjohtajilla kohta kylmää kyytiä...