Lue keskustelun säännöt.
Kammottavan ruma talo
04.07.2020 |
http://navi.finnisharchitecture.fi/wordpress/wp-content/uploads/01-Asui…
miten joku tämmöisessä suostuu asumaan?
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ILONIEMI
https://www.cembrit.fi/media/2034396/cembrit_case_iloniemi_paeivaekoti_…
Joo meinasin laittaa itsekin tämän tähän 😀. Tuossa esitteessä parempi kuin luonnossa.
Rohkeasti värikästä: kusenkeltainen, valkea ja harmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ne haluaa asua ketkä siitä pitää. Ei ole olemassa taloa mikä olisi kaikkien mieleen.
Jos siellä sisällä asuu, niin mitä väliä miltä se näyttää ulkopuolelta. Eri asia omakotitaloissa, kun oman tontin isoilla pihoilla on mukava viettää aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ILONIEMI
https://www.cembrit.fi/media/2034396/cembrit_case_iloniemi_paeivaekoti_…
Joo meinasin laittaa itsekin tämän tähän 😀. Tuossa esitteessä parempi kuin luonnossa.
Rohkeasti värikästä: kusenkeltainen, valkea ja harmaa.
Se keltainen ei edes häiritse eniten vaan sinisen ja keltaisen yhdistelmä. Onko tuo siinä valtatien varrella? Tarkoitin nimittäin valtatien varteen noussutta rakennusta mutta en ole varma onko se tuo vai jokin muu.
Tuo on Jätkäsaaren taloista ehkä vielä siedettävästä päästä, väritkin kohtuulliset (tosin varmaan eri juttu parin vuoden kuluttua kun haalistuvat). Mutta siellä on myös niitä aivan JÄRKYTTÄVÄN rumia slummiröttelöitä joissa on sitä vatsahaponvihreää ja muita "elävöittäviä" neonvärejä ja sikinsokin viskellyt ikkunat (nykyarkkitehdit vihaavat symmetriaa koska siitä ei saa pisteitä kollegoilta). Heti rannassa Ruoholahden puolella on niitä synkeitä hautamuistomerkkejä. Koko alue on hirveä sillisalaatti ja näyttää siltä kuin sitä ei olisi suunniteltu mitenkään, kaikki ovat vaan saaneet "toteuttaa itseään" vapaasti. Asuimme pari kuukautta putkiremonttievakossa yhdessä niistä slummitaloista ja laatu ei kyllä todellakaan vastannut hintaa. Maisemana oli vastapäinen seinä, lähiympäristössä ei MITÄÄN lehtivihreää.
Olen edelleenkin raivoissani siitä miten hienon, houkuttelevan ja tyylikkään merellisen alueen Jätkäsaaresta olisi saanut. Sen sijaan tehtiin tällaista p*skaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää kyllä, kuka näitä taloja suunnittelee ja onko miettinyt, miltä tuo näyttävät 20 vuoden kuluttua.
Nykyään arkkitehdiksi pääsee sillä, että osaa suunnitella kuution ja heitellä ikkunat julkisivuun sekaisin ja piristykseksi muutamia räikeän värisiä laatikoita ja palkkeja.
Estetiikkaa ei ilmeisesti opeteta talojen suunnittelijoille.
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä sisällä asuu, niin mitä väliä miltä se näyttää ulkopuolelta. Eri asia omakotitaloissa, kun oman tontin isoilla pihoilla on mukava viettää aikaa.
No on sillä väliä niille jotka asuvat siinä kadun toisella puolella. Haluaisitko itse istua parvekkeella tai ikkunan ääressä aamukahvilla ja tuijottaa jotain slummirötisköä. Jätkäsaari nyt on kokonaisuutena ruma, mutta jos jonnekin kauniille asuinalueelle pykätään ruma laatikko niin kyllä v*tuttaa niitä jotka sitä joutuvat katselemaan. Kaupunkisuunnittelussa pitäisi ottaa myös lähiseudun asukkaat huomioon, mutta sitä ei ainakaan Helsingissä pahemmin harrasteta. Rumia taloja pukkaa joka kulmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää lisäksi, kuka nuo värit valitsee noihin rakennuksiin. Oikeasti joku arkkitehtikö vai joku rakennusmestari, joka on tilannut jostain kiinasta halvalla kusenkeltaista levyä? Nuo värit ovat vieläpä luonnottoman räikeitä. Eivät soinnu kauniisti silmään saati luonnonympäristöön.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää kyllä, kuka näitä taloja suunnittelee ja onko miettinyt, miltä tuo näyttävät 20 vuoden kuluttua.
Nykyään arkkitehdiksi pääsee sillä, että osaa suunnitella kuution ja heitellä ikkunat julkisivuun sekaisin ja piristykseksi muutamia räikeän värisiä laatikoita ja palkkeja.
Estetiikkaa ei ilmeisesti opeteta talojen suunnittelijoille.
Arkkitehtikoulutuksessa nimenomaan opetetaan, että klassinen rakentaminen on "pastissia". Kiellettyä. Sellaisia ei saa tehdä. Täytyy olla "oman aikansa näköistä" = ahdistavan rumaa paskaa. Opettajat aivopesevät arkkitehtioppilaita aika rankasti. Jos aloittaessasi vielä haaveilet suunnittelevasti kauniita klassisia tai funkkisrakennuksia, sinut palautetaan ruotuun nopeasti. Arkkitehdit jakelevat palkintoja vain niille jotka suunnittelevat oikean agendan mukaisia rakennuksia ja ylimielisyys on häkellyttävää. Maallikot eivät heidän mielestään ymmärrä mistään mitään ja monet sanovat sen ihan suoraan. Arkkitehdin ja tavallisen kansa maku ei koskaan kohtaa eikä tule kohtaamaan ellei sitä tiettyä porukkaa saada sieltä pois painostamasta.
Ja tämä ei ole mitään mutu-tietoa vaan ihan faktaa. Olen itse opiskellut, mutta vaihdoin alaa sattuneesta syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää kyllä, kuka näitä taloja suunnittelee ja onko miettinyt, miltä tuo näyttävät 20 vuoden kuluttua.
Nykyään arkkitehdiksi pääsee sillä, että osaa suunnitella kuution ja heitellä ikkunat julkisivuun sekaisin ja piristykseksi muutamia räikeän värisiä laatikoita ja palkkeja.
Estetiikkaa ei ilmeisesti opeteta talojen suunnittelijoille.
Arkkitehtikoulutuksessa nimenomaan opetetaan, että klassinen rakentaminen on "pastissia". Kiellettyä. Sellaisia ei saa tehdä. Täytyy olla "oman aikansa näköistä" = ahdistavan rumaa paskaa. Opettajat aivopesevät arkkitehtioppilaita aika rankasti. Jos aloittaessasi vielä haaveilet suunnittelevasti kauniita klassisia tai funkkisrakennuksia, sinut palautetaan ruotuun nopeasti. Arkkitehdit jakelevat palkintoja vain niille jotka suunnittelevat oikean agendan mukaisia rakennuksia ja ylimielisyys on häkellyttävää. Maallikot eivät heidän mielestään ymmärrä mistään mitään ja monet sanovat sen ihan suoraan. Arkkitehdin ja tavallisen kansa maku ei koskaan kohtaa eikä tule kohtaamaan ellei sitä tiettyä porukkaa saada sieltä pois painostamasta.
Ja tämä ei ole mitään mutu-tietoa vaan ihan faktaa. Olen itse opiskellut, mutta vaihdoin alaa sattuneesta syystä.
Ei kaikki moderni arkkitehtuuri - tarkoittaen tässä 2000-luvulla tehtyä - ole mitenkään pahan näköistä. Osa on varsin mukavan näköistä, ja asuisin mielelläni esim. lähiössä, jossa olisi tämännäköisiä taloja:
https://images.creativemarket.com/0.1.0/ps/5558901/1820/1901/m1/fpnw/wm…
https://i.pinimg.com/originals/e5/81/95/e5819581e8bfea4defe546762956912…
https://live.staticflickr.com/5793/30120974674_c7362082af_b.jpg
https://www.azuremagazine.com/wp-content/uploads/2019/12/Casey-House-Ha…
https://res.cloudinary.com/yit/image/upload/q_auto:eco,f_auto,fl_lossy,…
En ole arkkitehti, mutta visuaalisella alalla kuitenkin. Käsittääkseni nykyarkkitehtuurin ongelmat johtuvat Suomessa ensinnäkin rakennusliikkeistä, jotka haluavat tehdä paskaa, kun sillä tekee eniten voittoa. Toinen vaikuttava tekijä tuntuisi olevan vanhat, edelleen vallassa olevat arkkitehdit, jotka rakastavat sitä kamalinta 60-70 -luvun betonielementtikoppiarkkitehtuuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää kyllä, kuka näitä taloja suunnittelee ja onko miettinyt, miltä tuo näyttävät 20 vuoden kuluttua.
Nykyään arkkitehdiksi pääsee sillä, että osaa suunnitella kuution ja heitellä ikkunat julkisivuun sekaisin ja piristykseksi muutamia räikeän värisiä laatikoita ja palkkeja.
Estetiikkaa ei ilmeisesti opeteta talojen suunnittelijoille.
Arkkitehtikoulutuksessa nimenomaan opetetaan, että klassinen rakentaminen on "pastissia". Kiellettyä. Sellaisia ei saa tehdä. Täytyy olla "oman aikansa näköistä" = ahdistavan rumaa paskaa. Opettajat aivopesevät arkkitehtioppilaita aika rankasti. Jos aloittaessasi vielä haaveilet suunnittelevasti kauniita klassisia tai funkkisrakennuksia, sinut palautetaan ruotuun nopeasti. Arkkitehdit jakelevat palkintoja vain niille jotka suunnittelevat oikean agendan mukaisia rakennuksia ja ylimielisyys on häkellyttävää. Maallikot eivät heidän mielestään ymmärrä mistään mitään ja monet sanovat sen ihan suoraan. Arkkitehdin ja tavallisen kansa maku ei koskaan kohtaa eikä tule kohtaamaan ellei sitä tiettyä porukkaa saada sieltä pois painostamasta.
Ja tämä ei ole mitään mutu-tietoa vaan ihan faktaa. Olen itse opiskellut, mutta vaihdoin alaa sattuneesta syystä.
Ei kaikki moderni arkkitehtuuri - tarkoittaen tässä 2000-luvulla tehtyä - ole mitenkään pahan näköistä. Osa on varsin mukavan näköistä, ja asuisin mielelläni esim. lähiössä, jossa olisi tämännäköisiä taloja:
https://images.creativemarket.com/0.1.0/ps/5558901/1820/1901/m1/fpnw/wm…
https://i.pinimg.com/originals/e5/81/95/e5819581e8bfea4defe546762956912…
https://live.staticflickr.com/5793/30120974674_c7362082af_b.jpg
https://www.azuremagazine.com/wp-content/uploads/2019/12/Casey-House-Ha…
https://res.cloudinary.com/yit/image/upload/q_auto:eco,f_auto,fl_lossy,…
En ole arkkitehti, mutta visuaalisella alalla kuitenkin. Käsittääkseni nykyarkkitehtuurin ongelmat johtuvat Suomessa ensinnäkin rakennusliikkeistä, jotka haluavat tehdä paskaa, kun sillä tekee eniten voittoa. Toinen vaikuttava tekijä tuntuisi olevan vanhat, edelleen vallassa olevat arkkitehdit, jotka rakastavat sitä kamalinta 60-70 -luvun betonielementtikoppiarkkitehtuuria.
Toiseksi viimeinen (neljäs linkki) on järkyttävä! Vieressä oikealla ihana vanha tiilirakennus ja siihen on isketty ihan kylkeen kiinni tuollainen epämuodostunut syöpäkasvain. Möhkälemäiset, ylöspäin levenevät rakennukset ovat ahdistavia. Aivan väärä paikka tuollaiselle tekeleelle.
Ensimmäisessä on ruma katto. Juuri sitä tekotaiteellista yliyrittämistä jota nykyisin harrastetaan. Ei vaan voi rakentaa normaalia kaunista ja järkevää harjakattoa, koska se on "vanhanaikainen". Väkisin on yritettävä keksiä jotain ns. uutta, mitä tahansa.
Jonnekin ei-merenrannalle pitäisi varata ihan erillinen ISO asuinalue, jonne arkkitehdit saisivat toteuttaa itseään ja väsäillä noita rumia epämuodostuneita tekeleitään niin paljon kuin sielu sietää. Nykytyyliä ihailevat voisivat sitten muuttaa sinne nauttimaan heille mieluisasta ympäristöstä. Muualle rakennettaisiin ympäristöön sopivaa kaunista arkkitehtuuria. Ai niin ja arkkitehdit tietenkin itse joutuisivat muuttamaan sinne suunnittelemalleen alueelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Massiivitiiliseinässä eristää eniten se tiili itse. Nykyisenkaltaisia eristeitä ei niissä ole eivätkä läpäise nykyisiä lämmöneristysvaatimuksia eli niitä ei voi enää rakentaa asuintaloihin.
T. Arkkitehti
Ei kukaan ole väittänytkään että olisi nykyisen kaltaisia eristeitä 1800 luvun taloissa on paljon muitakin ratkaisuja jotka ei menisi läpi nyt.
T grynderi
Tässä Boundbury, osoitus kauniista nykypäivänä rakennetusta arkkitehtuurista (ennen oli kaunista, näinkin voi rakentaa). Muuttaisin tuonne heti jos olisi mahdollisuuksia...
https://www.google.com/search?q=poundbury&safe=active&client=firefox-b-…
Joo meinasin laittaa itsekin tämän tähän 😀. Tuossa esitteessä parempi kuin luonnossa.