Intersektonaalinen feminismi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se on käytännössä ja miten se ilmenee:

- valkonaamaa syyllistetään "etuoikeudestaan", kolonialismistaan, kapitalismistaan, ra sismistaan, sortajuudestaan ja ihan kaikesta mahdollisesta pahasta mitä maailmasta löytyy

- valkonaamoille on kehitetty oma halventava termistö: boomer, Karen, setämies 

- "ei-etuoikeutettuja" täytyy nostaa jalustoille ja heidän kanssaan tekemisissä olemiseen ollaan listattu sadoittain kaikenlaisia sääntöjä ja suosituksia, eli rotujenkin välisestä normaalista kanssakäymisestä ollaan tehty munankuorilla kävelemistä

Joo, tätähän se on niillä pahimmilla Twitter-hörhöillä.

Tämän voi kuitenkin tehdä minkä tahansa muunkin aatteen kohdalla. Yhtä hyvin voin kerätä esimerkkejä kun maahanmuuttókriittiset heittelevät polttopulloja vokkeihin, vaativat somessa eliminointitoimenpiteitä, julistavat kokoomuslaisetkin kommunisteiksi jne. ja sitten leimata koko maahanmuuttókriittisyyden tämän perusteella.

Koko BLM oli käytännössä pelkkää vihanlietsontaa ja epä-älyllistä uhriutumista sekä sen lietsomista.

Tuota intersektionaalista etäännyttävää ja ihmisiä uhriuttavaa sekä toisistaan eriyttävää sontaa jauhaa hesarikin joka ikinen päivä.

Yhdellä sanalla: lokerollistaminen

En ole koskaan kuullutkaan

Kaikki feminismi on infernaalista.

Miehet eivät ole intersektionaalisen feminismin keskiössä. Eivät edes mekkoihin pukeutuvat miehet. Miehet eivät ole kaikkein syrjityin naisjoukko. Eivät edes köyhät mustat mekkoja käyttävät miehet.

Minua kiinnostaisi se, että miten tuo poikkeaa postmodernista tai postfeminismistä, jota opiskeltiin ysärillä? Siis niissähän idea on kanssa se, että kaikki naiset ovat keskenään erilaisia ja mm. rotu, etnisyys, vammaisus yms. erottavat heidät ja heidän kokemuksensa toisistaan.

Eli onko intersektionaalisuus oikeastaan vain postmodernin feminismin 20-luvun muoto?

Terkuin ysärillä opiskellut.

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaisi se, että miten tuo poikkeaa postmodernista tai postfeminismistä, jota opiskeltiin ysärillä? Siis niissähän idea on kanssa se, että kaikki naiset ovat keskenään erilaisia ja mm. rotu, etnisyys, vammaisus yms. erottavat heidät ja heidän kokemuksensa toisistaan.

Eli onko intersektionaalisuus oikeastaan vain postmodernin feminismin 20-luvun muoto?

Terkuin ysärillä opiskellut.

Minusta kyllä. Ja tämä liittyy vahvasti dikotomisen nais-miesjaon purkamisen lisäksi muuhunkin hierarkioiden kumoamiseen, yritykseen purkaa vanhojen etuoioikeutetuiksi koettujen ryhmien valtaa määritellä muita ryhmiä alempiarvoisiksi. Sinänsä jännää miten yleisnimitys femismi on otettu koskemaan kaikkien ihmisten tasa arvoistamisprojektia, olettaen että (valkoiset) miehet eivät lähtökohtaisesti voi haluta yhdenvertaisuutta. Mutta onhan feminismin sisällä kahinoitu jo pidempään valkoisen keskiluokkaisen feministin "rusinapulla-huulipuna"- valta-asemasta pikkumurheineen verrattuna vaikkapa kolmannen maailman naisten todelliseen ahdinkoontai ihan vaikka vaan työväenluokkaisen naisen kokemusmaailmaan. Keskiluokkaista feministiä ei haittaa ottaa kotipiikaa hoitamaan lapsiaan ja siivoamaan paskapalkalla, noin esimerkkinä, jotta voisi itse tahkota rahaa ja luoda uraa. Nämä ovat kuitenkin aika ytimessä siinä, millaisia naiseuksia tässäkin näennäisen vapaassa mahdollisuuksien tasa arvossa tuotetaan ja tarvitaan, ja kenellä on oikeasti mahdollisuuksia kehittää elämäänsä, tuntea itsensä arvostetuksi ja kokea aitoa valinnanvapautta esim pariutumisen ja lisääntymisen suhteen.