Intersektonaalinen feminismi

Suoraan sanoen, en osaa. Minulla on vain mielikuva, että kyse on jostakin maailmaasyleilevästä ihanteesta, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta milloin mistäkin syystä. Olisikohan tämä nyt sitten taas jokin naistutkijoiden lanseeraama käsite, joka alkuperäisessä yhteydessään on tarkoittanut jotakin ymmärrettävää ja määriteltyä, mutta joka lepsun käytön vuoksi kohta tarkoittaa joko ihan mitä vain tai ainakin vain niitä asioita, jotka sanan käyttäjää sattuu miellyttämään. Kauniista tavoitteesta tai ihanteesta muotoutunut turhanpäiväinen iskusana? 

Tuon voi varmasti jokainen itse googlata, jos jotain epäselvää on. Voisi itsekin. Moni ottaa kantaa ennen kuin tietää mistä on kyse, ja puhuu ihan puuta heinää.

Mutta eiköhän se yksinkertaistaen tarkoita jotain sellaista, että on erilaisia tekijöitä, jotka vaikuttavat ihmisen asemaan, kokemuksiin ja mahdollisuuksiin tms. Ei pelkästään sukupuoli.

Jossain on JBP selittänyt varmaan paremminkin. Tosiaan se kaikkein pienin vähemmistö on yksilö.

Kaikenlaista paskaa sitä nykyään kuulee

Inter tarkoittaa -välinen, sektio tarkoittaa keisarinleikkauksen lisäksi esim. lohkoa, eli kyseessä on siis lohkojen välinen asia. Tässä tarkoitetaan erikoisella termillä sitä että on olemassa multi- tai monisyrjintää, eli ihmistä voidaan syrjiä monesta eri syystä yhtä aikaa, eli voi olla eri syrjimislohkoissa ja niiden risteämiskohdassa. Voi olla että syrjitään lihavuuden takia mutta myös sen takia että on nainen. 

Se miten tämä liittyy feminismiin on kai se, että kun feminismi tarkoittaa tasa-arvo miehen ja naisen välillä, niin tämä monisyrjintään huomiota kiinnittävä tapa olla tasa-arvoinen eli feministi kattaisi paremmin ei vaan miesten ja naisten välisen tasa-arvon tavoittelun, vaan myös lihavan naisen tai vaikka mustan miehen tasa-arvoisuuden muiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Inter tarkoittaa -välinen, sektio tarkoittaa keisarinleikkauksen lisäksi esim. lohkoa, eli kyseessä on siis lohkojen välinen asia. Tässä tarkoitetaan erikoisella termillä sitä että on olemassa multi- tai monisyrjintää, eli ihmistä voidaan syrjiä monesta eri syystä yhtä aikaa, eli voi olla eri syrjimislohkoissa ja niiden risteämiskohdassa. Voi olla että syrjitään lihavuuden takia mutta myös sen takia että on nainen. 

Se miten tämä liittyy feminismiin on kai se, että kun feminismi tarkoittaa tasa-arvo miehen ja naisen välillä, niin tämä monisyrjintään huomiota kiinnittävä tapa olla tasa-arvoinen eli feministi kattaisi paremmin ei vaan miesten ja naisten välisen tasa-arvon tavoittelun, vaan myös lihavan naisen tai vaikka mustan miehen tasa-arvoisuuden muiden kanssa.

Entäs rumien ihmisten tasa-arvo kauniiden kanssa? Miksi juuri nuo kategoriat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inter tarkoittaa -välinen, sektio tarkoittaa keisarinleikkauksen lisäksi esim. lohkoa, eli kyseessä on siis lohkojen välinen asia. Tässä tarkoitetaan erikoisella termillä sitä että on olemassa multi- tai monisyrjintää, eli ihmistä voidaan syrjiä monesta eri syystä yhtä aikaa, eli voi olla eri syrjimislohkoissa ja niiden risteämiskohdassa. Voi olla että syrjitään lihavuuden takia mutta myös sen takia että on nainen. 

Se miten tämä liittyy feminismiin on kai se, että kun feminismi tarkoittaa tasa-arvo miehen ja naisen välillä, niin tämä monisyrjintään huomiota kiinnittävä tapa olla tasa-arvoinen eli feministi kattaisi paremmin ei vaan miesten ja naisten välisen tasa-arvon tavoittelun, vaan myös lihavan naisen tai vaikka mustan miehen tasa-arvoisuuden muiden kanssa.

Entäs rumien ihmisten tasa-arvo kauniiden kanssa? Miksi juuri nuo kategoriat?

Luulisin että ulkonäkökin huomioidaan, koska vaikuttaahan sekin ihmisen asemaan.

eri

Kyse on sijaisloukkaantumisesta. Nimestään huolimatta ei olla siis enää vain naisten asialla, vaan esim. valkoihoiset nuoret maailmanparantajanaiset loukkaantuu milloin minkäkin vähemmistön puolesta ja aletaan vaatimaan vaikka Geisha-suklaan nimen muuttamista, vaikka jos japanilaisilta itseltään kysyy asiasta, niin he vain hölmistyneenä ihmettelevät että mitä loukkaavaa tuossa suklaan nimessä on. Se etenkin tämän someajan mahdollistama ilmiö jossa "hyvinä ihmisinä" itseään pitävät keräilee hyvepisteitä somessa juuri tuollaisella jonninjoutavalla "aktivismilla".

Mitä se on käytännössä ja miten se ilmenee:

- valkonaamaa syyllistetään "etuoikeudestaan", kolonialismistaan, kapitalismistaan, ra sismistaan, sortajuudestaan ja ihan kaikesta mahdollisesta pahasta mitä maailmasta löytyy

- valkonaamoille on kehitetty oma halventava termistö: boomer, Karen, setämies 

- "ei-etuoikeutettuja" täytyy nostaa jalustoille ja heidän kanssaan tekemisissä olemiseen ollaan listattu sadoittain kaikenlaisia sääntöjä ja suosituksia, eli rotujenkin välisestä normaalista kanssakäymisestä ollaan tehty munankuorilla kävelemistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inter tarkoittaa -välinen, sektio tarkoittaa keisarinleikkauksen lisäksi esim. lohkoa, eli kyseessä on siis lohkojen välinen asia. Tässä tarkoitetaan erikoisella termillä sitä että on olemassa multi- tai monisyrjintää, eli ihmistä voidaan syrjiä monesta eri syystä yhtä aikaa, eli voi olla eri syrjimislohkoissa ja niiden risteämiskohdassa. Voi olla että syrjitään lihavuuden takia mutta myös sen takia että on nainen. 

Se miten tämä liittyy feminismiin on kai se, että kun feminismi tarkoittaa tasa-arvo miehen ja naisen välillä, niin tämä monisyrjintään huomiota kiinnittävä tapa olla tasa-arvoinen eli feministi kattaisi paremmin ei vaan miesten ja naisten välisen tasa-arvon tavoittelun, vaan myös lihavan naisen tai vaikka mustan miehen tasa-arvoisuuden muiden kanssa.

Entäs rumien ihmisten tasa-arvo kauniiden kanssa? Miksi juuri nuo kategoriat?

Luulisin että ulkonäkökin huomioidaan, koska vaikuttaahan sekin ihmisen asemaan.

eri

Ihan kuin homma ei olisi tarpeeksi absurdia jo nyt niin kohta saataisiin vielä rumatkin ihmiset uhriutumaan ja barrikadeille taistelemaan oikeuksistaan. Kaikenlainen turhanpäiväinen uhriutuminen on ihan hel vetin noloa touhua ja osoittaa vain kuinka heikko ja surkea ihminen on tässä jo valmiiksi tasa-arvoisessa maailmassa.

Vähemmistöjä enemmistöltä suojelevat lait eivät aina ota huomioon, että yksilö voi kuulua useampaan vähemmistöön samaan aikaan. Kuitenkin naiseus on aina sorron leikkauspinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on sijaisloukkaantumisesta. Nimestään huolimatta ei olla siis enää vain naisten asialla, vaan esim. valkoihoiset nuoret maailmanparantajanaiset loukkaantuu milloin minkäkin vähemmistön puolesta ja aletaan vaatimaan vaikka Geisha-suklaan nimen muuttamista, vaikka jos japanilaisilta itseltään kysyy asiasta, niin he vain hölmistyneenä ihmettelevät että mitä loukkaavaa tuossa suklaan nimessä on. Se etenkin tämän someajan mahdollistama ilmiö jossa "hyvinä ihmisinä" itseään pitävät keräilee hyvepisteitä somessa juuri tuollaisella jonninjoutavalla "aktivismilla".

Geisha-suklaa oli Anter Yasan trollaus. Ei siitä ole kukaan oikeasti loukkaantunut saati vaatinut nimen muuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanoen, en osaa. Minulla on vain mielikuva, että kyse on jostakin maailmaasyleilevästä ihanteesta, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta milloin mistäkin syystä. Olisikohan tämä nyt sitten taas jokin naistutkijoiden lanseeraama käsite, joka alkuperäisessä yhteydessään on tarkoittanut jotakin ymmärrettävää ja määriteltyä, mutta joka lepsun käytön vuoksi kohta tarkoittaa joko ihan mitä vain tai ainakin vain niitä asioita, jotka sanan käyttäjää sattuu miellyttämään. Kauniista tavoitteesta tai ihanteesta muotoutunut turhanpäiväinen iskusana? 

Ei tuota useimmat ihmiset oikein tajua, vaatii kyllä hiukan perehtymistä ja kiinnostuneisuutta. Kannattaakin kiinnittää huomio siihen miten se ilmenee käytännössä, eli seurata mitä esim joku hesari tai yle jauhavat tasa-arvoisuudesta, "valkoisesta etuoikeudesta", "värillisistä ihmisistä", "ra sismista" tai BLMstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on sijaisloukkaantumisesta. Nimestään huolimatta ei olla siis enää vain naisten asialla, vaan esim. valkoihoiset nuoret maailmanparantajanaiset loukkaantuu milloin minkäkin vähemmistön puolesta ja aletaan vaatimaan vaikka Geisha-suklaan nimen muuttamista, vaikka jos japanilaisilta itseltään kysyy asiasta, niin he vain hölmistyneenä ihmettelevät että mitä loukkaavaa tuossa suklaan nimessä on. Se etenkin tämän someajan mahdollistama ilmiö jossa "hyvinä ihmisinä" itseään pitävät keräilee hyvepisteitä somessa juuri tuollaisella jonninjoutavalla "aktivismilla".

Geisha-suklaa oli Anter Yasan trollaus. Ei siitä ole kukaan oikeasti loukkaantunut saati vaatinut nimen muuttamista.

Mutta kun ei mikään näytä olevan tarpeeksi absurdia näille toisten puolesta loukkaantujille! Yhtä hyvin joku vasuri olisi voinut ruikuttaa jostain geishasta, en ihmettelisi lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se on käytännössä ja miten se ilmenee:

- valkonaamaa syyllistetään "etuoikeudestaan", kolonialismistaan, kapitalismistaan, ra sismistaan, sortajuudestaan ja ihan kaikesta mahdollisesta pahasta mitä maailmasta löytyy

- valkonaamoille on kehitetty oma halventava termistö: boomer, Karen, setämies 

- "ei-etuoikeutettuja" täytyy nostaa jalustoille ja heidän kanssaan tekemisissä olemiseen ollaan listattu sadoittain kaikenlaisia sääntöjä ja suosituksia, eli rotujenkin välisestä normaalista kanssakäymisestä ollaan tehty munankuorilla kävelemistä

Joo, tätähän se on niillä pahimmilla Twitter-hörhöillä.

Tämän voi kuitenkin tehdä minkä tahansa muunkin aatteen kohdalla. Yhtä hyvin voin kerätä esimerkkejä kun maahanmuuttókriittiset heittelevät polttopulloja vokkeihin, vaativat somessa eliminointitoimenpiteitä, julistavat kokoomuslaisetkin kommunisteiksi jne. ja sitten leimata koko maahanmuuttókriittisyyden tämän perusteella.

Jos olen ymmärtänyt oikein niin kyse on kaikenlaisen syrjinnän tai jonkun aiheen vallitsevan näkökulman (esim. vain pojat syrjäytyvät) estämistä. Miten tämä konkreettisesti toteutuu, siitä en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se on käytännössä ja miten se ilmenee:

- valkonaamaa syyllistetään "etuoikeudestaan", kolonialismistaan, kapitalismistaan, ra sismistaan, sortajuudestaan ja ihan kaikesta mahdollisesta pahasta mitä maailmasta löytyy

- valkonaamoille on kehitetty oma halventava termistö: boomer, Karen, setämies 

- "ei-etuoikeutettuja" täytyy nostaa jalustoille ja heidän kanssaan tekemisissä olemiseen ollaan listattu sadoittain kaikenlaisia sääntöjä ja suosituksia, eli rotujenkin välisestä normaalista kanssakäymisestä ollaan tehty munankuorilla kävelemistä

Boomer ja Karen ei ole mitään intersektionaalisten feministien keksintöä, voi hyvää päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inter tarkoittaa -välinen, sektio tarkoittaa keisarinleikkauksen lisäksi esim. lohkoa, eli kyseessä on siis lohkojen välinen asia. Tässä tarkoitetaan erikoisella termillä sitä että on olemassa multi- tai monisyrjintää, eli ihmistä voidaan syrjiä monesta eri syystä yhtä aikaa, eli voi olla eri syrjimislohkoissa ja niiden risteämiskohdassa. Voi olla että syrjitään lihavuuden takia mutta myös sen takia että on nainen. 

Se miten tämä liittyy feminismiin on kai se, että kun feminismi tarkoittaa tasa-arvo miehen ja naisen välillä, niin tämä monisyrjintään huomiota kiinnittävä tapa olla tasa-arvoinen eli feministi kattaisi paremmin ei vaan miesten ja naisten välisen tasa-arvon tavoittelun, vaan myös lihavan naisen tai vaikka mustan miehen tasa-arvoisuuden muiden kanssa.

Entäs rumien ihmisten tasa-arvo kauniiden kanssa? Miksi juuri nuo kategoriat?

Luulisin että ulkonäkökin huomioidaan, koska vaikuttaahan sekin ihmisen asemaan.

eri

Ihan kuin homma ei olisi tarpeeksi absurdia jo nyt niin kohta saataisiin vielä rumatkin ihmiset uhriutumaan ja barrikadeille taistelemaan oikeuksistaan. Kaikenlainen turhanpäiväinen uhriutuminen on ihan hel vetin noloa touhua ja osoittaa vain kuinka heikko ja surkea ihminen on tässä jo valmiiksi tasa-arvoisessa maailmassa.

Ai on ihan sama oletko syntynyt rumaksi vai kauniiksi? Mitä ihmettä nyt taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se on käytännössä ja miten se ilmenee:

- valkonaamaa syyllistetään "etuoikeudestaan", kolonialismistaan, kapitalismistaan, ra sismistaan, sortajuudestaan ja ihan kaikesta mahdollisesta pahasta mitä maailmasta löytyy

- valkonaamoille on kehitetty oma halventava termistö: boomer, Karen, setämies 

- "ei-etuoikeutettuja" täytyy nostaa jalustoille ja heidän kanssaan tekemisissä olemiseen ollaan listattu sadoittain kaikenlaisia sääntöjä ja suosituksia, eli rotujenkin välisestä normaalista kanssakäymisestä ollaan tehty munankuorilla kävelemistä

Boomer ja Karen ei ole mitään intersektionaalisten feministien keksintöä, voi hyvää päivää.

Kas kummaa kun niillä pyritään intersektionaalien lailla halventamaan "etuoikeutettua" valkonaamaa. Sattumaa? Tuskinpa vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inter tarkoittaa -välinen, sektio tarkoittaa keisarinleikkauksen lisäksi esim. lohkoa, eli kyseessä on siis lohkojen välinen asia. Tässä tarkoitetaan erikoisella termillä sitä että on olemassa multi- tai monisyrjintää, eli ihmistä voidaan syrjiä monesta eri syystä yhtä aikaa, eli voi olla eri syrjimislohkoissa ja niiden risteämiskohdassa. Voi olla että syrjitään lihavuuden takia mutta myös sen takia että on nainen. 

Se miten tämä liittyy feminismiin on kai se, että kun feminismi tarkoittaa tasa-arvo miehen ja naisen välillä, niin tämä monisyrjintään huomiota kiinnittävä tapa olla tasa-arvoinen eli feministi kattaisi paremmin ei vaan miesten ja naisten välisen tasa-arvon tavoittelun, vaan myös lihavan naisen tai vaikka mustan miehen tasa-arvoisuuden muiden kanssa.

Entäs rumien ihmisten tasa-arvo kauniiden kanssa? Miksi juuri nuo kategoriat?

Luulisin että ulkonäkökin huomioidaan, koska vaikuttaahan sekin ihmisen asemaan.

eri

Ihan kuin homma ei olisi tarpeeksi absurdia jo nyt niin kohta saataisiin vielä rumatkin ihmiset uhriutumaan ja barrikadeille taistelemaan oikeuksistaan. Kaikenlainen turhanpäiväinen uhriutuminen on ihan hel vetin noloa touhua ja osoittaa vain kuinka heikko ja surkea ihminen on tässä jo valmiiksi tasa-arvoisessa maailmassa.

Ai on ihan sama oletko syntynyt rumaksi vai kauniiksi? Mitä ihmettä nyt taas.

Pointti oli siinä, että haluatko uhriutua ja elää muiden säälistä vai seistä omilla jaloillasi. Haluatko, että sinua kohdellaan säälien ja alentuvaisesti tai että uhriutumalla kerjäät etuja ja saat päällesi muiden halveksunnan.