Kantasuomalainen yökulkija sekaantui 14 lehmään Nilsiässä
Nilsiässä on paljastunut tuiki harvinainen eläimiinsekaantuminen.
Savon Sanomat kertoo, että salaperäinen yövieras oli tunkeutunut savolaisen maatilan navettaan peräti kahdesti, eivätkä lehmät olleet käyntien jälkeen entisellään. Tilan emäntä havaitsi lehmien erikoisen käytöksen heti aamulla. - Eläinlääkäri tutki lehmät. Navetan jokaisella 14 lehmällä oli hiertymiä, vaurioita, limakalvorikkoutumia ja tulehdusoiretta, Pohjois-Savon poliisista kerrotaan.
Toisella kerralla samat vammat oli aiheutettu kahdeksalle lehmälle.
Yön jäljiltä navettaan jäi viinapullo. Talonväen mukaan joltakin oli jäänyt viinapullo yöaikaan navettaan jo vuosi aiemmin.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä todistaa että kantasuomalainen??
Isolla todennäköisyydellä vieläpä perussuomalainen. Perussuomalaisten omien puheiden mukaan kannatus miesten keskuudessa jopa 60%.
Huono.
Mutta totta. Itse en usko ihan tuohon persijen mainostamaan 60% kannatukseen miesten keskuudessa.
Persut ovat ilmeisesti tehneet tutkimuksen kannatajaprofiilistaan. Tuo 60% ei siis viittaa koko väestöön vaan tutkimukseen osallistuneeseen ryhmään.
Voiko viinapullosta ja asuinalueesta päätellä että Nilsiän yökulkija kuuluu tuohon kannattajaprofiiliin? Jos voi, niin silloinhan on todennäköisempää että tekijä on perussuomalainen kuin se että ei ole.
Eikö siitä Kärsämäen sikalavierailijasta ollut samanmoista juttua ilmoilla?
Vierailija kirjoitti:
On se harmillista, että suomalaiset eivät vieläkään vaadi eläinseksin skieltämistä lailla.
Ihan turhaa kieltää. Pelkkää moralisointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä todistaa että kantasuomalainen??
Isolla todennäköisyydellä vieläpä perussuomalainen. Perussuomalaisten omien puheiden mukaan kannatus miesten keskuudessa jopa 60%.
Huono.
Mutta totta. Itse en usko ihan tuohon persijen mainostamaan 60% kannatukseen miesten keskuudessa.
Persut ovat ilmeisesti tehneet tutkimuksen kannatajaprofiilistaan. Tuo 60% ei siis viittaa koko väestöön vaan tutkimukseen osallistuneeseen ryhmään.
Voiko viinapullosta ja asuinalueesta päätellä että Nilsiän yökulkija kuuluu tuohon kannattajaprofiiliin? Jos voi, niin silloinhan on todennäköisempää että tekijä on perussuomalainen kuin se että ei ole.
Kyllä tämäkin tapaus pistää Oinosen lausunnot koiran kanssa avioitumisesta outoon valoon. Oliko se sittenkin toive?
Suomessa edelleenkin vuonna 2020 on seksi eläinten kanssa täysin laillista, sitä ei edelleenkään ole laissa kielletty, kertoo kyllä jotain tästä kansasta
Vierailija kirjoitti:
Suomessa edelleenkin vuonna 2020 on seksi eläinten kanssa täysin laillista, sitä ei edelleenkään ole laissa kielletty, kertoo kyllä jotain tästä kansasta
Todellakin kertoo. Kans alai saloite on tällä hetkellä aktiivinen ja kerää nimiä, mutta siinä on vain 1134 nimeä.. Loput nussii elukoita.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa edelleenkin vuonna 2020 on seksi eläinten kanssa täysin laillista, sitä ei edelleenkään ole laissa kielletty, kertoo kyllä jotain tästä kansasta
Ihminen on eläintä ylempi, ja vallitsee eläimiä. Siksi ihmisellä on oikeus käyttää niitä parhaaksi katsomallaan tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Mikä todistaa että kantasuomalainen??
Varmaan se viinapullo. Mutta voisihan se olla silloin venäläinen tai virolainenkin.
”Kyllä kantasuomalaisetkin raiskaa”.
Vierailija kirjoitti:
Vanha uutinen monen vuoden takaa. Tiedän sen miehen kun olen nilsiäläi en. Vähän yksinkertainen ja harmiton. Kulkee pipo päässä kesälläkin
Harmiton? Mielestäni on huolestuttavaa, että hän on ylittänyt jo aika ison kynnyksen. Mitä muita.kiellettykä rajoja hän voi harmittomuudessaan ylittää? Ja.kuinka hän valitsee kohteen? Helpoin?
Ei ole Suomalaiseen kulttuuriin ikinä kuulunut eläinten paneminen, varmasti on jostain muualta ja vihervasemmisto yrittää kääntää tämänki persujen syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha uutinen monen vuoden takaa. Tiedän sen miehen kun olen nilsiäläi en. Vähän yksinkertainen ja harmiton. Kulkee pipo päässä kesälläkin
Harmiton? Mielestäni on huolestuttavaa, että hän on ylittänyt jo aika ison kynnyksen. Mitä muita.kiellettykä rajoja hän voi harmittomuudessaan ylittää? Ja.kuinka hän valitsee kohteen? Helpoin?
Mitä ihmeen rajoja? Tuotahan nimenomaan ei ole kielletty.
Kaikki kantasuomalaiset on tuollaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Suomalaiseen kulttuuriin ikinä kuulunut eläinten paneminen, varmasti on jostain muualta ja vihervasemmisto yrittää kääntää tämänki persujen syyksi.
Niinhän sitä luulisi, mutta totuus on jotakin muuta.
https://www.ku.fi/artikkeli/3097306-secoitus-jarjettomain-luondocappald…
Tätä ei kielletty vieläkään selväsanaisesti uudessa laissa. Tulee voimaan 1.1.2023, eikä siellä vielläkään lue selvästi, että tämä on kiellettyä. Rappusille?
Ihan normaalia touhua miehille tuo eläinten paneskelu. Jos sitä pillua ei muuten saa, niin pitää sitten vaikka väkisin päästä roiskimaan ne spermat sitten vaikka eläimeen. Lukekaa vaikka Teemu Keskisarjan kirja nimeltä Kyynelten kallio.
Vierailija kirjoitti:
Vanha uutinen monen vuoden takaa. Tiedän sen miehen kun olen nilsiäläi en. Vähän yksinkertainen ja harmiton. Kulkee pipo päässä kesälläkin
Vanha keskustelu, mut en oo aiemmin lukenut. Yllä oleva kommentti särähti korvaan! Eihän tuo kovin harmiton ole ollut, kun on ihmisten navettoihin tunkeutunut jne.
MITÄ ENEMÄN HAUKUTE MIEHIÄ SEN EMEMMÄ LEHMÄT SAA NAUTIA!!
Ahaa, oma peppureikäsi hiertymillä on siis täysin harmiton juttu.