Saunomisen ympäristövaikutukset

Vihreät ajavat ensisijaisesti ihmisoikeusasoioita, eivät ympäristöasioita.

Ap on turha

Eivät edes vihreät ole noin hölmöjä kuin aloittaja.

Vierailija kirjoitti:

Ap on turha

Nyky vihreät on turhia.

Saunomisella on paljon terveysvaikutuksia, esim stressiin ja uneen. Ei mitään veroja sille. Ja Suomessa on talvella niin kylmä, että kiva saada vähän lämpöä.

Meillä sanotaan 5-7 kertaa viikossa, mutta poljen pyörällä töihin. Kompensoin ihan riittävästi ilman veroja.

Puulämmitteiset saunat tulee kieltää. Jos kuukiuas keksittäisiin nyt, sen käyttö kiellettäisiin heti terveydelle vaarallisena hiukkaspäästöjen perusteella.

Naapurin piipusta puskee sankkaa savua ja pienhiukkasia. Ärsyttää grillata illalla pihalla siinä savussa. Puukiukaat pitäis kieltää taajama-alueella.

Joo kielletään kaikki!

Miksi et muuta muualle, kun Suomi noin ahdistaa? Saksa voisi olla aika kova sana?

Ap haluatko todella elää harmaassa Handmaid’s Tale tulevaisuudessa? Tiedoksesi, että tuossa maailmassa ei ole myöskään sijaa sinun kaltaisillesi.

Kielletään ensin koirat ja kissat

Huvittaa aina tuollaiset perustelut, että "aiheuttaa valtavat päästöt", mutta sitten ei kyetä esittämään tällä mitään lukuarvoa, prosenttiosuutta tai edes lähdettä, jossa asiaa olisi tutkittu.

Suurimmat päästöt aiheuttaa Suomessa lämmitys (siis ei saunojen, vaan ylipäänsä kaikkien tilojen sekä liikenne).

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa aina tuollaiset perustelut, että "aiheuttaa valtavat päästöt", mutta sitten ei kyetä esittämään tällä mitään lukuarvoa, prosenttiosuutta tai edes lähdettä, jossa asiaa olisi tutkittu.

Suurimmat päästöt aiheuttaa Suomessa lämmitys (siis ei saunojen, vaan ylipäänsä kaikkien tilojen sekä liikenne).

Asuntoja on pakko lämmittää, saunoja ei. Ap

Ap:lle voisi lätkäistä 200 000e typeryysveron.

Monenko saunomisen edestä luulet tulevan metsäpaloista nokea ja savua?

Saa tuhansia ja tuhansia kertoja lämmittää puusaunaa, että päästään vAikka Muhoksen palon päästöihin...

https://yle.fi/uutiset/3-11140876

https://www.aamuposti.fi/kotimaa-ulkomaat/2331040

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa aina tuollaiset perustelut, että "aiheuttaa valtavat päästöt", mutta sitten ei kyetä esittämään tällä mitään lukuarvoa, prosenttiosuutta tai edes lähdettä, jossa asiaa olisi tutkittu.

Suurimmat päästöt aiheuttaa Suomessa lämmitys (siis ei saunojen, vaan ylipäänsä kaikkien tilojen sekä liikenne).

Asuntoja on pakko lämmittää, saunoja ei. Ap

Asuntoja ei ole mikään pakko lämmittää päästöjä aiheuttavalla lämmitysmuodolla. Onhan noita eko-, nollaenergia jne. taloja olemassa. Pukeutumiskysymys myös. 

En sauno, mutta ei liity mitenkään ympäristösyihin.

Puulämmitteinen sauna on kätevä tapa päästä eroon puusta. Muutaman puun kaataminen, pilkkominen ja myyminen tulee oikeastaan aika kalliiksi. Siispä omalla mökillä tai pienellä tontilla puulämmitteinen sauna on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa aina tuollaiset perustelut, että "aiheuttaa valtavat päästöt", mutta sitten ei kyetä esittämään tällä mitään lukuarvoa, prosenttiosuutta tai edes lähdettä, jossa asiaa olisi tutkittu.

Suurimmat päästöt aiheuttaa Suomessa lämmitys (siis ei saunojen, vaan ylipäänsä kaikkien tilojen sekä liikenne).

Asuntoja on pakko lämmittää, saunoja ei. Ap

Pikkasen on pakko saunaa lämmittää samalla kun lämmitän pesuveden.

T. Kaivosta käyttöveden ottava ja sähköttömässä pesurakennuksessa kylpijä.

Vierailija kirjoitti:

Puulämmitteinen sauna on kätevä tapa päästä eroon puusta. Muutaman puun kaataminen, pilkkominen ja myyminen tulee oikeastaan aika kalliiksi. Siispä omalla mökillä tai pienellä tontilla puulämmitteinen sauna on ihan ok.

Entä kymmenettuhannet kerros- ja rivitaloasunnot, joiden sähkösaunoja lämmitetään ydinvoimalla. Ap

Ajan vanhalla diesel autolla 650km viikossa, mutta en käy koskaan saunassa tai juuri koskaan matkusta lentokoneella. Koen olevani sujut ympäristötekojeni kanssa. Luultavasti olen ympäristöystävällisempi kuin autoton ja paljon matkusteleva ihminen.