Kylppärin lattiaan mattapintaiset laatat?
Vai näyttääkö ennestäänkin ahdas kylppäri vielä pienemmältä? Laatat olisivat vaalean harmaat.
Kommentit (8)
Väri kuulostaa hyvälle mutta miksi matta?Olen nähnyt erään kodin jossa kaikki laatat olivat mattaa (arkkitehti suuressa viisaudessaan suunnitellut)...perheen äiti kirosi laattoja ja sanoi että KAIKKI lika ja tahrat näkyvät.Varpaanjäljet,vesipisarat jne...vaikka ne kiiltävät ja eläväpintaiset ei ehkä niin sinua miellytä niin testaa kuitenkin vesiroiskeet sun muut siihen mallilaattaan.Näet kyllä jääkö siihen ikävät jäljet.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:54"]
Väri kuulostaa hyvälle mutta miksi matta?Olen nähnyt erään kodin jossa kaikki laatat olivat mattaa (arkkitehti suuressa viisaudessaan suunnitellut)...perheen äiti kirosi laattoja ja sanoi että KAIKKI lika ja tahrat näkyvät.Varpaanjäljet,vesipisarat jne...vaikka ne kiiltävät ja eläväpintaiset ei ehkä niin sinua miellytä niin testaa kuitenkin vesiroiskeet sun muut siihen mallilaattaan.Näet kyllä jääkö siihen ikävät jäljet.
[/quote]
Kiiltävät lattialaatat ovat hemmetin liukkaat.
Jaa a, minusta kiiltävissä laatoissa, niinkuin kiiltävissä pinnoissa yleensäkin näkyy tahrat mattapintaisia paremmin.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:54"]
Väri kuulostaa hyvälle mutta miksi matta?Olen nähnyt erään kodin jossa kaikki laatat olivat mattaa (arkkitehti suuressa viisaudessaan suunnitellut)...perheen äiti kirosi laattoja ja sanoi että KAIKKI lika ja tahrat näkyvät.Varpaanjäljet,vesipisarat jne...vaikka ne kiiltävät ja eläväpintaiset ei ehkä niin sinua miellytä niin testaa kuitenkin vesiroiskeet sun muut siihen mallilaattaan.Näet kyllä jääkö siihen ikävät jäljet.
[/quote]
Pakko (näin arkkitehtina suuressa viisaudessani) kommentoida, että kiiltävässä pinnassa kalkkisaostumat, sormenjäljet ym. näkyvät enemmän kuin mattapinnassa. Kannattaa tosin kiinnittää huomiota mattapintaisissa laatoissa puhdistettavuuteen, niissä on isojakin laattatyyppikohtaisia eroja.
Laatat olisivat melko korkealaatuista klinkkeriä, eivätkä kuitenkaan ns. karheat.
Ajattelin puhdistaa laatat silloin tällöin höyrypesurilla ja muuten miedolla pesuaineella.
Mutta alkuperäiseen kysymykseeni: Pienentävätkö matat laatat tilan tuntua?
En ne matat pienennä tilan tuntua, mutta voivat vaikuttaa valaistuksen tarpeeseen. Ei tosin paljon.
Kylppärin lattialla pitäisi AINA olla mattapintaiset tai nystyräpintaiset laatat, sillä sileät kiiltävät on hengenvaaralliset liukkaat märkinä. Seiniin voi sitten laittaa mitä huvittaa.
Puhutaanko tässä nyt matta- vastaan kiiltäväpintaisista lasitetuista klinkkereistä, vaan mattapintaisista lasittamattomista laatoista? Ei matalla- ja kiiltävällä ole mitään puhdistettavuuteen liittyvää eroa, jos ne on lasitettu. Luonnonkivimaisella lasittamattomalla tai muotopuristetulla laatalla on eroja.
Väri vaikuttaa enemmän tilantuntuun, kuin pinnan kiiltoaste. Lattiassa sillä värilläkään ei ole niin suurta merkitystä kylläkään kuin seinissä ja katossa.
Lasittamattomatkin lattiaklinkkerit ovat siivouksen kannalta ihan hyvät, pinta on niin kova, ettei siihen lika imeydy. Nystyräpintaiset ovat hankalammat puhdistaa kuin sileät.
up