Lue keskustelun säännöt.
Pandemrix-rokote sisälsi myrkkyjä!
19.04.2013 |
Ruotsalaiset tutkivat Pandemrix-rokotteen ja mitäs sieltä löytyikään. Korkeita pitoisuuksia arsenikkia ja tinaa! Nuo myrkyt olivat nanohiukkas muodossa ja meillehän vakuuteltiin, että Pandemrix-rokote ei sisällä noita tutkimattomia ja arvaamattomasti käyttäytyviä nanopartikkeleita! Kiitos lastemme myrkyttämisestä ja valehtelusta!
Kuka oikeasti enää luottaa THL:n asiantuntemukseen ja puolueettomuuteen?
Kommentit (81)
Yllätysyllätys saitti promoaa homeopatiaa => bisnes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noo, tri A. Vogel kirjoitti jo 60v sitten ettei rokotteissa saisi olla edes homeopaattisia määriä noita myrkkyjä. Muistaakseni hän varoitti vielä alumiinistakin (tai muu metalli)! Mutta kun te ette viitti kuunnella/lukea saatikka ajatella ja KYSYÄ!
Älkää nyt vaan sitten alkako kaikkia rokotuksia boikotoimaan!
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 09:12"]
Noo, tri A. Vogel kirjoitti jo 60v sitten ettei rokotteissa saisi olla edes homeopaattisia määriä noita myrkkyjä. Muistaakseni hän varoitti vielä alumiinistakin (tai muu metalli)! Mutta kun te ette viitti kuunnella/lukea saatikka ajatella ja KYSYÄ!
[/quote]
Siis miksi ketään kiinnoistaisi mitä joku tri A. Vogel (=bisnes) kirjoitti 60 vuotta sitten? Länsimaisen ihmisen eliniänodote senkun jatkaa nousuaan, palataan sitten asiaan kun näin ei ole ja pystytään osoittamaan että rokotteilla on yhtikäs mitään tekemistä sen kanssa.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 09:24"]
palataan sitten asiaan kun näin ei ole ja pystytään osoittamaan että rokotteilla on yhtikäs mitään tekemistä sen kanssa.
[/quote]
Todellakin. Pikkuhiljaa voisi alkaa odotella näyttöä siitä, että rokotteilla on mitään vaikutusta eliniän pitenemisen kanssa.
Tässä tapauksessa noista nanopartikkelsita väitettiin muuta kuin mitä tarkemmat tutkimukset ovat osoittaneet, Pandemrixissa ei pitänyt olla nanopartikkeleita, muttta niin vain niitä löytyi. Johtuiko tämä THL:n epäpätevyydestä vai tietojen salailusta. Kukin saa valita mieleisensä vaihtoehdon. THL on jo kertaalleen jäänyt kiinni totuuden vastaisen tiedon levittämisestä tämän narkolepsiakatastrofin yhteydessä, koska vastoin totuutta väitettiin, että rokote näyttäisi olevan täysin turvallinen. Jokainenhan tietää, että noin ei voi täysjärkinen sanoa.
Hmmmhh..ihan "tavallisissakin" lääkkeissä käytetään toisinaan myrkkyä, mm. rotanmyrkkyä. Ja onhan tuota homeestakin lääkettä valmistettu. Ja näitäkin käyttää iso osa ihmisistä.
Ja en tosin ole itse lapselleni ottanut pandemrixiä, mutta tulipa vain mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 09:30"]
THL on jo kertaalleen jäänyt kiinni totuuden vastaisen tiedon levittämisestä tämän narkolepsiakatastrofin yhteydessä, koska vastoin totuutta väitettiin, että rokote näyttäisi olevan täysin turvallinen. Jokainenhan tietää, että noin ei voi täysjärkinen sanoa.
[/quote]
Kyllä voi sanoa ja tuo vastasi silloin käsitystä asioiden laidasta. Kummastuttaa kyllä se että kun rokotevastaisilla on kristallipallo josta he näkevät totuuden toisin kuin kaikki muut, niin miksi menee aina pieleen? Pandemrixinkin kauhein asia piti olla skvaleeni, mutta narkolepsiakohuh jälkeisissä testeissä skvaleeni oli täysin vaaratonta eikä aiheuttanut reaktioita. Että voisitteko seuraavan kerran kun mesoatte katsoa edes oikein sieltä kristallipallostanne.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 09:31"]
Hmmmhh..ihan "tavallisissakin" lääkkeissä käytetään toisinaan myrkkyä, mm. rotanmyrkkyä. Ja onhan tuota homeestakin lääkettä valmistettu. Ja näitäkin käyttää iso osa ihmisistä.
Ja en tosin ole itse lapselleni ottanut pandemrixiä, mutta tulipa vain mieleen.
[/quote]
Ehkäpä noinkin, mutta tässä tapauksessa rokotteessa ei pitänyt olla noita aineita ja varsinkaan siinä muodossa kun niitä pandemrixistä on löytynyt. No, kukaan ei ota tästä vastuuta ja rokotekriittiset pelotellaan hiljaisiksi, tämä on maan tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, miksi lähteesi on ruotsalaisten Magneettimedia? Annas kun arvaan, että täyttä (tahallaan) väärinymmärrettyä paskaa taas lastillinen. Tarkoituksena myydä.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 09:33"]
Kyllä voi sanoa ja tuo vastasi silloin käsitystä asioiden laidasta.
[/quote]
Tietysti voi sanoa, mutta jos tuo on oikeasti THL:n tietämyksen taso niin pahalta näyttää. Tällä palstallakin joka ikinen rokotefanaatikkokin tietää, että yksikään rokote ei missään oloissa näytä olevan täysin turvallinen. Kaikkiin rokotteisiin sisältyy ennalta-arvaamaton riski. Kommentillaan Puska antoi ymmärtää, että mitään riskiä Pandemrixiin ei sisälly. Tämä on totuuden kiistämistä ja epätoden tiedon levittämistä. Siksi tuo kommentti täydelliset turvallisuudesta on edesvastuuton ja lisäksi valhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 09:40"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 09:33"]
Kyllä voi sanoa ja tuo vastasi silloin käsitystä asioiden laidasta.
[/quote]
Tietysti voi sanoa, mutta jos tuo on oikeasti THL:n tietämyksen taso niin pahalta näyttää. Tällä palstallakin joka ikinen rokotefanaatikkokin tietää, että yksikään rokote ei missään oloissa näytä olevan täysin turvallinen. Kaikkiin rokotteisiin sisältyy ennalta-arvaamaton riski. Kommentillaan Puska antoi ymmärtää, että mitään riskiä Pandemrixiin ei sisälly. Tämä on totuuden kiistämistä ja epätoden tiedon levittämistä. Siksi tuo kommentti täydelliset turvallisuudesta on edesvastuuton ja lisäksi valhe.
[/quote]
Ei antanut ymmärtää. Normaaliälyllä varustetut ymmärtävät sanamuodosta "näyttäisi olevan", ettei siinä luvata yhtään mitään.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 09:40"]
Tietysti voi sanoa, mutta jos tuo on oikeasti THL:n tietämyksen taso niin pahalta näyttää.
[/quote]
Siis miten näyttää pahalta? Kukaan ei olisi arvannut että narkolepsian kanssa käy niinkuin käy. Rokotevastaiset ottavat nyt kunniaa itselleen, mutta tosiasia on, että sieltä rummutettiin ihan sitä tavanomaista formaldehydi ja skvaleeni -shittiä, joka ei liity tähän asiaan millään tavalla. Joten siellä tietämyksen taso oli luokkaa sokea kana löysi sattumalta jyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 09:42"]
Ei antanut ymmärtää. Normaaliälyllä varustetut ymmärtävät sanamuodosta "näyttäisi olevan", ettei siinä luvata yhtään mitään.
[/quote]
Höpö höpö. Jos joku tietää, että aine jota aikoo suositella ei ole tutkitusti turvallinen ei normaaliälyllä varustettu ihminen anna lausuntoa jossa todetaan että aine 'näyttää olevan täysin turvallinen'. Toteat siis, että Puska ei tiennyt Pandemrix-rokotteen olevan puuttellisesti tutkittu. Pitäisikö pääjohtajan koetta hoitaa työnsä niin ettei vastaavanlaisia sairastumisia enää pääsisi tapahtumaan. Tai sitten erota.
Hah! Rokotefanaatikoilla on pelko perseessä kun pitää noin agressiivisesti puolustaa omaa messiastaan. Sama mies on muuten ennenkin suositellut myrkkyjä, mm rotanmyrkkyä, jolla hänen mukaansa laihtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 09:51"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 09:42"]
Ei antanut ymmärtää. Normaaliälyllä varustetut ymmärtävät sanamuodosta "näyttäisi olevan", ettei siinä luvata yhtään mitään.
[/quote]
Höpö höpö. Jos joku tietää, että aine jota aikoo suositella ei ole tutkitusti turvallinen ei normaaliälyllä varustettu ihminen anna lausuntoa jossa todetaan että aine 'näyttää olevan täysin turvallinen'. Toteat siis, että Puska ei tiennyt Pandemrix-rokotteen olevan puuttellisesti tutkittu. Pitäisikö pääjohtajan koetta hoitaa työnsä niin ettei vastaavanlaisia sairastumisia enää pääsisi tapahtumaan. Tai sitten erota.
[/quote]
Flunssarokotteita on annettu valtaville ihmismäärille ongelmitta vuosikymmeniä. Ei ollut mitään syytä olettaa että tässä olisi ollut erityisen suuri riski. Varsinkin kun sikatauti vaikutti siinä vaiheessa vaarallisemmalta taudilta kuin se lopulta oli. Saman piikin päättivät hankkia myös Ruotsi ja Britannia, ja mua kyllä aina huvittaa yhtä paljon tämä pohjaton Puska-viha, joka kertoo enemmän kirjoittajien henkilökohtaisista pakkomielteistä kuin todellisuudesta.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 09:46"]
Kukaan ei olisi arvannut että narkolepsian kanssa käy niinkuin käy.
[/quote]
Useampi lääkäri niin suomessa kuin maailmallakin esitti kritiikkiä ja epäilyksiään rokotteen tehosta, sen puutteellisesta tutkimisesta ja sen sisältämien aineiden (nanopartikkeleiden, joiden olemassaolo kiistettiin) vaikutuksista. Nyt nämä epäilykset ovat osoittautuneet täysin aiheellisiksi. THL:n rokoteihmiset uhkailivat kansalaisia ja kansalaisjärjestöjä, koska nämä toivat esiin sen kritiikin, mitä maailmalla on koko tekaistua pandemiaa ja puolivalmista rokotetta kohtaan esitetty. se, että sinä ja muut rokotefanaatikot eivät tästä mitään tiedä ei ole kenellekään yllätys.
No eihän mitkään lääkkeet ja rokotteet ole täysin turvallisia. Kannattaa mieluiten laittaa se ruokavalio kuntoon, niin ei sellaisilla pieneillä määrillä "myrkkyä" silloin tällöin saatuna ole kamalan vaarallista vaikutusta.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 09:54"]
Hah! Rokotefanaatikoilla on pelko perseessä kun pitää noin agressiivisesti puolustaa omaa messiastaan. Sama mies on muuten ennenkin suositellut myrkkyjä, mm rotanmyrkkyä, jolla hänen mukaansa laihtuu.
[/quote]
Tästä tulee mieleen se kun pari päivää sitten sattui silmiin tutkimus karppauksesta. Kas kun nyt niitä varta vasten karppauksesta tehtyjä tutkimuksia rupeaa tippumaan, eikä välttämättä näytä hyvältä karppien kannalta. Siinä verrattiin lyhyessä tutkimuksessa karppausta ja vähärasvaista tulehdusarvojen suhteen. Arvaa kumpi nosti tulehdusarvoja selvästi? Tattadaa, karppaus! Pitkäaikaisessa ei ollut eroja. Että kyllä se Puska vaan on kaikkien epäpätevien pirujen äiti kun ei lähde jokaisen diettiuskovaisen pillin mukaan tanssimaan....
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 09:55"]
Flunssarokotteita on annettu valtaville ihmismäärille ongelmitta vuosikymmeniä. Ei ollut mitään syytä olettaa että tässä olisi ollut erityisen suuri riski.
[/quote]
Sä et nyt vaan tajua. Kun vastuullisessa asiantuntija-asemassa oleva ihminen puhuu vastoin omaa tietämystään ja yleisesti vallitsevaa totuutta on kyse taatusti valehtelusta. Noin ei vain voi sanojaan esettaa ja pelotella päälle. Ihan sama kuka asiantuntija tuon sammakon olisi suustaan päästänyt, yhtä lailla puppua se joka tapauksessa on. Nyt lipsahdus vain sattui itse pääjohtajalle.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 09:24"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 09:12"]
Noo, tri A. Vogel kirjoitti jo 60v sitten ettei rokotteissa saisi olla edes homeopaattisia määriä noita myrkkyjä. Muistaakseni hän varoitti vielä alumiinistakin (tai muu metalli)! Mutta kun te ette viitti kuunnella/lukea saatikka ajatella ja KYSYÄ!
[/quote]
Siis miksi ketään kiinnoistaisi mitä joku tri A. Vogel (=bisnes) kirjoitti 60 vuotta sitten? Länsimaisen ihmisen eliniänodote senkun jatkaa nousuaan, palataan sitten asiaan kun näin ei ole ja pystytään osoittamaan että rokotteilla on yhtikäs mitään tekemistä sen kanssa.
[/quote]
Kipaseppa tuonne terveyskeskuksen vuodeosastolle kattoon sitä elämisen tasoa tai vaikkapa vanhainkotiin. Siellä kun dementoituneena makaat vuosia, eikä kukaan huomaa edes sitä miten hammastasi särkee eikä kellään ole aikaa/viitseliäisyyttä tipautta useaan otteeseen vaikkapa öljyä rutikuivaan suuhusi. Tiedätkö miltä se kuivuminen muuten tuntuu?
Käy tervehtimässä ja jututtamassa myös ns. terveitä vanhuksia ja ole oikein utelias heidän onnellisuuden tasosta!
Miksiköhän mun sodan, nälän, pelon ja puutteen kokeneet isovanhemmat elivät ilman rokotuksia täysin tervettä elämää reippaasti yli 80v ja sitten nopea huononeminen ja kuolema. Sinä olisit ehkäpä suvainnut heidän maata petissä sen 5v, että saadaan tilastot näyttään herkulliselta -vai?
Joopa joo. Niinhän ne rokotevastaiset on meuhkanneet miten rokotteissa on formaldehydiä ja kävi ilmi että vauvan oma elimistö tuottaa itse viisi kertaa enemmän formaldehydiä kuin rokotteessa on. Että jos sieltä on jokin mitätön määrä molekyylejä löytynyt tms., niin onko sillä mitään merkitystä.