Lue keskustelun säännöt.
Pandemrix-rokote sisälsi myrkkyjä!
19.04.2013 |
Ruotsalaiset tutkivat Pandemrix-rokotteen ja mitäs sieltä löytyikään. Korkeita pitoisuuksia arsenikkia ja tinaa! Nuo myrkyt olivat nanohiukkas muodossa ja meillehän vakuuteltiin, että Pandemrix-rokote ei sisällä noita tutkimattomia ja arvaamattomasti käyttäytyviä nanopartikkeleita! Kiitos lastemme myrkyttämisestä ja valehtelusta!
Kuka oikeasti enää luottaa THL:n asiantuntemukseen ja puolueettomuuteen?
Kommentit (81)
Nyt kun tavaan tätä paskaa, niin mitä ihmettä. Siis tuo arsenikkimäärä joka rokotteessa oli, oli tunnettu ja tiedetty kun rokote hyväksyttiin. Toisin sanoen tietysti aivan mitättömiä määriä joilla ei ole hevonpaskan vertaa merkitystä ja samat määrät löytyy todennäköisesti mistä tahansa rokotteesta. Voi vittu nyt taas sentään, en kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:00"]
Nyt kun tavaan tätä paskaa, niin mitä ihmettä. Siis tuo arsenikkimäärä joka rokotteessa oli, oli tunnettu ja tiedetty kun rokote hyväksyttiin. Toisin sanoen tietysti aivan mitättömiä määriä joilla ei ole hevonpaskan vertaa merkitystä ja samat määrät löytyy todennäköisesti mistä tahansa rokotteesta. Voi vittu nyt taas sentään, en kestä.
[/quote]
Olisko kuitenkin kannattanut kertoa ihmisille jos keran tuo arsenikkipitoisuus tiedettiin. Kaikki ei halua arsenikkia elimistöönsä vaikka Pekka sanoisi sen olevan täysin turvallista. Salailua ja valehtelua, maan tapa ja lopuksi syylliset palkitaan.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:00"]
Nyt kun tavaan tätä paskaa, niin mitä ihmettä. Siis tuo arsenikkimäärä joka rokotteessa oli, oli tunnettu ja tiedetty kun rokote hyväksyttiin. Toisin sanoen tietysti aivan mitättömiä määriä joilla ei ole hevonpaskan vertaa merkitystä ja samat määrät löytyy todennäköisesti mistä tahansa rokotteesta. Voi vittu nyt taas sentään, en kestä.
[/quote]
Olisko kuitenkin kannattanut kertoa ihmisille jos keran tuo arsenikkipitoisuus tiedettiin. Kaikki ei halua arsenikkia elimistöönsä vaikka Pekka sanoisi sen olevan täysin turvallista. Salailua ja valehtelua, maan tapa ja lopuksi syylliset palkitaan.
[/quote]
:D. No kuule. Veikkaan että jossain lihapulla-annoksessa on sata kertaa enenmmän jotain ties mitä raskasmetallia tai ikävää ainetta, ja se on silti sellaissa määrissä ettei sillä olen hevonpökäleen merkitystä sun terveyden kannalta! Oletko syönyt jäätelöä? Ei kannattais, koska yhdessä jäätelössä on enemmän elohopeaa kuin saa rokotuksesta. Että miksi et saman tien ryhtyisi vaatimaan että joka ikisen syömäsi ruoan ja koskettamasi esineen kaikki molekyylitason yksittäiset ainesosat raportoidaan. Tulee kuule elämästä aivan tähtitieteellisen vaikeaa. Älä vaan syö tänään mitään!
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:16"]
:D. No kuule. Veikkaan että ....
[/quote]
Salaliittoeorioita, arvailuja, valehtelua, tyhmäksi heittäytymistä, haukkumista, tietojen pimittämistä. Juuri näin toimivat ihmiset jotka eivät uskalla ajatella omilla aivoillaan eivätkä uskalla kyseenalaistaa auktoriteetteja, siis todella mallikelpoiset alamaiset. Jatkakaa lampaat.
Tuosta teksistä näkee niin mitä tapahtuu kun maallikko rupeaa harjoittamaan rokotekritiikkiä. Siinä esim. kritisoidaan sitä kun tutkijat sanoo ettei rokotteiden sisältämillä määrillä ole mitään käytännön merkitystä. Siihen rokotekriitikko että hei haloo, maitoallerginen voi kuolla, jos siihen ruiskutetaan pari tippaa maitoa. Okei, niin varmaan, mutta onko tullut mieleen että pari tippaa jotain ainetta on määrällisesti aivan eri asia kuin ne vähäiset jäämät mitä rokoitteista saattaa löytyä vaikka nyt sitten sitä formaldehydiä. Kun ihminen itsekin tuottaa sitä enemmän kuin rokotteessa on, niin mitä hemmetin järkeä on meukata jossain rokoteinfossa siitä, mitä kauheksia tapahtuu kun ihminen altistetaan suurille määrille formaldehydiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:24"]
ihmiset jotka eivät uskalla ajatella omilla aivoillaan
[/quote]
Omilla aivoillaan ajattelun uusi määritelmä: luontaistuotebisneksessä vaikuttavien, tieteen näkökulmasta ammattitaidottomien ihmisten jokaisen väitteen kritiikitön uskominen. Luontaistuotteiden myynnissä he toki ovat ammattilaisia.
Miksiköhän tuossa jutussa kerrottiin että rokote piti lähettää Puolaan asti testattavaksi? Veikkaan että ap:n mainostamat suuret määrät ovat oikeasti niin häviävän pieniä, ettei edes Ruotsin kaltaisen sivistysvaltion laboratoriot pysty niitä mittaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pandemix Rokotuksen jälkeen en ole tervettä päivää nähnyt.
Ennen perusterve, ikinä mitään vaivaa.
Etukäteen kyllä asiantuntijat varoittivat että meneillään on ihmiskunnan suurin ihmiskoe, sen tiedon THL tehokkaasti sai pimennettyä.
THL leikkii ihmisten terveydellä.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 10:02"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 09:54"]
Hah! Rokotefanaatikoilla on pelko perseessä kun pitää noin agressiivisesti puolustaa omaa messiastaan. Sama mies on muuten ennenkin suositellut myrkkyjä, mm rotanmyrkkyä, jolla hänen mukaansa laihtuu.
[/quote]
Tästä tulee mieleen se kun pari päivää sitten sattui silmiin tutkimus karppauksesta. Kas kun nyt niitä varta vasten karppauksesta tehtyjä tutkimuksia rupeaa tippumaan, eikä välttämättä näytä hyvältä karppien kannalta. Siinä verrattiin lyhyessä tutkimuksessa karppausta ja vähärasvaista tulehdusarvojen suhteen. Arvaa kumpi nosti tulehdusarvoja selvästi? Tattadaa, karppaus! Pitkäaikaisessa ei ollut eroja. Että kyllä se Puska vaan on kaikkien epäpätevien pirujen äiti kun ei lähde jokaisen diettiuskovaisen pillin mukaan tanssimaan....
[/quote]
Linkki tutkimukseen takaisi sulle edes jonkinlaisen uskottavuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 09:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 09:40"]
Tietysti voi sanoa, mutta jos tuo on oikeasti THL:n tietämyksen taso niin pahalta näyttää.
[/quote]
Siis miten näyttää pahalta? Kukaan ei olisi arvannut että narkolepsian kanssa käy niinkuin käy. Rokotevastaiset ottavat nyt kunniaa itselleen, mutta tosiasia on, että sieltä rummutettiin ihan sitä tavanomaista formaldehydi ja skvaleeni -shittiä, joka ei liity tähän asiaan millään tavalla. Joten siellä tietämyksen taso oli luokkaa sokea kana löysi sattumalta jyvän.
[/quote]
Mutta tiesivät, että on täysin turvallista!! Siis täysin turvallista niin Terhi sanoi!!! Mistä tiesi kerroppa se!
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 13:15"]
Tästä tulee mieleen se kun pari päivää sitten sattui silmiin tutkimus karppauksesta. Kas kun nyt niitä varta vasten karppauksesta tehtyjä tutkimuksia rupeaa tippumaan, eikä välttämättä näytä hyvältä karppien kannalta.
[/quote]
Linkki tutkimukseen takaisi sulle edes jonkinlaisen uskottavuuden.
[/quote]
Kato nämä on nyt niitä tuhansia tutkimuksia joita ei oikeasti ole olemassa missään muualla kuin THL:n henkilökunnan mielikuvituksessa. Näihin tuhansiin mielikuvitustutkimuksiin perustuu mm ravitsemussuositukset. Fogeli sentään uskalsi myöntää, ettei nykysuositusten perusteena ole mitään tutkimustietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.pronutritionist.net/eri-ruokavaliot-ja-matala-asteinen-tulehdus-osa-8/
Puoli vuotta kestäneessä satunaistetussa laihdutustutkimuksessa oli tyypin 2 diabeetikoita. Sekä vähärasvaisella että karppausruokavalioilla laihduttiin yhtä paljon eli n. 5 kiloa. Vähärasvainen ruokavalio vähensi CRP:tä mutta karppaus ei. Sen sijaan vähärasvainen ruokavalio ei vähentänyt E-selektiiniä eikä ICAM:ia, kun taas karppaus vähensi niitä. Koska tulokset menivät sievästi ristiin, ei voida sanoa kumpi olisi parempi tulehduksen kannalta. Karppauksen aikana HDL:n nousu oli yhteydessä vähentyneeseen IL-6- ja ICAM-arvoihin. (Davis et al. 2012)
Erittäin vähähiilihydraattisen ja runsaasti tyydyttynyttä rasvaa sisältävän ruokavalion vaikutuksia verrattiin vähärasvaiseen ruokavalioon 8 viikkoa kestäneessä satunnaistetussa laihdutustutkimuksessa. Pääpaino oli verenvirtauksen tutkimisessa (FMD), mutta myös tulehdusarvoja mitattiin. Karppaajat laihtuivat kilon enemmän (p<0,01) ). CRP väheni tilastollisesti merkitsevästi enemmän vähärasvaisella ruokavaliolla. Muissa tulehdusarvoissa kuten. E-selektiinissä tai ICAMssa ei ollut eroa ryhmien välillä. (Keogh et al. 2008)
Neljä viikkoa kestäneessä satunnaistetussa laihdutustutkimuksessa karppaajilla CRP nousi 23 % kun taas vähärasvaiselle ruokavaliolle satunnaistetuilla se laski 43 %. (Rankin & Turpyn 2007). Tulos on poikkeava muista tutkimuksista varsinkin, kun karppaajat vielä laihtuivat enemmän kuin vähemmän rasvaa sisältävällä ruokavaliolla olleet.
ja
Neljää tunnettua laihdutusruokavaliota verrattiin keskenään vuoden kestäneessä satunnaistetussa tutkimuskessa (Karppaus vs Ornish vs Painonvartijat vs Zone). Kaikissa ryhmissä laihduttiin yhtä paljon (tai oikeastaan vähän vain 2-3 kiloa), eikä CRP:ssä ollut eroa ryhmien välillä (Dansinger et al. 2005).Vuoden mittaisessa tutkimuksessa hyväkarppaus (hiilareita 39 E %) oli neutraali lähtötilanteeseen nähden CRP:n suhteen kun taas korkean GI:n ruokavaliokin lisäsi CRP:tä ja alhaisen GI:n ruokavalio vähensi sitä tyypin 2 diabeetikoilla (Wolever et al. 2008). Tutkijat päättelevätkin, että ainoa ruokavalio, joka nosti CRP:tä oli korkean GI:n höttöhiilariruokavalio.
Näyttää siltä, että lyhytkestoisissa tutkimuksissa karppaustutkimuksissa, hiilihydraattien raju vähentäminen johtaa joko tulehdusarvojen lievään kohoamiseen tai neutraaliin vaikutukseen suhteessaan enemmän hiilihydraatteja sisältävään terveelliseen laihdutusruokavalioon. Pidemmissä tutkimuksissa karppaamisen ja vertailuruokavalioiden välillä ei ole enää selvää eroa. Lyhytkestoisissa tutkimuksessa havaittu CRP:n nousu voisi selittyä tyydyttyneen rasvan määrän selvällä lisääntymiselllä, kuidun sekä fermentoituvien hiilihydraattien vähentymisellä sekä C-vitamiini ja polyfenolipitoisten hedelmien määrän vähentymisellä. Tämä siitä huolimatta, että sokerikuorma vähenee karpatessa luonnollisista syistä.
Ja vielä loppukaneettina
"Välimerellisellä ruokavaliolla on saatu hyviä tuloksia inflammaation vähentämisessä. Karppaaminen ei näytä ainakaan olevan mikään selkeästi inflammaatiota vähentävä ruokavalio, väärin koostettuna ehkä tulehdusta jopa lisäävä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 13:21"]
http://www.pronutritionist.net/eri-ruokavaliot-ja-matala-asteinen-tulehdus-osa-8/
Puoli vuotta kestäneessä satunaistetussa laihdutustutkimuksessa oli tyypin 2 diabeetikoita. Sekä vähärasvaisella että karppausruokavalioilla laihduttiin yhtä paljon eli n. 5 kiloa. Vähärasvainen ruokavalio vähensi CRP:tä mutta karppaus ei. Sen sijaan vähärasvainen ruokavalio ei vähentänyt E-selektiiniä eikä ICAM:ia, kun taas karppaus vähensi niitä. Koska tulokset menivät sievästi ristiin, ei voida sanoa kumpi olisi parempi tulehduksen kannalta. Karppauksen aikana HDL:n nousu oli yhteydessä vähentyneeseen IL-6- ja ICAM-arvoihin. (Davis et al. 2012)
Erittäin vähähiilihydraattisen ja runsaasti tyydyttynyttä rasvaa sisältävän ruokavalion vaikutuksia verrattiin vähärasvaiseen ruokavalioon 8 viikkoa kestäneessä satunnaistetussa laihdutustutkimuksessa. Pääpaino oli verenvirtauksen tutkimisessa (FMD), mutta myös tulehdusarvoja mitattiin. Karppaajat laihtuivat kilon enemmän (p<0,01) ). CRP väheni tilastollisesti merkitsevästi enemmän vähärasvaisella ruokavaliolla. Muissa tulehdusarvoissa kuten. E-selektiinissä tai ICAMssa ei ollut eroa ryhmien välillä. (Keogh et al. 2008)
Neljä viikkoa kestäneessä satunnaistetussa laihdutustutkimuksessa karppaajilla CRP nousi 23 % kun taas vähärasvaiselle ruokavaliolle satunnaistetuilla se laski 43 %. (Rankin & Turpyn 2007). Tulos on poikkeava muista tutkimuksista varsinkin, kun karppaajat vielä laihtuivat enemmän kuin vähemmän rasvaa sisältävällä ruokavaliolla olleet.
ja
Neljää tunnettua laihdutusruokavaliota verrattiin keskenään vuoden kestäneessä satunnaistetussa tutkimuskessa (Karppaus vs Ornish vs Painonvartijat vs Zone). Kaikissa ryhmissä laihduttiin yhtä paljon (tai oikeastaan vähän vain 2-3 kiloa), eikä CRP:ssä ollut eroa ryhmien välillä (Dansinger et al. 2005).Vuoden mittaisessa tutkimuksessa hyväkarppaus (hiilareita 39 E %) oli neutraali lähtötilanteeseen nähden CRP:n suhteen kun taas korkean GI:n ruokavaliokin lisäsi CRP:tä ja alhaisen GI:n ruokavalio vähensi sitä tyypin 2 diabeetikoilla (Wolever et al. 2008). Tutkijat päättelevätkin, että ainoa ruokavalio, joka nosti CRP:tä oli korkean GI:n höttöhiilariruokavalio.
Näyttää siltä, että lyhytkestoisissa tutkimuksissa karppaustutkimuksissa, hiilihydraattien raju vähentäminen johtaa joko tulehdusarvojen lievään kohoamiseen tai neutraaliin vaikutukseen suhteessaan enemmän hiilihydraatteja sisältävään terveelliseen laihdutusruokavalioon. Pidemmissä tutkimuksissa karppaamisen ja vertailuruokavalioiden välillä ei ole enää selvää eroa. Lyhytkestoisissa tutkimuksessa havaittu CRP:n nousu voisi selittyä tyydyttyneen rasvan määrän selvällä lisääntymiselllä, kuidun sekä fermentoituvien hiilihydraattien vähentymisellä sekä C-vitamiini ja polyfenolipitoisten hedelmien määrän vähentymisellä. Tämä siitä huolimatta, että sokerikuorma vähenee karpatessa luonnollisista syistä.
[/quote]
Eli, karppaa pitkään, olet terveempi! Se siitä sun tutkimuksesta. Ei 8 viikkoa ole mitenkään päin riittävä aika tutkia ruokavaliota ja sen aiheuttamia muutoksia.
Semmonen tutkimus tällä kertaa. Pidempikestoisessa tutkimuksessa karppaus hakkaa virallisterveellisen mennen tullen ja varsinkin kun ainoa ruokavalio, joka nostaa tulehdusarvoja on juuri virallisterveellinen hötön mättäminen.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 13:28"]
Eli, karppaa pitkään, olet terveempi! Se siitä sun tutkimuksesta. Ei 8 viikkoa ole mitenkään päin riittävä aika tutkia ruokavaliota ja sen aiheuttamia muutoksia.
[/quote]
Eh, ja miten ihmeessä päädyit tähän lopputulemaan :D? Kun kaikesta karppien tulehdusrummutuksesta huolimatta karppauksessa ei onnistuttu tekemään eroa edes VÄHÄRASVAISEEN ruokavalioon, jonka pitäisi olla kaiken kauhistuksen alku ja juuri. Lisäksi luulen että 8 viikon karppauskuurilla osallistujat jaksavat pysytellä hikarikarpissa ruokavaliossaan ja siinä nähdään karppauksen todelliset vaikuutukset. Ettei vain noissa kahden vuoden seurannoissa lautaselle ole saattanut päätyä puolisalaa leivänpala jos toinenkin...
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 13:55"]
Semmonen tutkimus tällä kertaa. Pidempikestoisessa tutkimuksessa karppaus hakkaa virallisterveellisen mennen tullen ja varsinkin kun ainoa ruokavalio, joka nostaa tulehdusarvoja on juuri virallisterveellinen hötön mättäminen.
[/quote]
Hötön mättäminen ei ole koskaan ollut virallisterveellistä.
Virallisterveelliseen ruokavalioon kuuluu nopeiden hiilareiden suositteleminen, siten siihen siis kuuluu höttöhiilarit.
Lisäksi olennaisena osana virallisperseelliseen ruokavalioon kuuluu lisätty sokeri, max 10 E%.
Hienosti taas rokotefanaatikot kääntävät keskustelun pois olennaisesta. THL piikitti ihan millä sattuu ja puhui paskaa ja pelotteli ihmisiä.