Lue keskustelun säännöt.
Lapsivakuutus - jatkanko vai lopetanko?
17.04.2013 |
Meillä on TapiolaLähivakuutuksen lapsivakuutus 7- ja 4-vuotiaille lapsille. Kustannukset: 500 euroa vuosi, omavastuu 50 euroa per sama sairaus. Lapset ovat olleet perusterveitä koko tämän ajan ja asumme keskellä Helsinkiä, oma terveysasema on 10 min päässä.
Kertokaa, arvon palstalaiset, onko mitään järkeä pitää tällaista vakuutusta? Laskuja on aivan liikaa muutenkin, eikä tuo vakuutus millään tunnu maksavan itseään takaisin, kun on yksi korvatulehdus joka toinen vuosi jne. Mutu-tuntuma on, että pienen lapsen tapaturma- tai sairastapauksessa Helsingin julkinen terveyskeskus- ja sairaalajärjestelmä kyllä tarjoavat apuaan.
Kommentit (42)
Ei kannata oikeasti hankkia lapsivakuutusta ollenkaan. Se on ihan puhdasta bisnestä vakuutusyhtiöille. Sitten nämä, jotka kertovat terveistä lapsistaan saavansa vakuutusyhtiöltä tonneja.., terveistä lapsista? Juuri tällaiset vakuutusten käyttäjät nostavat vakuutusten hintoja käymällä turhaan lääkärissä
Voitolle noissa vakuutuksissa ei jää oikeasti kukaan, eikä se ole tarkoituskaan.
Sitäpaitsi, Suomessa hoidetaan kyllä ihan julkisella kaikki, sitä varten on sairausvakuutuskortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä sama tilanne: 5- ja 3-vuotiaat lapset, jotka eivät ole sairastaneet flunssaa enempää ja ei ole siis ollut lainkaan tarvetta viedä lääkärille. Molemmista maksetaan täydet Tapiolan vakuutukset... Terveyskeskuksissa hoito ilmaista ja jos ei sattuisi pääsemään, niin yksityisenkään hinnat noin paljoa satunnaisesti käytettynä tee.
Mutta uskaltaako irtisanoa. Toisaalta olen kuullut tarinoita, kun täysin terve lapsi sairastuu myöhemmällä iällä johonkin vakavaan sairauteen, esim. syöpä-sairaudet. Ajattelen, että yhteisvastuullisesti huolehdimme vakuutuksien kautta kaikkien lapsista. Terveet maksaa ja sairaat saa. Toivottavasti, eikä vain vakuutusyhtiöt vaurastu. Kaipa ne sitten oikeasti korvaa, kun on jollakin tarvetta ?
No eihän lasten syöpiä yksityisellä hoideta edes. Eikä sairaalamaksujakaan mene lapsesta kuin max 7 vrk vuodessa. Eli en nyt ymmärrä mihin sitä vakuutusta tarvitsee edes tuossa tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä sama tilanne: 5- ja 3-vuotiaat lapset, jotka eivät ole sairastaneet flunssaa enempää ja ei ole siis ollut lainkaan tarvetta viedä lääkärille. Molemmista maksetaan täydet Tapiolan vakuutukset... Terveyskeskuksissa hoito ilmaista ja jos ei sattuisi pääsemään, niin yksityisenkään hinnat noin paljoa satunnaisesti käytettynä tee.
Mutta uskaltaako irtisanoa. Toisaalta olen kuullut tarinoita, kun täysin terve lapsi sairastuu myöhemmällä iällä johonkin vakavaan sairauteen, esim. syöpä-sairaudet. Ajattelen, että yhteisvastuullisesti huolehdimme vakuutuksien kautta kaikkien lapsista. Terveet maksaa ja sairaat saa. Toivottavasti, eikä vain vakuutusyhtiöt vaurastu. Kaipa ne sitten oikeasti korvaa, kun on jollakin tarvetta ?
Syöpähoidot tehdään aina julkisella, äly hoi. Maksat vakuutusta täysin tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Jos vakuutuksiin menee 500 vuodessa, niin eikö olisi kannattavampaa laittaa tuollainen summa vuosittain jonnekin säästötilille? Ja käyttää terveyskeskusta korvatulehduksiin ja muihin, ja ottaa säästötilin rahat käyttöön sitten, jos jostain syystä täytyykin päästä yksityiselle tutkimuksiin?
;
Kyllä kannattaa. Me ollaan säästetty tilille vuosittain kuvitteellinen vakuutusraha, teinillä on jo melkoinen summa siellä. Maksaa autokoulunkin niillä rahoilla.
Lapsi oli vauvana 12 vrk sairaalassa mutta sekin oli murto-osa siitä hinnasta kuin vuotuinen vakuutusmaksu olisi ollut omavastuineen.
Korvatulehduskierteen katkaisu putkittamalla korvat kuittasi vakuutusmaksut viideltä vuodelta ja sen jälkeen adhd-lääkkeistä saadut korvaukset ovat olleet vuosittain vakuutusmaksua suuremmat. Siihen päälle pari tapaturmaa, keuhkoputkentulehdusta antibiooteilla yms. satunnaista ja voitolla ollaan reilusti. Eikä tarvitse miettiä koskaan, kuinka pitkä jonotus on päivystyksessä tai erikoissairaanhoitoon, vaan voi varata ajan suoraan yksityiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan vinkkinä kaikille: jos lapsi tarvitsee lääkäriä (esim. AP:n tapauksessa parin vuoden välein korvatulehdukseen) voi sinne yksityiselle mennä ilman vakuutustakin. Maksettavaa käynnistä jää n.50€/kerta (kelakorvauksen jälkeen) joten 500€ kävisi jo 10 kertaa per vuosi yksityisellä.
Toki jos lapsi on ns. "kroonisesti sairas" =millä tarkoita tässä sitä että on koko ajan jotain sairautta päällä, kannattaa vakuutus pitää. Mutta ns. perusterveillä lapsilla aivan turha, jos lääkärissä tulee käytyä hyvin harvoin, maksaa aivan turhasta. Lisäksi silloin kun jotain tulee, voi mennä julkiselle puolelle, jos jonoa tmv. liikaa menee yksityiselle ja maksaa sen muutaman kympin lisää.
Fakta on myös se, että jos lapsella (tai aikuisella) on vakuutus, yksityisillä lääkäriasemilla otetaan herkästi ns. turhia testejä =lisää rahaa kassaan, vaikka ilman niitäkin lääkäri tietää mikä vaivaa ja osaa määrät hoidon/lääkkeet.
Samaa mieltä. Meillä ei lapsivakuutusta ollut ja ne muutamat kerrat kun kolmen lapsen kanssa käytiin yksityisellä niin olisiko mennyt yhteensä 500euroa rahaa. Ja tämä siis 18 vuoden aikana kolmen lapsen kanssa. Olisi tullut aika paljon maksettua enemmän jos olisi ollut vakuutus.
Välillä asioimme kunnallisella puolella, eikä mitään pahaa sanottavaa.
Ja kaikki lapset olleet perusterveitä.
Toisaalta taas tuttavani lapsi sai hyvän ja nopean palvelun yksityisellä korvakierteen ja putkitusten kanssa. Ehkä olisivat saaneet myös kunnallisella.
Vierailija kirjoitti:
Korvatulehduskierteen katkaisu putkittamalla korvat kuittasi vakuutusmaksut viideltä vuodelta ja sen jälkeen adhd-lääkkeistä saadut korvaukset ovat olleet vuosittain vakuutusmaksua suuremmat. Siihen päälle pari tapaturmaa, keuhkoputkentulehdusta antibiooteilla yms. satunnaista ja voitolla ollaan reilusti. Eikä tarvitse miettiä koskaan, kuinka pitkä jonotus on päivystyksessä tai erikoissairaanhoitoon, vaan voi varata ajan suoraan yksityiselle.
Sen putkituksen saa julkiseltakin. Itse vienkin lapsen mieluummin yliopistosairaalaan, siellä on paras hoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomatkaa myös, että joudutte jakamaan lastenne terveystiedot vakuutusyhtiölle, jos otatte vakuutuksen. Toivottavasti niitä ei kukaan kaappaa.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin päivystyspalvelut uudessa lastensairaalassa on loistavat. Ollaan käytetty näitä palveluja ehkä viisi kertaa yhteensä kahden lapsen kanssa. Osaava, ammattitaitoinen henkilökunta, ottavat heti vastaan ja tekevät ensiarvion. Kaikkina kertoina paitsi yhtenä alle 15 min odotus, joskus ei ehditty edes istahtamaan. Kerran odotettu noin tunti, silloinkin hoitaja kävi jo katsomassa lasta ensin.
Meillä myös perusterveet lapset, ei vakuutuksia. En näe niille tarvetta. Terveyskeskukseen päästy aina heti jos ollut tarvetta.
Mitä erikoissairaahoidon palveluita tavallinen lapsi tarvitsee? Vakuutus kaiketi korvaa lähinnä terveyskeskuspalvelut vai onko kaikki lasten sairauksien hoito keskitetty lastensairaalaan?
Sivuilta lainattua:
”Uusi lastensairaala on Suomen suurin lasten vaativaan erikoissairaanhoitoon keskittynyt sairaala. Hoidamme potilaita kaikkialta Suomesta, vastasyntyneistä 15-vuotiaisiin.
Hoidamme kaikkia pääkaupunkiseudun lasten erikoissairaanhoitoa vaativia sairauksia. Monien vaativien lastensairauksien hoito, esimerkiksi sydänkirurgia, elinsiirrot sekä vaikeiden syöpien hoito on keskitetty Suomessa Uuteen lastensairaalaan.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korvatulehduskierteen katkaisu putkittamalla korvat kuittasi vakuutusmaksut viideltä vuodelta ja sen jälkeen adhd-lääkkeistä saadut korvaukset ovat olleet vuosittain vakuutusmaksua suuremmat. Siihen päälle pari tapaturmaa, keuhkoputkentulehdusta antibiooteilla yms. satunnaista ja voitolla ollaan reilusti. Eikä tarvitse miettiä koskaan, kuinka pitkä jonotus on päivystyksessä tai erikoissairaanhoitoon, vaan voi varata ajan suoraan yksityiselle.
Sen putkituksen saa julkiseltakin. Itse vienkin lapsen mieluummin yliopistosairaalaan, siellä on paras hoito.
Saahan sen. Minulla ja ystävälläni on noin samanikäiset lapset, heidän korvatulehduskierteet alkoivat samoihin aikoihin, lopulta molempien korvat päätettiin putkittanaan. Päätökset tulivat perättäisillä viikoilla. Lapseni korvat oli putkitettu parin viikon sisään ja sain korvauksen vakuutuksesta. Ystävällä ei ollut vakuutusta, eikä varaa maksaa putkituksesta yksityiselle, joten hän odotteli kolme kuukautta putkitusaikaa. Lapsi ehti sairastaa ja olla kipeänä useamman kerran tuon odottelun aikana.
Elämässä tehdään valintoja, minä maksan vakuutuksesta ihan mielelläni. Minulla on myös henki-, koti- jne vakuutukset, toivon silti etten niitä joudu koskaan käyttämään ja maksan "turhasta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä lopetin toisen lapsen osalta, ja toisella jatkoin niin kauan kuin sai. Hän alkoi körsimään migreenistä 10-vuotiaana.
Meillä op vakuutus, kolme lasta alle 5v.
Vuosimaksut yhteensä 1700€ plus jokaiselle lapselle 100€ omavastuu per vuosi. Kaks tonnia menee vuodessa ennenkuin rahaliikenne kääntyy.
Jos yksityisellä käynti maksaa esim 150€/ laaki, niin saat käydä 14 kertaa vuodessa ennenkuin olet omillasi.
Ajattelin irtisanoa nuo, jos tarve särkylääkkeelle tms pikkuvaiva niin mehiläisen digilääkäri maksaa tyyliin 36€ ja homma klaari alle 5min ilman matkustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joissakin harrastuksissa esim jalkapallo ja jääkiekko on pakko olla vakuutus. Pojalle hankittiin vauvana ja se on ollut paljon parempi kuin em liittojen vastaavat. Sporttiselle teinille on sattunut monenmoista. Vakuutuksesta on saatu ortopedit, fysikaaliset hoidot, taksimatkat ja jopa Buranat. Kannattaa miettiä. Ei kustannuksena kuitenkaan kallis/ kk.."if"...
Koirani vakuutus maksaa 500 e vuodessa + 75 e omavastuu + 25 e kuluista. On nykyään jatkuvalla lääkityksellä, joten kannatti maksaa. Muutoin ollut pari leikkausta, murtuma, ym. joten on kannattanut pitää.
Itseltäni hölmö, lopetin vakuutuksen samoin kun edelliseltä koiraltani. Koirani alkoi sairastella parin vuoden jälkeen. Sen jälkeen päätin, että vakuutus olkoon, ellei ole 10 000 euron kuukausitulot.
Vierailija kirjoitti:
Koirani vakuutus maksaa 500 e vuodessa + 75 e omavastuu + 25 e kuluista. On nykyään jatkuvalla lääkityksellä, joten kannatti maksaa. Muutoin ollut pari leikkausta, murtuma, ym. joten on kannattanut pitää.
Itseltäni hölmö, lopetin vakuutuksen samoin kun edelliseltä koiraltani. Koirani alkoi sairastella parin vuoden jälkeen. Sen jälkeen päätin, että vakuutus olkoon, ellei ole 10 000 euron kuukausitulot.
25%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korvatulehduskierteen katkaisu putkittamalla korvat kuittasi vakuutusmaksut viideltä vuodelta ja sen jälkeen adhd-lääkkeistä saadut korvaukset ovat olleet vuosittain vakuutusmaksua suuremmat. Siihen päälle pari tapaturmaa, keuhkoputkentulehdusta antibiooteilla yms. satunnaista ja voitolla ollaan reilusti. Eikä tarvitse miettiä koskaan, kuinka pitkä jonotus on päivystyksessä tai erikoissairaanhoitoon, vaan voi varata ajan suoraan yksityiselle.
Sen putkituksen saa julkiseltakin. Itse vienkin lapsen mieluummin yliopistosairaalaan, siellä on paras hoito.
Saahan sen. Minulla ja ystävälläni on noin samanikäiset lapset, heidän korvatulehduskierteet alkoivat samoihin aikoihin, lopulta molempien korvat päätettiin putkittanaan. Päätökset tulivat perättäisillä viikoilla. Lapseni korvat oli putkitettu parin viikon sisään ja sain korvauksen vakuutuksesta. Ystävällä ei ollut vakuutusta, eikä varaa maksaa putkituksesta yksityiselle, joten hän odotteli kolme kuukautta putkitusaikaa. Lapsi ehti sairastaa ja olla kipeänä useamman kerran tuon odottelun aikana.
Elämässä tehdään valintoja, minä maksan vakuutuksesta ihan mielelläni. Minulla on myös henki-, koti- jne vakuutukset, toivon silti etten niitä joudu koskaan käyttämään ja maksan "turhasta".
Mun ukolla on lihava henkivakuutus, jossa olen edunsaajana.
Todellakin toivon, ettei hän maksa turhasta.
On noi kyllä tosi kalliita, helposti 500-700 euroa vuodessa + lisäksi omavastuu 100 euroa eli oikeasti 600-800 euroa vuodessa.
Kyllä sillä hinnalla aika monta lääkärikäyntiä saa käydä yksityisellä ihan suoraan, jos tarvitsisi.
Totta kai jollekin sattuu kallis sairaus ja vaikka paha allergiaongelma tms, mutta silloin pääsee erikoissairaanhoitoonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korvatulehduskierteen katkaisu putkittamalla korvat kuittasi vakuutusmaksut viideltä vuodelta ja sen jälkeen adhd-lääkkeistä saadut korvaukset ovat olleet vuosittain vakuutusmaksua suuremmat. Siihen päälle pari tapaturmaa, keuhkoputkentulehdusta antibiooteilla yms. satunnaista ja voitolla ollaan reilusti. Eikä tarvitse miettiä koskaan, kuinka pitkä jonotus on päivystyksessä tai erikoissairaanhoitoon, vaan voi varata ajan suoraan yksityiselle.
Sen putkituksen saa julkiseltakin. Itse vienkin lapsen mieluummin yliopistosairaalaan, siellä on paras hoito.
Sama.
Minun lapset kun sairastaa, menen suoraan Lastenklinikalle. Siellä on parhaat ammattilaiset suomessa.
Arvauskeskuksiin en enää ikinä mene, sinne on moni kuollut kun kädettömät lääkärit diagnosoi.
Itselläni maksettavaa jää lähes aina 70-90€+mahd. lääkkeet. Jos ei ole vakuutusta ja saa jonkin kroonisen taudin, niin sitten maksaa tosi paljon tai taistelee terveyskeskuksessa. Itselläni ei ole terveyskeskuksista montaakaan hyvää sanaa, niillä liiän tiukka budjetti, ettei mitään testejä saa, eikä millään saa lähetettä erikoislääkärille. Yksityisillä taas ei olla turhia testejä hirveästi tehty, toisaalta pyrin varaamaan ajat lääkäreille jotka olen hyväksi todennut. Itse olen tästä valmis maksamaan, vaikka vaan varmuudenvuoksi.
Krooniset sairaudet hoidetaan aika usein joka tapauksessa yliopistosairaalassa, ainakin alkuun. Ei siinä terveyskeskusta tarvita.