Tähdet, tähdet 2020 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista saada tuotanolta perustelut noille genretuomarien valinnalle.

Pyhimys, Jonne Aaron ja Waltteri Torikka meni kyllä nappiin genren osalta mutta miksi esim, Sami Saari tai nyt tulevassa jaksossa oleva Erja Lyytinen ei olisi voinut olla tuossa souljaksossa tuomarina?

Ja mitä tulee tuohon tulevaan Rockjaksoon, niin olisi otettu genretuomariksi vaikka Remu Aaltonen, Michael Monroe, Andy Mckoy, Sami Yaffa, Costello Hautamäki tai Pate Mustajärvi.

Kyse on puhtaasti leikkimielisestä viihdeohjelmasta, ei mistään tosissaan otettavasta kilpailusta. Minkäs sille voi, jos katsojat/fanit ottavat kisan liian tosissaan, mutta tietysti tällä tavalla katsojat saadaan ehkä äänestämään vilkkaammin.

Viihdeohjelma menestyy jos se on uskottava. Tähdet, tähtien katsojaluvut ovat romahtaneet. Joo, tulee tanssiohjelma, mutta ei sen taakse voi kokonaan piiloutua kun kritiikkiä näistä epäuskottavuuksista satelee joka suunnalta.

Keskustelun vilkkaudesta päätelleen katsojaluvut eivät ole mitenkään "romahtaneet", päinvastoin. En tiedä tarkasti, kuinka katsojalukuja mitataan, mutta mitään absoluuttisia lukuja katsojaluvut eivät ole.

Jos mittaat vilkkautta tämän ketjun perusteella, sinun on syytä huomioida, että noin 80% sisällöstä käsittelee ihan muuta kuin tätä ohjelmaa. 

Tanssiohjelman "suuri tähti" on Niklas Hagman, mutta jostain syystä hänen hypetyksensä ei ole kohonnut konstan mittoihin. Ei myöskään Janina Fryn ihana olemus.

Tanssiohjelman tarkoitus ei liene nostaa Hagmanin tai kenenkään muunkaan tanssijauraa. Tähdet tähdet ohjelman tarkoitus on nostaa kilpailijoiden uraa. Tai ainakin osan uraa. Kaksi eri formaattia kahdella eri idealla, joten vertailu on ontuva. 

Eiköhän molemmissa ohjelmissa ole samat taka-ajatukset urien, näkyvyyden ja mainostulojen suhteen.

Meinaatko ihan tosissasi, että miljoonia tienannut ex-nhl kiekkoilija tarvitsee jotain mainostuloja? Tai että siitä ex-kiekkoilijasta oltaisiin nyt leipomassa ammattitanssijaa?

Odotan kyllä sunnuntailta ihan eniten Suvin esitystä. Enpä olis ihan heti uskonut että ujolta ja herttaiselta vaikuttava perheenäiti-Suvi valitsee biisikseen fiilaten ja höyläten :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista saada tuotanolta perustelut noille genretuomarien valinnalle.

Pyhimys, Jonne Aaron ja Waltteri Torikka meni kyllä nappiin genren osalta mutta miksi esim, Sami Saari tai nyt tulevassa jaksossa oleva Erja Lyytinen ei olisi voinut olla tuossa souljaksossa tuomarina?

Ja mitä tulee tuohon tulevaan Rockjaksoon, niin olisi otettu genretuomariksi vaikka Remu Aaltonen, Michael Monroe, Andy Mckoy, Sami Yaffa, Costello Hautamäki tai Pate Mustajärvi.

Kyse on puhtaasti leikkimielisestä viihdeohjelmasta, ei mistään tosissaan otettavasta kilpailusta. Minkäs sille voi, jos katsojat/fanit ottavat kisan liian tosissaan, mutta tietysti tällä tavalla katsojat saadaan ehkä äänestämään vilkkaammin.

Viihdeohjelma menestyy jos se on uskottava. Tähdet, tähtien katsojaluvut ovat romahtaneet. Joo, tulee tanssiohjelma, mutta ei sen taakse voi kokonaan piiloutua kun kritiikkiä näistä epäuskottavuuksista satelee joka suunnalta.

Keskustelun vilkkaudesta päätelleen katsojaluvut eivät ole mitenkään "romahtaneet", päinvastoin. En tiedä tarkasti, kuinka katsojalukuja mitataan, mutta mitään absoluuttisia lukuja katsojaluvut eivät ole.

Jos mittaat vilkkautta tämän ketjun perusteella, sinun on syytä huomioida, että noin 80% sisällöstä käsittelee ihan muuta kuin tätä ohjelmaa. 

Tanssiohjelman "suuri tähti" on Niklas Hagman, mutta jostain syystä hänen hypetyksensä ei ole kohonnut konstan mittoihin. Ei myöskään Janina Fryn ihana olemus.

Tanssiohjelman tarkoitus ei liene nostaa Hagmanin tai kenenkään muunkaan tanssijauraa. Tähdet tähdet ohjelman tarkoitus on nostaa kilpailijoiden uraa. Tai ainakin osan uraa. Kaksi eri formaattia kahdella eri idealla, joten vertailu on ontuva. 

Eiköhän molemmissa ohjelmissa ole samat taka-ajatukset urien, näkyvyyden ja mainostulojen suhteen.

Meinaatko ihan tosissasi, että miljoonia tienannut ex-nhl kiekkoilija tarvitsee jotain mainostuloja? Tai että siitä ex-kiekkoilijasta oltaisiin nyt leipomassa ammattitanssijaa?

40-vuotias kiekkoeläkeläinen kaipaa tekemistä. Rahaa on tullut, mutta luultavasti sitä on myös mennyt.

Hektisen kiekkouran jälkeen alkava totaalinen tyhjyys on pistänyt päänupin sekaisin monella pelaajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista saada tuotanolta perustelut noille genretuomarien valinnalle.

Pyhimys, Jonne Aaron ja Waltteri Torikka meni kyllä nappiin genren osalta mutta miksi esim, Sami Saari tai nyt tulevassa jaksossa oleva Erja Lyytinen ei olisi voinut olla tuossa souljaksossa tuomarina?

Ja mitä tulee tuohon tulevaan Rockjaksoon, niin olisi otettu genretuomariksi vaikka Remu Aaltonen, Michael Monroe, Andy Mckoy, Sami Yaffa, Costello Hautamäki tai Pate Mustajärvi.

Kyse on puhtaasti leikkimielisestä viihdeohjelmasta, ei mistään tosissaan otettavasta kilpailusta. Minkäs sille voi, jos katsojat/fanit ottavat kisan liian tosissaan, mutta tietysti tällä tavalla katsojat saadaan ehkä äänestämään vilkkaammin.

Viihdeohjelma menestyy jos se on uskottava. Tähdet, tähtien katsojaluvut ovat romahtaneet. Joo, tulee tanssiohjelma, mutta ei sen taakse voi kokonaan piiloutua kun kritiikkiä näistä epäuskottavuuksista satelee joka suunnalta.

Keskustelun vilkkaudesta päätelleen katsojaluvut eivät ole mitenkään "romahtaneet", päinvastoin. En tiedä tarkasti, kuinka katsojalukuja mitataan, mutta mitään absoluuttisia lukuja katsojaluvut eivät ole.

Jos mittaat vilkkautta tämän ketjun perusteella, sinun on syytä huomioida, että noin 80% sisällöstä käsittelee ihan muuta kuin tätä ohjelmaa. 

Tanssiohjelman "suuri tähti" on Niklas Hagman, mutta jostain syystä hänen hypetyksensä ei ole kohonnut konstan mittoihin. Ei myöskään Janina Fryn ihana olemus.

Tanssiohjelman tarkoitus ei liene nostaa Hagmanin tai kenenkään muunkaan tanssijauraa. Tähdet tähdet ohjelman tarkoitus on nostaa kilpailijoiden uraa. Tai ainakin osan uraa. Kaksi eri formaattia kahdella eri idealla, joten vertailu on ontuva. 

Eiköhän molemmissa ohjelmissa ole samat taka-ajatukset urien, näkyvyyden ja mainostulojen suhteen.

Meinaatko ihan tosissasi, että miljoonia tienannut ex-nhl kiekkoilija tarvitsee jotain mainostuloja? Tai että siitä ex-kiekkoilijasta oltaisiin nyt leipomassa ammattitanssijaa?

40-vuotias kiekkoeläkeläinen kaipaa tekemistä. Rahaa on tullut, mutta luultavasti sitä on myös mennyt.

Hektisen kiekkouran jälkeen alkava totaalinen tyhjyys on pistänyt päänupin sekaisin monella pelaajalla.

Tekemistä varmasti kaipaa, mutta en hetkeäkään usko, että on ko. ohjelmassa rahan tai varsinkaan tanssiuransa nostattamisen takia. Ja siitähän tässä alun perin puhuttiin, että Hagmania ei hypetetä samalla tavoin kuin Hietasta. Syy siihen on se, ettei ole tarvetta, koska syyt olla ohjelmissa ovat täysin erilaiset näillä herroilla. 

Pitää tosta viime viikon jaksosta sanoa sen verran että Eveliina on kyllä kaikkien aikojen huonoin vieraileva tuomari mtiä tässä ohjelmassa on koskaan ollut! Ei sanonut esityksistä mitään, ei löytänyt mitään kritisoitavaa, kertoi vaan itsestäänselvyyksiä. Täysin penkin alle mennyt tuomarointi hänellä.

Eikä hänellä kyllä ole mitään tekemistä soulin kanssa. Yhtä paljon kuin Ville Gallella death metallin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista saada tuotanolta perustelut noille genretuomarien valinnalle.

Pyhimys, Jonne Aaron ja Waltteri Torikka meni kyllä nappiin genren osalta mutta miksi esim, Sami Saari tai nyt tulevassa jaksossa oleva Erja Lyytinen ei olisi voinut olla tuossa souljaksossa tuomarina?

Ja mitä tulee tuohon tulevaan Rockjaksoon, niin olisi otettu genretuomariksi vaikka Remu Aaltonen, Michael Monroe, Andy Mckoy, Sami Yaffa, Costello Hautamäki tai Pate Mustajärvi.

Andy McCoy oli näkemisen arvoinen tuomari :D Mutta ei kai Jonne Aaron tässä ole ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista saada tuotanolta perustelut noille genretuomarien valinnalle.

Pyhimys, Jonne Aaron ja Waltteri Torikka meni kyllä nappiin genren osalta mutta miksi esim, Sami Saari tai nyt tulevassa jaksossa oleva Erja Lyytinen ei olisi voinut olla tuossa souljaksossa tuomarina?

Ja mitä tulee tuohon tulevaan Rockjaksoon, niin olisi otettu genretuomariksi vaikka Remu Aaltonen, Michael Monroe, Andy Mckoy, Sami Yaffa, Costello Hautamäki tai Pate Mustajärvi.

Andy McCoy oli näkemisen arvoinen tuomari :D Mutta ei kai Jonne Aaron tässä ole ollut?

*olisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista saada tuotanolta perustelut noille genretuomarien valinnalle.

Pyhimys, Jonne Aaron ja Waltteri Torikka meni kyllä nappiin genren osalta mutta miksi esim, Sami Saari tai nyt tulevassa jaksossa oleva Erja Lyytinen ei olisi voinut olla tuossa souljaksossa tuomarina?

Ja mitä tulee tuohon tulevaan Rockjaksoon, niin olisi otettu genretuomariksi vaikka Remu Aaltonen, Michael Monroe, Andy Mckoy, Sami Yaffa, Costello Hautamäki tai Pate Mustajärvi.

Andy McCoy oli näkemisen arvoinen tuomari :D Mutta ei kai Jonne Aaron tässä ole ollut?

Katsos vaan. Tuli sekaannus, tarkoitin Olli Hermannia

Jostain syystä meni Olli ja Jonne sekaisin. Mutta olen samaa mieltä. Andy olisi kyllä varmasti hyvä tuomari kun kerran on pitkän linjan muusikko, niin osaisi varmasti kertoa Rockgenrestä yhtä sun toista.

Pelkään pahoin että Suvi aiotaan tuolla biisillä pudottaa. Vaikea repiä siitä irti mitään hienoa ja päälle varmaan Suvi stailataan samaan hassunhauskaan halpaan kökkötyyliin millä naisia täsäs ohjelmassa on stailattu.

Andy ei ole suulas Sanoman artisti joka ylipäänsä suostuisi tuomariksi. Joten siksi häntä ei tulla näkemään koskaan missään tosi-tv ohjelmassa missään osassa. Olli Hermann oli hyvä tuomari.

Pyhimys oli tuomarina ok, Waltteri Torikka oli ok. Eveliina oli surkea. Anna Puu oli surkea.

Eveliina ja Anna Puu eivät liittyneet jakson genreen millään tavalla. Vähän läpinäkyvää tämä "nää on meiän artistit, siks nää on tuomareina" on tämä. Tosin Olli Herman ja Erja Lyytinen ei ole mielestäni Sanoman artisteja.

Kyllä tämä sarja on selkeästi osoittanut, miten kapea-alaisia artisteja ovat Abreu ja Suvi Teräsniska.

Voittajahan me toki tiedetään jo nyt, joten turhaapa tätä sarjaa on enää katsella.. Kumpa nyt olisi edes hyviä genrejä jäljellä semi-finaalissa ja finaalissa eikä mitään suomipoppia, iskelmäpoppia jne.

Vierailija kirjoitti:

Pelkään pahoin että Suvi aiotaan tuolla biisillä pudottaa. Vaikea repiä siitä irti mitään hienoa ja päälle varmaan Suvi stailataan samaan hassunhauskaan halpaan kökkötyyliin millä naisia täsäs ohjelmassa on stailattu.

Vähän veikkaan myös tätä. Ja kun James Potkukelkaksi maskeerattu Suvi seisoa töröttää jäykkänä mikrofonin takana laulamassa Fiilaten ja höyläten eteerisen kauniisti... Eh. Ei ehkä toimi.

Konsta

Konsta on kiinnostanut myös viime kuussa, edelleen kuudenneksi luetuimpien joukossa Wikipediassa. 

Päivistäkin tehtiin Aamulehteen "Kuka on Päivi Lepistö?" -artikkeli joitakin päiviä sitten. Ja Suvi on ollut kans otsikoissa, kun juoksi puolimaratonin. 

Vierailija kirjoitti:

Konsta on kiinnostanut myös viime kuussa, edelleen kuudenneksi luetuimpien joukossa Wikipediassa. 

Päivistäkin tehtiin Aamulehteen "Kuka on Päivi Lepistö?" -artikkeli joitakin päiviä sitten. Ja Suvi on ollut kans otsikoissa, kun juoksi puolimaratonin. 

Tosiaan, Suvi se on pistellyt kaiken kiireen keskellä puolimaratonin, hieno saavutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista saada tuotanolta perustelut noille genretuomarien valinnalle.

Pyhimys, Jonne Aaron ja Waltteri Torikka meni kyllä nappiin genren osalta mutta miksi esim, Sami Saari tai nyt tulevassa jaksossa oleva Erja Lyytinen ei olisi voinut olla tuossa souljaksossa tuomarina?

Ja mitä tulee tuohon tulevaan Rockjaksoon, niin olisi otettu genretuomariksi vaikka Remu Aaltonen, Michael Monroe, Andy Mckoy, Sami Yaffa, Costello Hautamäki tai Pate Mustajärvi.

Kyse on puhtaasti leikkimielisestä viihdeohjelmasta, ei mistään tosissaan otettavasta kilpailusta. Minkäs sille voi, jos katsojat/fanit ottavat kisan liian tosissaan, mutta tietysti tällä tavalla katsojat saadaan ehkä äänestämään vilkkaammin.

Viihdeohjelma menestyy jos se on uskottava. Tähdet, tähtien katsojaluvut ovat romahtaneet. Joo, tulee tanssiohjelma, mutta ei sen taakse voi kokonaan piiloutua kun kritiikkiä näistä epäuskottavuuksista satelee joka suunnalta.

Keskustelun vilkkaudesta päätelleen katsojaluvut eivät ole mitenkään "romahtaneet", päinvastoin. En tiedä tarkasti, kuinka katsojalukuja mitataan, mutta mitään absoluuttisia lukuja katsojaluvut eivät ole.

Jos mittaat vilkkautta tämän ketjun perusteella, sinun on syytä huomioida, että noin 80% sisällöstä käsittelee ihan muuta kuin tätä ohjelmaa. 

Tanssiohjelman "suuri tähti" on Niklas Hagman, mutta jostain syystä hänen hypetyksensä ei ole kohonnut konstan mittoihin. Ei myöskään Janina Fryn ihana olemus.

Tanssiohjelman tarkoitus ei liene nostaa Hagmanin tai kenenkään muunkaan tanssijauraa. Tähdet tähdet ohjelman tarkoitus on nostaa kilpailijoiden uraa. Tai ainakin osan uraa. Kaksi eri formaattia kahdella eri idealla, joten vertailu on ontuva. 

Eiköhän molemmissa ohjelmissa ole samat taka-ajatukset urien, näkyvyyden ja mainostulojen suhteen.

Meinaatko ihan tosissasi, että miljoonia tienannut ex-nhl kiekkoilija tarvitsee jotain mainostuloja? Tai että siitä ex-kiekkoilijasta oltaisiin nyt leipomassa ammattitanssijaa?

40-vuotias kiekkoeläkeläinen kaipaa tekemistä. Rahaa on tullut, mutta luultavasti sitä on myös mennyt.

Hektisen kiekkouran jälkeen alkava totaalinen tyhjyys on pistänyt päänupin sekaisin monella pelaajalla.

Tekemistä varmasti kaipaa, mutta en hetkeäkään usko, että on ko. ohjelmassa rahan tai varsinkaan tanssiuransa nostattamisen takia. Ja siitähän tässä alun perin puhuttiin, että Hagmania ei hypetetä samalla tavoin kuin Hietasta. Syy siihen on se, ettei ole tarvetta, koska syyt olla ohjelmissa ovat täysin erilaiset näillä herroilla. 

Hagman ei myöskään ole yhtä ylivoimainen kilpailija tanssiohjelmassa kuin Konsta Hietanen on Tähdet Tähdet -ohjelmassa.

PR_hml kirjoitti:

Kyllä tämä sarja on selkeästi osoittanut, miten kapea-alaisia artisteja ovat Abreu ja Suvi Teräsniska.

Kyllä, saman olen huomannut. Ja ollut vähän pettynytkin heidän heittäytymiseensä ja asenteeseensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkään pahoin että Suvi aiotaan tuolla biisillä pudottaa. Vaikea repiä siitä irti mitään hienoa ja päälle varmaan Suvi stailataan samaan hassunhauskaan halpaan kökkötyyliin millä naisia täsäs ohjelmassa on stailattu.

Vähän veikkaan myös tätä. Ja kun James Potkukelkaksi maskeerattu Suvi seisoa töröttää jäykkänä mikrofonin takana laulamassa Fiilaten ja höyläten eteerisen kauniisti... Eh. Ei ehkä toimi.

Nyt jos koskaan pitäisi James Potkukelkka-Teräsniskan revitellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biisit on julkaistu:

Tommi Läntinen: Good Golly Miss Molly (Little Richard)

Suvi Teräsniska: Fiilaten Ja Höyläten (Rauli Badding Somerjoki)

Hanna Pakarinen: Great Balls Of Fire (Jerry Lee Lewis)

Konsta Hietanen: Get On (Hurriganes)

Duetot:

Tommi ja Suvi: Can't Help Falling In Love (Elvis)

Konsta ja Hanna: Always On My Mind (Elvis)

Hannalla paras rokkibiisi ja myös Läntinen saa etua biisin laulumelodian mahdollisuuksista, jos siis irtoaa,  verrattuna Suvin ja Konstan suomalaisiin.

Konsta jatkaa Jarkko Aholan tv-esiintymisten coverointia, molemmat biisit tässä jaksossa niitä jotka Ahola coveroinut tv:ssä, Always on my mindin useampaankin kertaan, ja nimenomaan duettona jopa, Vicky Rostin kanssa ja aiemmin Hanna-Riikka Siitosen. Vähän outoa. Yrittääkö levy-yhtiö syöttää Konstaa Jarkon tilalle jostain syystä? 

Ehkä yritetään jotenkin kopioida Jarkon uraa tai luoda samanlaista imagoa. Se ei vaan tule onnistumaan, Ahola on niin uniikki. Kannattaisi luoda Konstalle ihan oma imago ja omat biisit tai omat cover-hitit. Mielenkiintoista, mille levy-yhtiölle Konsta tässä päätyy. (Muuten ohiksena... Ahola on laulanut myös Fear of the darkin ainakin keikoilla.)

Joka tapauksessa nuo duetoiksi valitut Elvis-biisit ovat niin puhki coveroituja, että olisi voinut keksiä jotain muuta. Toisaalta on  hyvä, että yleisö tuntee biisit, mutta toisaalta molemmista on tehty niin monta upeaa versiota, että on vaikea tuoda näihin mitään uutta tai entistä parempaa.

Höpö-höpö. Ei taatusti yritetä mitään kopioida. Eiväthän nuo edes muistuta toisiaan millään tavalla. Jarkko Ahola on hevari, joka vetelee välillä klassisempaakin. Konsta Hietasesta taasen ei saa hevaria tekemälläkään. Mistä olet saanut tämän harhaiset käsityksen kopioinnista? Siitäkö, kun Konsta on esittänyt biisejä, joita noin sata muutakin on esittänyt?

No siinä olen samaa mieltä, että Konstasta ei saa hevaria tekemälläkään.