Sivut

Kommentit (417)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Instassa tulee ne tavanomaiset ihailijoidrn kommentit; ihmisillä ei ole omaa elämää kun juoruavat jne.

Mutta miksi on hyvä ihminen, jolla on omaa elämää, jos ja kun käyttää aikaa sen seuraamiseen, kun joku kuvaa vaatteitaan ja laukkujaan nettiin ?

Sehän on ilmiselvää viihdettä. Viihdettähän seiskajututkin on. Ei toki kohdehenkilöille yhtä mukavaa kuin kohteliaisuudet ulkonäöstä . Mutta yleisön kannalta, jos itse olet se uutinen, niin sitten olet.

Bloggarina oleminen on ihan yhtä hyväksyttävä ammatti kuin joku muukin. Seuraajathan sen mahdollistavat. Jos kukaan ei sinua seuraa, yhteistyökumppanit eivät ole kiinnostuneita. Esim. Metti on onnistunut saamaan itselleen bloggaamisesta ammatin. Hyvä niin. Mutta siltikään kenenkään ei pidä seurailla tällaista henkilöä, kun hän liikkuu ulkona ihmisten joukossa, ja kytätä tilaisuutta saada joku kuva, joka voidaan sitten typerällä tekstillä saada vaikuttamaan ihan joltain muulta kuin se on. Julkisuudesta tutuilla henkilöillä on, kuten Forsselleilla, myös lapsia ja tällaiset typerät jutut vaikeuttavat koko perheen elämää.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instassa tulee ne tavanomaiset ihailijoidrn kommentit; ihmisillä ei ole omaa elämää kun juoruavat jne.

Mutta miksi on hyvä ihminen, jolla on omaa elämää, jos ja kun käyttää aikaa sen seuraamiseen, kun joku kuvaa vaatteitaan ja laukkujaan nettiin ?

Sehän on ilmiselvää viihdettä. Viihdettähän seiskajututkin on. Ei toki kohdehenkilöille yhtä mukavaa kuin kohteliaisuudet ulkonäöstä . Mutta yleisön kannalta, jos itse olet se uutinen, niin sitten olet.

Bloggarina oleminen on ihan yhtä hyväksyttävä ammatti kuin joku muukin. Seuraajathan sen mahdollistavat. Jos kukaan ei sinua seuraa, yhteistyökumppanit eivät ole kiinnostuneita. Esim. Metti on onnistunut saamaan itselleen bloggaamisesta ammatin. Hyvä niin. Mutta siltikään kenenkään ei pidä seurailla tällaista henkilöä, kun hän liikkuu ulkona ihmisten joukossa, ja kytätä tilaisuutta saada joku kuva, joka voidaan sitten typerällä tekstillä saada vaikuttamaan ihan joltain muulta kuin se on. Julkisuudesta tutuilla henkilöillä on, kuten Forsselleilla, myös lapsia ja tällaiset typerät jutut vaikeuttavat koko perheen elämää.

Häh, jos esim. poliitikoista ja urheilutähdistäkin otetaan kuvaa jos he törttöilee yöelämässä, niin bloggaaja on pyhä?

Itsehän kaikki on julkisuuteen halunneet, ja usein saavat rahaakin sen avulla. Haittapuoletkin pitää tajuta. Jos on huoli lapsista, niin sitten ei terassilla heiluta vieraiden naisten kanssa tms. Ihan helppoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instassa tulee ne tavanomaiset ihailijoidrn kommentit; ihmisillä ei ole omaa elämää kun juoruavat jne.

Mutta miksi on hyvä ihminen, jolla on omaa elämää, jos ja kun käyttää aikaa sen seuraamiseen, kun joku kuvaa vaatteitaan ja laukkujaan nettiin ?

Sehän on ilmiselvää viihdettä. Viihdettähän seiskajututkin on. Ei toki kohdehenkilöille yhtä mukavaa kuin kohteliaisuudet ulkonäöstä . Mutta yleisön kannalta, jos itse olet se uutinen, niin sitten olet.

Bloggarina oleminen on ihan yhtä hyväksyttävä ammatti kuin joku muukin. Seuraajathan sen mahdollistavat. Jos kukaan ei sinua seuraa, yhteistyökumppanit eivät ole kiinnostuneita. Esim. Metti on onnistunut saamaan itselleen bloggaamisesta ammatin. Hyvä niin. Mutta siltikään kenenkään ei pidä seurailla tällaista henkilöä, kun hän liikkuu ulkona ihmisten joukossa, ja kytätä tilaisuutta saada joku kuva, joka voidaan sitten typerällä tekstillä saada vaikuttamaan ihan joltain muulta kuin se on. Julkisuudesta tutuilla henkilöillä on, kuten Forsselleilla, myös lapsia ja tällaiset typerät jutut vaikeuttavat koko perheen elämää.

Kuvat eivät valehtele. Niin se vaan on. Kai muistat ettei esim. Seiskaa ole koskaan haastettu valheellisista kuvista oikeuteen, joten siitä pysty päätelemään paljon. Selitykset eivät siinä vaiheessa auta kun kuvasarja pätkähtää julki. Enkä nyt siis puhu M&M -tapauksesta vaan kaikista. Toki on inhimillistä koettaa hakea syyllistä ainakin alkushokissa kaikkialta muualta kuin mistä ehkä pitäisi.

Vierailija

Jep, kyllä kavereitaan voi tavata ja tervehtiä niinkin, että siitä on mahdotonta saada arkaluontoista kuvamateriaalia. Mutta aika ovelaa mieheltä pohjustaa, että väärinymmärrettyjä kuvia tulossa....

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metti ja miklu on kuulema eroamassa. Olisiko siihen liittyvää.

Oho, no myt! Mistä kuulit?

Yhtään en pariskuntaa tunne mutta julkikuva vaikuttaa aika kevyeltä, ovat flirttejä ja vilkkusilmiä. Erilaisia kun oikeasti rakastuneilta vaikuttavat Väyryset.

Liikun piireissä. Välillä kuulee ja tietää asioita mitä ei välttämättä haluaisi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jep, kyllä kavereitaan voi tavata ja tervehtiä niinkin, että siitä on mahdotonta saada arkaluontoista kuvamateriaalia. Mutta aika ovelaa mieheltä pohjustaa, että väärinymmärrettyjä kuvia tulossa....

Joo, tuossa kohdassa suljin silmäni ja sanoin ääneen ei oo totta..kuka moista uskoo 😞

Vierailija

Mielenkiintoista nähdä mitä on tulossa, onko mitään vai katastrofi. Toivon em. mutta jos jälkimmäinen, silloin Metin video säälittää ja mies ansaitsisi muutama tuhat voimakkaimman pallistin potkua kankkuunsa!

Vierailija

En usko että eroavat. Viime kesänä oli kanssa seiskan kuvat kun mies halaili blondeja yöelämässä. Mutta se vaan annettiin olla, ja sen jälkeen on tullut monta matkaa, laukkua, asunto, mökki ym.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En usko että eroavat. Viime kesänä oli kanssa seiskan kuvat kun mies halaili blondeja yöelämässä. Mutta se vaan annettiin olla, ja sen jälkeen on tullut monta matkaa, laukkua, asunto, mökki ym.

Loukkaukset ja paha mieli voidaan siis lahjoa pois? Kuka omanarvontuntoinen ihminen suostuisi tuollaiseen??

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En tiedä tästä kohusta mitään, mutta yleisellä tasolla ottaa päähän kun pintajulkkikset itkee median toimintatavoista.

Pintajulkkishan on itse halunnut esille ja kun ei sinänsä ole mitään syytä, miksi esillä ollaan (Ei olla voitettu Nobelia, ohjattu leffaa, kirjoitettu suurromaania, voitettu olympialaisissa......) niin silloinhan ne kiertää ohjelmissa puhumassa parisuhteestaan ja esittelee kotia ja vaatekaappia.

Eli kyllähän siinä ihminen silloin aika lailla kertakäyttöviihteeksi itsensä asettaa. Ei sitten voi olettaa, että se sama media suhtautuu kuin valtiojohtajaan, jos jotain höttöjuoruja alkaa liikkua. Joku logiikka sentään näissä jutuissa saisi olla.

Niin ja tämän julkisuuden ansiosta pystyy myös somessa tekemään rahaa yhteistyöllä. Kyllähän näkyvyys perinteisessä mediassa auttaa somea menestymään. Että yleensä siis kaikille kelpaa julkisuus ihan hyvin.

Vierailija

Itse asiassa kävin katsomassa videon ja jäin miettimään että mahtavatko sentään lehdet uskoa pelkkään Jodeliin? Että lieneekö toimittajilla jotka Mettille soittelivat kuitenkin jotain vankempaa jonka perusteella lähtivät kommenttia metsästämään?

Vierailija

Mieluummin olisin rikkaan miehen petetty vaimo/tyttöystävä kuin köyhän. Mies sitten katumuksissaan lahjoo. Kelpaa. Kuppaisin rikkaan pettäjäukon rahapussin tyhjäksi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa kävin katsomassa videon ja jäin miettimään että mahtavatko sentään lehdet uskoa pelkkään Jodeliin? Että lieneekö toimittajilla jotka Mettille soittelivat kuitenkin jotain vankempaa jonka perusteella lähtivät kommenttia metsästämään?

No ei tietenkään usko jodealia vaan :D

Vierailija

Tuosta videosta voi päätellä etteivät edelleenkään Miklu ja Metti ole samassa paikassa, kun asiaa ovat puineet vain puhelimessa. Onko mies siis oikeasti kesäleskenä kaupungissa ja rouva lasten kanssa maalla? Ei kai, mikä klisee!🤣

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla