Ugandalainen 44 lapsen äiti steriloidaan

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset tekee edes yhtäkään lasta noissa oloissa. Lapsilla ei tule olemaan ikinä ihmisarvoista, hyvää elämää tuolla köyhyydessä.

Ei, mutta siksi se maksaakin salakuljettajille päästäkseen Eurooppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vanhimmista lapsista moni yli 20. Millaisia laiskoja perkeleitä ne kakarat on kun ei saa yhtä elämänsä heidän hoitamiselleen uhrannutta äitiään elätettyä ja pikkusisaruksia.

Oletko lukutaitoinen ollenkaan? Jutun mukaan vanhemmat lapset osallistuvat perheen elättämiseen. Lapset yritetään pitää koulussa, mutta yksi on joutunut silti lopettamaan koulun perheen elättämisen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Ainoat keinot Afrikan väestönkasvun hillitsemiseksi on tyttöjen koulutus ja ehkäisymahdollisuuksien antaminen - samoin kuin myös miesten asenteiden muuttaminen. Tämä on tärkeää työtä, enkä voi ymmärtää miksi joku vastustaisi sitä.

Tyttöjen koulutukseen liittyen avioitumisiän nosto. Tuokin nainen oli avioitunut jo 12-vuotiaana, tuskin ihan omasta tahdostaan. Jo 23-vuotiaana oli yli puolet lapsilaumasta tehtynä, eli ennen kuin suomalaisnainen on synnyttänyt ensimmäistäänkään. Jos avioitumisikä olisi korkeampi, ei lapsia ehtisi syntyä.

Tässä nyt oli toki taustalla kulttuurin lisäksi myös fyysinen poikkeavuus, joka teki hänestä poikkeuksellisen hedelmällisen, ts. moniraskauksia oli ollut useita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset voisivat tarjota kehitysapua strelisoinnin muodossa. Kyllähän ehkäisykapseli tälläkin naisella varmaan olisi toiminut, mutta häntä hoitava lääkäri on huijannut häntä.

Syntyvyyden säännöstely pitäisi ottaa käyttöön kaikissa yli 2 hedelmällisyysluvun Afrikan maissa. Lapsia ei voi vaan synnyttää loputtomasti ja olettaa, että muut hoitavat.

Veikkaanpa etteivät Afrikan naiset synnyttäessään todellakaan oleta että kukaan muu hoitaisi heidän lapsensa.

Ugandalaiset naiset toivovat keskimäärin 4,5 lasta ja saavat yli 6. Tämä on jopa Afrikan mittapuulla iso erotus.

Ja muualla Afrikassa naiset haluavat vielä enemmän kuin nykyisin saavat: Nyt saavat keskimäärin 5,3 lasta per nainen länsi-Afrikassa ja haluaisivat 5,9. Keski-Afrikassa saavat keskimäärin 5,4 lasta per nainen mutta haluaisivat 6. Nigerissä naiset pitävät ideaalina lasten määränä KYMMENTÄ lasta. Ja tuo haluttujen lasten määrä on ollut kasvussa.

Eli lyhyesti: Naiset Afrikassa haluaisivat vieläkin enemmän lapsia kuin nyt saavat.

Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka monta lasta koulutettu afrikkalaisnainen haluaa verrattuna kouluttamattomaan. Myös se olisi kiva tieto, haluaako jonkinlaisen peruskoulutuksen saanut enemmän kuin vaikkapa yliopiston käynyt.

TYTÖT KOULUIHIN.

Tutkimusten mukaan Afrikassa tyttöjen kouluttaminen ei vaikuta heidän perhehaluihinsa. Koulutetut naiset haluavat ihan yhtä valtavia lapsimääriä kuin kouluttamattomat.

Tuo on niin vanhanaikaista ajattelua, että tuo väestöräjähdys johtuisi kouluttamattomuudesta, köyhyydestä tai ehkäisyn puutteesta. Ei johdu. Millään noilla ei ole vaikutusta. Koska ne naiset Afrikassa haluavat noita valtavia lapsilaumoja. Ja siihen on tosi vaikea puuttua.

Tunnen täällä Suomessa afrikkalaisia KOULUTETTUJA niin miehiä kuin naisia, ja kellään heistä ei ole kuin 1-2 lasta ja n. kolmekymppisenä saatuja. Riippuu paljon siitäkin mistä luokasta sieltä maastaan tulee, yhteistä näille tuntemilleni henkilöille on että myös heidän vanhempansa on ollut koulutettuja ja täällä Suomessa ovat hyvin oppineet kielen ja sopeutuneet maahan hyvin.

"Uganda on kristitty maa"

Ugandassa on noin 7 miljoonaa ihmistä, jotka ovat muita kuin kristittyjä.

Tästä aiheestahan riittäisi aineistoa kirjaksi asti ja on riittänytkin. Muutama havainto: Yleisesti puhutaan Afrikassa sitä ja Afrikassa tätä. Afrikka on helkkarin kokoinen ja asiat siellä vaihtelevat pohjoisesta etelään, idästä länteen. Senegalin suurkaupunkiDakarissa jylläävät ihan eri käytännöt, kuin vaikka naapurimaan Gambian pikkukaupungin Bakaun slummissa. Maaseuduilla eletään aivan eri elämää kuin kaupungeissa. 

Naisilla on edelleen vähän määräämisvaltaa asioistaan. Joskus yksittäisellä miehelläkään ei ole, suku painostaa. 

Eivät kaikki naiset halua lapsilaumaa, mutta käytäntö pakottaa yhä. Lapset huolehtivat vanhemmistaan heidän ollessa vanhoja. Jos on vain muutama lapsi, mitä, jos he eivät jää henkiin, missä on vanhuudenturva. Liian monta lasta ei taas takaa ruokaa koko perheelle, suo siellä vetelä täällä.

Paikallinen slummissa asuva ystäväni (vuodesta 2007) valitti kerran hirveitä närästyskohtauksia. Ehdotin hänelle, että jospa sittenkin on raskaana. Nainen suorastaan huusi, ettei hän halua enää yhtään lasta, niitä kun perheessä oli jo viisi. Hänen henkilökohtaisia lapsiaa, muilla vaimoilla oli saman verran, tai enemmän lapsia. Mutta vauvahan sieltä oli tulossa. Moniavioisuus puolestaan takaa suuren lapsiluvun. Jos vaimoja enimmillään voi olla neljä kappaletta, raskaudet ja sänkyyn pakottamiset jakautuvat siis neljän naisen kesken. Parhaimmillaan nainen saa olla ns. rauhassa yli vuoden, ennnekuin on taas lapsenteon aika.

Monissa maissa on saatavana ehkäisykeinoja. Nainen ei useinkaan päätä ehkäisystä itse, on oltava miehen lupa. Mutta jos lapsia ei lal kuulua, suvun painostus on hirmuinen.

Tämä asia ei ole ollenkaan yksinkertainen, jos olisi, se olisi jollain tasolla ratkaistu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä niin toivoisin, että jokainen joka täällä jankuttaa, kuinka afrikkalaiset eivät itse kanna vastuuta itsestään, saisi elää edes yhden päivän ugandalaisena vaikka vain kymmenen lapsen äitinä. Saattaisi muuttua näkökulma.

Koko muu maailma on tajunnut, että jos elämä on surkeaa ja köyhää valtavan lapsilauman kanssa, jota ei ole varaa elättää tai kouluttaa, niin sitten seuraavat polvet eivät enää hanki niitä valtavia lapsilaumoja. Tämän on siis aivan koko muu maailma käsittänyt, kaikki köyhimmätkin maat. Mutta ei Afrikka eivätkä afrikkalaiset. Vaan haluavat vain lisää lapsia, tuhoten koko maailman ja maapallon siinä samalla. 

Millä tavoin Afrikka on tuhonnut koko maailman ja maapallon?

Siellä on väestöntiheys pienempi kuin Euroopassa. Hiilijalanjäljestä ja muusta ympäristön tuhoamisesta puhumattakaan.

Tuossakaan tuo jutun nainen ei todellakaan halunnut lisää lapsia, päinvastoin jo aikaa sitten oli halunnut ehkäisyä. 

Tuon olisi voinut tehdä 40 lasta sitten.

Vierailija kirjoitti:

"Uganda on kristitty maa"

Ugandassa on noin 7 miljoonaa ihmistä, jotka ovat muita kuin kristittyjä.

Mutta ugandalaisia kaikkiaan on yli 40 miljoonaa. Eli kristitympi maa kuin vaikka Suomi.

Tuli kyllä sääli, naisparka ei itse voinut tilanteelle mitään. Toivottavasti saavat apua jostain. 

Vierailija kirjoitti:

. Moniavioisuus puolestaan takaa suuren lapsiluvun. Jos vaimoja enimmillään voi olla neljä kappaletta, raskaudet ja sänkyyn pakottamiset jakautuvat siis neljän naisen kesken. Parhaimmillaan nainen saa olla ns. rauhassa yli vuoden, ennnekuin on taas lapsenteon aika.

Muuten kirjoitit asiaa, mutta tuo kohta on epälooginen.

Moniavioisuus takaa suuren lapsiluvun korkeintaan sille moniavioiselle miehelle. 

Lapsiluku on kuitenkin järkevämpää laskea naista kohden, sillä nainenhan se lisääntymisen pullonkaula tai kriittinen resurssi on, ei mies. Jos miehellä on monta vaimoa, se tarkoittaa että vastaavasti moni mies jää kokonaan ilman vaimoa. Vaimoa kohden lapsia ei synny sen enempää kuin miehen ainoana vaimona oltaessa. Voipa syntyä jopa vähemmän, nimittäin seksiä per vaimo voi olla harvemmin, kun on ne muutkin käytössä, eli hedelmöitymismahdolisuuksia on harvemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Ghanassa lukion käyneet naiset toivovat saavansa 2-3 lasta, kouluttamattomat 6 lasta.

Kai te ymmärrätte, että Afrikan naisissa on maailman tulevaisuus. Tässä on asia, johon myös suomalaiset voivat vaikuttaa, meillä on monta tytöille suunnattua kehitysapuprojektia.

Täh!

Me ollaan annettu Afrikkaan kehitysapua jo vuosikymmenet.

Niin. Samoin kuin koko muu länsimaailma. Ei toimi.

Sadat miljoonat afrikkalaiset tytöt ja naiset ovat saaneet ehkäisyn käyttöönsä 2000-luvulla. Mikä siinä ei toimi?

Kerro lisää. Millä lailla ovat saaneet käyttöönsä? Pääseekö ilmaiseksi lääkäriin, saa maksutta e-pillereitä? Mikä on tiedonlähteesi?

Kun nämä tietää, voi ruveta miettimään, mikä ei toimi.

Mahdollisesti ne sadat miljoonat ovat kaupunkilaisia. Kaupungeissa syntyvyys on pienempi kuin maaseudulla. Vaikka Afrikka kaupungistuu kovaa vauhtia, iso osa väestöstä asuu edelleen maalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Moniavioisuus puolestaan takaa suuren lapsiluvun. Jos vaimoja enimmillään voi olla neljä kappaletta, raskaudet ja sänkyyn pakottamiset jakautuvat siis neljän naisen kesken. Parhaimmillaan nainen saa olla ns. rauhassa yli vuoden, ennnekuin on taas lapsenteon aika.

Muuten kirjoitit asiaa, mutta tuo kohta on epälooginen.

Moniavioisuus takaa suuren lapsiluvun korkeintaan sille moniavioiselle miehelle. 

Lapsiluku on kuitenkin järkevämpää laskea naista kohden, sillä nainenhan se lisääntymisen pullonkaula tai kriittinen resurssi on, ei mies. Jos miehellä on monta vaimoa, se tarkoittaa että vastaavasti moni mies jää kokonaan ilman vaimoa. Vaimoa kohden lapsia ei synny sen enempää kuin miehen ainoana vaimona oltaessa. Voipa syntyä jopa vähemmän, nimittäin seksiä per vaimo voi olla harvemmin, kun on ne muutkin käytössä, eli hedelmöitymismahdolisuuksia on harvemmin.

Juuri tätä tarkoiti, anteeksi että jätin epäloogisen vaikutelman. Moniavioisuus juuri takaa juurikin miehelle suuren lapsiluvun, ja siitä hän on ylpeä. Miehen pitäisi pystyä elättämään kaikki vaimonsa ja lapsensa tasapuolisesti. Aina näin ei kuitenkaan ole. Kokemukseni kentältä on, että vaimoista ei ole niillä alueilla pulaa, vaikka moniavioisutta onkin, varsinkin maaseudulla. 

Jos miehellä on yksi vaimo, tällä on monesti kymmen, tai enemmänkin lapsia. Jos perheessä on neljä vaimoa, yhtä naista kohti on tosiaan vähemmän lapsia. Lapsen saannin jälkeen vaimo imettää jopa kolme vuotta, joka osittain estää uuden raskauden. Lisäksi mies tosiaan jättää naisen rauhaan, kun tämä kantaa lasta selässään. Ellei nyt sitten ole superlempivaimo. Mutta kiitos, että jaksoit lukea ja tajusit pointtini, harva tajuaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Moniavioisuus puolestaan takaa suuren lapsiluvun. Jos vaimoja enimmillään voi olla neljä kappaletta, raskaudet ja sänkyyn pakottamiset jakautuvat siis neljän naisen kesken. Parhaimmillaan nainen saa olla ns. rauhassa yli vuoden, ennnekuin on taas lapsenteon aika.

Muuten kirjoitit asiaa, mutta tuo kohta on epälooginen.

Moniavioisuus takaa suuren lapsiluvun korkeintaan sille moniavioiselle miehelle. 

Lapsiluku on kuitenkin järkevämpää laskea naista kohden, sillä nainenhan se lisääntymisen pullonkaula tai kriittinen resurssi on, ei mies. Jos miehellä on monta vaimoa, se tarkoittaa että vastaavasti moni mies jää kokonaan ilman vaimoa. Vaimoa kohden lapsia ei synny sen enempää kuin miehen ainoana vaimona oltaessa. Voipa syntyä jopa vähemmän, nimittäin seksiä per vaimo voi olla harvemmin, kun on ne muutkin käytössä, eli hedelmöitymismahdolisuuksia on harvemmin.

Juuri tätä tarkoiti, anteeksi että jätin epäloogisen vaikutelman. Moniavioisuus juuri takaa juurikin miehelle suuren lapsiluvun, ja siitä hän on ylpeä. Miehen pitäisi pystyä elättämään kaikki vaimonsa ja lapsensa tasapuolisesti. Aina näin ei kuitenkaan ole. Kokemukseni kentältä on, että vaimoista ei ole niillä alueilla pulaa, vaikka moniavioisutta onkin, varsinkin maaseudulla. 

Jos miehellä on yksi vaimo, tällä on monesti kymmen, tai enemmänkin lapsia. Jos perheessä on neljä vaimoa, yhtä naista kohti on tosiaan vähemmän lapsia. Lapsen saannin jälkeen vaimo imettää jopa kolme vuotta, joka osittain estää uuden raskauden. Lisäksi mies tosiaan jättää naisen rauhaan, kun tämä kantaa lasta selässään. Ellei nyt sitten ole superlempivaimo. Mutta kiitos, että jaksoit lukea ja tajusit pointtini, harva tajuaa.

Eri, minusta tuo on erittäin simppeli ajatus. Ainoa mikä itseäni etoo on, että naisten tulisi tyytyä yhteen ukkoon, joka ei välttämättä herätä mitään fiiliksiä. Iloita sitten siitä, että saa olla kotona ja hoitaa lapsia vaan. Naisillakin on biologisesti menohaluja ja siksi tuo on varmaan monille se viimeinen vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä niin toivoisin, että jokainen joka täällä jankuttaa, kuinka afrikkalaiset eivät itse kanna vastuuta itsestään, saisi elää edes yhden päivän ugandalaisena vaikka vain kymmenen lapsen äitinä. Saattaisi muuttua näkökulma.

Koko muu maailma on tajunnut, että jos elämä on surkeaa ja köyhää valtavan lapsilauman kanssa, jota ei ole varaa elättää tai kouluttaa, niin sitten seuraavat polvet eivät enää hanki niitä valtavia lapsilaumoja. Tämän on siis aivan koko muu maailma käsittänyt, kaikki köyhimmätkin maat. Mutta ei Afrikka eivätkä afrikkalaiset. Vaan haluavat vain lisää lapsia, tuhoten koko maailman ja maapallon siinä samalla. 

Eipä taida keskiverto afrikkalainen tuhota maapalloa edes murto-osaa siitä, mitä länsimaalaiset.

Nyt kaikilla on mahdollisuus osallistua Naisten pankin ja Kirkon ulkomaanavun projektiin eli "Naiselle ammatti 30 eurolla". Tuossa näkyy olevan jokin juoksutapahtuma syksyllä, mutta kaikki voivat auttaa kehitysmaiden naisia hankkimalla heille ammatteja, joiden avulla elävät ja elättävät lapsensa eikä heidän tarvitse olla lapsentekokoneita. Varmasti vähentää turhaa pakolaisuutta ja maastamuuttoakin. Itse aion osallistua. Kuulostaa parhaalta mahdolliselta kehitysavulta minun korviini.

https://www.naistenpankki.fi/kavele-naiselle-ammatti-2020-ilmoittaudu/

Linkki, jos kiinnostaa...

Tässä on maailman ilmaston muutoksen syy. Väestön räjähdyskasvu!

Olen matkustanut useissa maissa. Kaikki saasta kipataan meriin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on maailman ilmaston muutoksen syy. Väestön räjähdyskasvu!

Olen matkustanut useissa maissa. Kaikki saasta kipataan meriin.

Ei se sinun matkailusikaan taida ihan hiilineutraalia olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja rutiköyhä yksinhuoltaja. Ei rahaa ruokaan, mutta lapsia on pitänyt tehdä jatkuvasti.

12-vuotias naitettu 4-kymppiselle miehelle? Ei todellakaan ollut tytön (naisen) oma valinta. Hirveä elämä toimia siitostammana ja kiitokseksi mies vielä häipyy - aivan varmasti etsii jostain nuoremman tytön raiskattavaksi.

Eikös tällä jellonalla ollut tapana muutenkin häipyä aina pitemmäksi aikaa eli sillä on useampi perhe muuallakin.