Espoolaisparturien välienselvittely äityi veriseksi nahinaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät nuo on espoolaisisa, vaan irakilaisia. Toisella ei ollut edes oleskelulupaa. Silti untuvatakki päällä ja kämppä jossakin, häh? Tuollaisia kiistoja tänne saadaan ihan ilman viinaa, kun otetaan noita kuumakalleja. Kuinkahan paljon tämäkin show maksoi suomalaiselle veronmaksajalle?

Miksei työssäkäyvällä ihmisellä voisi olla untuvatakkia ja kämppää?[/quote

Senhän piti olla paperiton omien sanojen mukaan. Ts. ei oleskelulupaa Suomessa. Saanut oletettavasti siis kielteisiä päätöksiä (ainahan nuo valittavat). Nykyisestä työstä ei mainittu mitään, vaan Irakiin piti palata.

Ei tuossa jutussa sanottu, että oli omien sanojensa mukaan paperiton. Sanottiin, että entisen työnantajan mukaan ei ollut oleskelulupaa. Esim. turvapaikanhakijalla ei ole oleskelulupaa, mutta työnteko-oikeus on.  Myöskin Irakiin palaamisesta oli vain entisen työnantajan kertomus. Työssäkin oli selvästi oltu, koska työsuhteen päättymisestä ja uuteen työhön siirtymisestä koko kuvio sai alkunsa.

Siinä on yritetty työperusteista oleskelulupaa ja on luvattu tehdä töitä alle minimin.

Työperusteista oleskelulupaa ei voi edes hakea duunarialalle, johon on työvoimatarjontaa Suomessa tai EU-alueella riittävästi. Tyssää tarveharkintaan.

Tässä olisi nyt OIKEITA töitä Vaino-Raijalle, jos syyttää halutaan. Vai onko se kiihottaminen ainoa rikos, mikä tätiä kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Tässä olisi nyt OIKEITA töitä Vaino-Raijalle, jos syyttää halutaan. Vai onko se kiihottaminen ainoa rikos, mikä tätiä kiinnostaa?

Etkö lukenut uutista? On syytetty ja tuomittukin jo.

Vierailija kirjoitti:

Tässä olisi nyt OIKEITA töitä Vaino-Raijalle, jos syyttää halutaan. Vai onko se kiihottaminen ainoa rikos, mikä tätiä kiinnostaa?

Kyllä vain. Vainis haastaa Maikkarin vi hapuheen levittämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä olisi nyt OIKEITA töitä Vaino-Raijalle, jos syyttää halutaan. Vai onko se kiihottaminen ainoa rikos, mikä tätiä kiinnostaa?

Kyllä vain. Vainis haastaa Maikkarin vi hapuheen levittämisestä.

Älä nyt lässytä, faktoihin perustuva asiallinen uutisointi ei ole vihapuhetta. Painotan sanaa asiallinen, koska siihen se persustanilaisilla aina tyssää.

Se kampaaja joka tappoi sen miehensä raksatajan,  se vaimo  oli pakotetu hiljattain aborttiin, mies pakotti. Sitten vaimo jotenkin synkkeni ja piti tätä kaosnaista syypäänä vauvansa tappoon. Aviomies vielä yritti hyvitellä aborttiin pakottamista Rhodoksen  matkalla. Vaimo halusi selvittää asiaa ja näin kävi jotenkin. Eikä e tiedetä muuuta. Sekosi kai. Asia oli erikoinen.