Missifinalisti Johanna Ahlbäckin huulia selvästi täytetty!
Tässä finalisti vuonna 2008
http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/kotimaa/2008/miss_suomi_2008/44_pose_no5_IMG_2807.jpg
http://is12.snstatic.fi/img/978/1288555846705.jpg
Ja tässä nyt:
http://is11.snstatic.fi/img/978/1288555869957.jpg
http://is11.snstatic.fi/img/978/1288556229888.jpg
Itse pidin tyttöä voittajaehdokkaana, kunnes näin eron entiseen.. En halua tukea "feikkiä" finalististia.
Kommentit (25)
Niin on. Naurettava tuo huulikiiltojuttu, olisi vaan reilusti myöntänyt. Mikäs siinä sitten, eihän se kiellettyä ole ja näkeehän sen kaikki. Nyt tolle likalle nauraa naurismaan aidatkin :D
Oli kyllä paljon luonnollisemman ja kauniimman näköinen aiemmin, tosin onhan tässä "muutama" vuosi sinänsä ehtinyt jo kulua ja ikää tulla. Mutta ei ne huulet kyllä noin tasaisesti voi jonkun huulikiillon käytön vuoksi turvota eh. Ja jos nyt oikeasti on joku allerginen reaktio huulikiillon takia, niin luulisi nyt nykyaikana olevan sen verran vaihtoehtoja, että sieltä löytyisi kiilto, josta ei ärsytystä tulisi. Aika turhaa selitystä. Odotetaan vain, että sieltä tulee joku tuttu tms. julkisuuteen, joka kertoo asian oikean tolan :P
Tekosripsetkin näkyy olevan ja lisäksi muistuttaa liikaa yhtä turhaa julkkista. Aidosti kauniita tyttöjäkin on Suomessa ja toivottavasti he saavat sijaa kilpailuissa.
Off topic: Miksi muuten paksuja turbo-huulia ihaillaan jonain kauneusihanteena? Tai (keino)ruskettunutta ihoa?
Miksi misseillekin sallitaan kaikki keinotekoisuus: ripset, kynnet, hiukset, hampaat, rinnat, iho? En halua tällaista muovinukkea 9-vuotiaan tyttäreni naismalliksi. Näyttää pahasti siltä, että Barbiesta on tullut nuorten naisten ihanne IRL. Inhottavaa.
Allerginen reaktio! Anna mun kaikki kestää... Kuka tahansa allergiasta oikeasti kärsivä lopettaisi välittömästi kyseisen allergeenin käyttämisen. Allergiasta turpoavat huulet ovat varmasti epämukavat ja kihelmöinnin täytyy tuntua suussa asti. Jos tuo kumihuuli pärjää kisoissa niin huh huh... Mistä ihmeestä kaikki saavat päähänsä, että isot huulet on jotenkin se juttu? Että se on kaunista? Johannakin oli paljon paremman näköinen aikaisemmin.
Minulla on kilpirauhasen vajaatoiminta ja syön tyroksiinia. Se ei millään tavalla turvota mitään paikkaa elimistössä, pikemminkin poistaa turvotusta.
Itselläni ei ole täytettä huulissa, mutta muutamalla kaverilla on laitettu hyaluronihappoa ja juuri tuoltahan se näyttää. Tosin kavereillani täytettä on vähän vähemmän. Täyteaine ei siis ole botoxia, vaan happoa joka lähtee itsekseen pois, jos sitä ei lisätä. Voisin kyllä veikata, että Johanna on ottanut myös botoxia ainakin kulmien kohottamiseen ja mahdollisesti otsaan.
Todella noloa valehdella tuollaisesta asiasta. Aliarvioi aika pahasti äänestäjiä... (Eikös se mene nykyäänkin niin, että kansa valitsee?)
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 19:53"]
Minulla on kilpirauhasen vajaatoiminta ja syön tyroksiinia. Se ei millään tavalla turvota mitään paikkaa elimistössä, pikemminkin poistaa turvotusta.
Itselläni ei ole täytettä huulissa, mutta muutamalla kaverilla on laitettu hyaluronihappoa ja juuri tuoltahan se näyttää. Tosin kavereillani täytettä on vähän vähemmän. Täyteaine ei siis ole botoxia, vaan happoa joka lähtee itsekseen pois, jos sitä ei lisätä. Voisin kyllä veikata, että Johanna on ottanut myös botoxia ainakin kulmien kohottamiseen ja mahdollisesti otsaan.
Todella noloa valehdella tuollaisesta asiasta. Aliarvioi aika pahasti äänestäjiä... (Eikös se mene nykyäänkin niin, että kansa valitsee?)
[/quote]
Mulla sama sairaus ja ennen lääkityksen aloittamsita oli kyllä huomattavasti turvotusta, tosin sitä oli koko kasvojen alueella, sekä sormissa. Se häipyi, kun aloitin lääkityksen.
Kovasti on Martina Aitolehden näköinen, mutta mikäpä siinä, kun molemmat on kauniita ja näyttäviä naisia. Olen aina pitänyt Martinaa todella kauniina ja Johanna muistuttaa Martinaa ällistyttävän paljon.
Onpa nolo matami. Myöntäisi nyt edes ne pistokset... sokea kanakin näkee, että huulia on täytetty.
Ihan törkeä ero! Hyvin onnistunut lopputulos kyllä siinä mielessä ettei ole ihan "ankka" kuitenkaan. Ei pienet huulet tee kenestäkään rumempaa. Miksi pitää näyttää kaikkien samalta, jo nuoret kauniit naiset leikkelevät itseään! Mielestäni pitäisi ehdottomasti poistaa kilpailusta kun huomataan että on käynyt leikkauksessa.
Mut miks noi täytteet aina lörtsähtää tolleen!!!!
:D en tajua mitä kaunista tuossa on, kyllä suuri osa lopputuloksista muistuttaa
"ankka-efektiä"......
tuokin tyttö oli paljon nätimpi omine huulineen! ja tosiaan vielä allergiat vaivaisi,
niin miten saa nuo pois elimistöstä, ainainen turvotus taattu...
Ei kun sillä on joku "mystinen" vaiva että huulet on turvonnut =)
on todellakin ja miksi missukan pitää ilmeillä kuvissa kuin pornotähti? ja liian laiha=muodoton. ainoa missä on muotoa on juuri huulet ja ihan selvästi myös hampaat korjattu. liian pätkäkin kyllä on.
En oikein jaksa uskoa että hänelle turvotus on kerääntynyt just huuliin.. vaikka kilpparin vajaatoiminnassa tosiaan voi olla turvotusta kasvoissa ym.:) Mielestäni noista kuvista kyllä huomaa, että täytettä on.
Mielestäni oli huomattavasti paremman näköinen aikaisemmin!
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 21:24"]
Kovasti on Martina Aitolehden näköinen, mutta mikäpä siinä, kun molemmat on kauniita ja näyttäviä naisia. Olen aina pitänyt Martinaa todella kauniina ja Johanna muistuttaa Martinaa ällistyttävän paljon.
[/quote]
Taas huomaa, kuinka erilailla ihmiset näkee asiat. Mielestäni Johanna on ihan eri näköinen kuin Martina. Ja huomattavasti kauniimpi.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 23:40"]
En oikein jaksa uskoa että hänelle turvotus on kerääntynyt just huuliin.. vaikka kilpparin vajaatoiminnassa tosiaan voi olla turvotusta kasvoissa ym.:) Mielestäni noista kuvista kyllä huomaa, että täytettä on.
[/quote]
No aika erikoista nimenomaan on se, jos kilpparin vajaatoiminnan takia tuvotusta vain huulissa. Yleensä sitä on silloin vähän kaikkialla.
Jaa-a, minusta on paljon kauniimpi nykyään. Huuletkin on kauniisti täytetty jos on täytetty.
Jotenkin harmaan näköinen nykyään, ja näyttää niin väsyneeltä joka kuvassa ja vähän siltä että ois vetänyt jotain huumeita.
Väittää kuulemma että huulet ovat luonnollisesti turvonneet tasaisen symmetrisesti pelkän huulikiillon jatkuvan lisäämisen vuoksi. Mitä ihmettä? Mullakin oli viivahuulet ennen kuin täytätin ne ja muodonmuutos näyttää todella paljon samalta. Kerroin silti rehellisesti mitä olen tehnyt, kun teen myös mallinhommia. Muutosta ei voi olla huomaamatta. Johannaa olen nähnyt ennen ja jälkeen ihan livenä ja ihan lievää myötähäpeää tunnen kyllä nyt noista hänen väitteistään.