Miksi naiset haluavat näyttää kumiankoilta?
Miksi naiset haluavat näyttää kumiankoilta? Mitenkä näin vinoutunut "kauneusihanne" on päässyt syntymään? En tunne yhtäkään miestä josta kumiankalta näyttävä nainen olisi kaunis?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muoti.
Naiset ovat erittäin persoja laumakäyttäytymiselle. Ihminen ylipäätään on, mutta naiset erityisesti.
Höpö höpö, miesten muoti on vain erilaista, neutraalimpaa. Siksi et kiinnitä siihen huomiota. Vaikkakin todennäköisin syy kommenttisi kirjoittamiselle on misogyniasi.
Tarkoitin kaikkea naisiin liittyvää.
Naiset haluavat "kaikki" samoja miehiä. Jostakin miehestä tulee sattumalta tunnettu ja "kaikki" naiset ovat muutaman ensimmäisen jälkeen saman kimpussa. Koska muutkin naiset.
Tuo nyt vain yhtenä esimerkkinä.
Koskee ihan kaikkea. Ammatinvalinnasta harrastuksiin. Hyvin harvalla naisella on mitään omaperäisiä harrastuksia. 99% jos jotakin on niin se on se mikä kulloinkin on muodissa.
Alapeukuttajat näköjään tunnistavat itsenä XD
t. eri
Jostain syystä nämä naiset kuvittelevat, että heidän tulee näyttää pumpattavalta barparalta. Tiedä sitten mistä kyseinen fiksaatio johtuu?
Koska luulevat näyttävänsä siltä, miltä näyttävät instakuvissa.
Todellisuudessa epämuodostuneen näköinen sivuprofiili, jäätävät ripset ja vielä jäätävämmät kulmakarvat. Ilme kuin pumpattavalla Barbaralla.
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa elämässä en tunne yhtään "kumiankkaa" eli taitaa olla aika harvinainen ilmiö loppujen lopuksi. Suurin osa naisista ei pidä tarkoittamaasi lookkia haluttuna. Onkohan tämä ketju taas yksi tapa levittää naisvihaa. Eihän nyt suoraan voi julistaa, että naiset ovat huonoja, joten pitää keksiä tällaisia "järkeviä perusteluja" sen väitteen tueksi. Huoh nyt taas.
Onko naisten käytöksen ihmetteleminen aina naisvihaa? Vaikka nainen olisi se, joka ihmettelee?
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaista mädätystä ja luonnollisen kauneuden vähättelyä, jotta saadaan naisista kauneustuotteiden, merkkien ja vaatteiden suurkuluttajia. Ja hyvin tuntuu purevan.
Kauneus on miljardibisnestä, mitä enemmän tököttejä saavat naisille markkinoitua, sen paremmin yhtiöllä menee. Tarkoitus onkin saada naiset epävarmoiksi omasta ulkonäöstään, eihän tuotteet muuten menisi niin hyvin kaupaksi. Todellakin puree hyvin.
Erittäin seksikästähän se on jos nainen tekee itsestään supernormaalia seksuaalisuutta huokuvan seksiobjektin. Veikkaan vahvasti ettei monellakaan pyllyn- tai huulenlisääjällä ole paljoakaan pulaa sulhasehdokkaista.
Mitä väliä sillä on miltä ihmiset näyttävät? Jos jonkun muokattu ulkonäkö häiritsee noin voimakkaasti, miten miten suhtaudutte niihin, jotka ovat syntyneet poikkeavan näköiseksi tai joutuneet sellaiseksi onnettomuuden seurauksena? Älkääkä sano, että no kun sitä ei ole itse valittu. Miksi ylipäätään täytyy niin voimakkaasti arvostella muiden ulkonäköä? Tästä samasta ilmapiiristä johtuu se, että jotkut ylipäätään haluavat lähteä muokkaamaan ulkonäköään: koska ei kelvata sellaisina kuin ollaan. Voisi vain sanoa, että ulkonäön muokkaus on tarpeetonta, tai ehkä jopa neutraalisti todeta epämiellyttävän näköiseksi, mutta yleensä se arvostelu on todella julmaa ja pinnallista haukkumista, jolla lytätään koko ihminen. Mitä jos sillä ihmisellä on vaikkapa vääristynyt käsitys ulkonäöstään: silti häntä kohdellaan kuin jotain pahaa ihmistä, joka ansaitsee tulla haukutuksi. Ettehän te haukkuisi ihmistä niin ilkeästi, jos ette pitäisi tätä pahana? Vai oletteko ilkeitä ihan muuten vain?
Vierailija kirjoitti:
Kumma että nämä kumiankat ovat niitä halutuimpia naisia joiden kuville klikkaillaan ja joista tapellaan. Esim. Sofia, Martina, Maisat ja muut.
Lisää Tuksu samaan listaan.
Vierailija kirjoitti:
Älä yleistä. Ainoastaan vähä-älyiset somen ulkonäkökuplassa aivonsa marinoineet bimbot naizlapset tuota rullahuuli spedeilyä harrastaa. 99% naisista ei.
Mies
Lol rullahuuli. Älähän nyt, joku voi vielä pahoittaa mieltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa elämässä en tunne yhtään "kumiankkaa" eli taitaa olla aika harvinainen ilmiö loppujen lopuksi. Suurin osa naisista ei pidä tarkoittamaasi lookkia haluttuna. Onkohan tämä ketju taas yksi tapa levittää naisvihaa. Eihän nyt suoraan voi julistaa, että naiset ovat huonoja, joten pitää keksiä tällaisia "järkeviä perusteluja" sen väitteen tueksi. Huoh nyt taas.
Onko naisten käytöksen ihmetteleminen aina naisvihaa? Vaikka nainen olisi se, joka ihmettelee?
Ei ole aina, mutta usein on. Etenkin silloin, kun naisilta odotetaan kohtuuttomasti erilaista käytöstä kuin miehiltä, tai silloin kuin naiset yleistetään tietynlaisiksi negatiivisessa mielessä.. Ja kyllä, myös naisella voi olla misogynistisiä asenteita, ja usein onkin, ei se ole mikään miehet vs. naiset -juttu. Termi taitaa olla sisäistetty misogyniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itsekään ymmärrä miksi naiset kuvittelevat olevansa kauniita kun laittavat vuoden välein lisää täytettä huuliin ja rintoihin. Joka kerta menee vain hirveämmän näköiseksi. Kai naiset kuvittelee, että joku rikas alieni ulkoavaruudesta tulee ihastuu näkemäänsä. Itseä lähinnä oksettaa kun ei huulten takaa enää näe edes naamaa.
Naisten ei tarvitse olla kauniita. Rumaa on se, että kehtaat kutsua muiden ulkonäköä oksettavaksi, millä oikeudella?
Älä valehtele. En ole kutsunut oksettavaksi, vaan sanoin että minua oksettaa, kun katson kyseisiä tapauksia. Mikä on ihan luonnollinen reaktio kun näkee jotain noinkin epäluonnollista.
"En sanonut ketään oksettavaksi, sanoin vain että he oksettavat minua!"
Vau. No ei siinä sitten mitään...
No katsopas seuraavia tapauksia:
Tuksu: Oli tosi nätti nuorena. Nyt on huulet kuin solmussa makoilevat kastemadot ja naama turvoksissa. Alkoholikin tehnyt tehtävänsä.
Suvi P: Ihan jopa kaunis aikoinaan. Entäpä ne huulet nyt? Jos tuon muutoksen edessä ei tunne jonkin asteista inhotusta, niin valehtelee. Silmät on kuin vanhat puukonviillot päässä. Ei paljon enää Suviksi tunnista. Kroppa on edelleen kaunis.
Sohvi: Myös muutama vuosi sitten vielä nätti ja hyvävartaloinen. Ja ei tarvitse varmaan selitellä enempää. Jopa takapuoli roikkuu epäsuhtaisesti. Alahuuli sivulle vinossa ja avonaisesta kaula-aukosta töröttää kaksi kumista mollukkaa.
Entäs Tallinnan Tiina? Huh huh!
Inho koskee siis sitä tuotosta mikä on nyt näkyvillä. Ja hämmästys miksi piti kauneutensa tuhota? ohis
Vierailija kirjoitti:
ilmiannettu asiattomana.
Laitatko aina menemään saman valituksen kun Seiska ja Ilta-Paska herkuttelee ankan kuvilla?
Vierailija kirjoitti:
ilmiannettu asiattomana.
Ilmianna ittes vaan. Nuo kaikki ovat julkisuuden tyrkkyjä, jotka haluavat huomiota osakseen. No tässä sitä tulee. Leikitään että se on ihailevaa :)
Siksi kun on se kumiankka biisi. Ne haluu olla leluja😂🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itsekään ymmärrä miksi naiset kuvittelevat olevansa kauniita kun laittavat vuoden välein lisää täytettä huuliin ja rintoihin. Joka kerta menee vain hirveämmän näköiseksi. Kai naiset kuvittelee, että joku rikas alieni ulkoavaruudesta tulee ihastuu näkemäänsä. Itseä lähinnä oksettaa kun ei huulten takaa enää näe edes naamaa.
Naisten ei tarvitse olla kauniita. Rumaa on se, että kehtaat kutsua muiden ulkonäköä oksettavaksi, millä oikeudella?
Älä valehtele. En ole kutsunut oksettavaksi, vaan sanoin että minua oksettaa, kun katson kyseisiä tapauksia. Mikä on ihan luonnollinen reaktio kun näkee jotain noinkin epäluonnollista.
"En sanonut ketään oksettavaksi, sanoin vain että he oksettavat minua!"
Vau. No ei siinä sitten mitään...
No katsopas seuraavia tapauksia:
Tuksu: Oli tosi nätti nuorena. Nyt on huulet kuin solmussa makoilevat kastemadot ja naama turvoksissa. Alkoholikin tehnyt tehtävänsä.
Suvi P: Ihan jopa kaunis aikoinaan. Entäpä ne huulet nyt? Jos tuon muutoksen edessä ei tunne jonkin asteista inhotusta, niin valehtelee. Silmät on kuin vanhat puukonviillot päässä. Ei paljon enää Suviksi tunnista. Kroppa on edelleen kaunis.
Sohvi: Myös muutama vuosi sitten vielä nätti ja hyvävartaloinen. Ja ei tarvitse varmaan selitellä enempää. Jopa takapuoli roikkuu epäsuhtaisesti. Alahuuli sivulle vinossa ja avonaisesta kaula-aukosta töröttää kaksi kumista mollukkaa.
Entäs Tallinnan Tiina? Huh huh!
Inho koskee siis sitä tuotosta mikä on nyt näkyvillä. Ja hämmästys miksi piti kauneutensa tuhota? ohis
Naisilla on siis niin tärkeä velvollisuus olla kaunis, että heille saa suuttua sen pilaamisesta. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on miltä ihmiset näyttävät? Jos jonkun muokattu ulkonäkö häiritsee noin voimakkaasti, miten miten suhtaudutte niihin, jotka ovat syntyneet poikkeavan näköiseksi tai joutuneet sellaiseksi onnettomuuden seurauksena? Älkääkä sano, että no kun sitä ei ole itse valittu. Miksi ylipäätään täytyy niin voimakkaasti arvostella muiden ulkonäköä? Tästä samasta ilmapiiristä johtuu se, että jotkut ylipäätään haluavat lähteä muokkaamaan ulkonäköään: koska ei kelvata sellaisina kuin ollaan. Voisi vain sanoa, että ulkonäön muokkaus on tarpeetonta, tai ehkä jopa neutraalisti todeta epämiellyttävän näköiseksi, mutta yleensä se arvostelu on todella julmaa ja pinnallista haukkumista, jolla lytätään koko ihminen. Mitä jos sillä ihmisellä on vaikkapa vääristynyt käsitys ulkonäöstään: silti häntä kohdellaan kuin jotain pahaa ihmistä, joka ansaitsee tulla haukutuksi. Ettehän te haukkuisi ihmistä niin ilkeästi, jos ette pitäisi tätä pahana? Vai oletteko ilkeitä ihan muuten vain?
Älä nyt viitsi saivarrella siellä. Tämä nykyajan ilmiö tässä nyt on kyseessä, kuten otsikostakin ilmenee.
Ihan samahan se on kuin mietitään syitä jatkuvalle lihomiselle. Mistä joku johtuu ja saa alkunsa? Kuka käärii rahat? jne.
Jos sinua ei asia kiinnosta, niin keksi jotain muuta ajanvietettä itsellesi. Jos ei saa mielestäsi mitään/ketään tuomita, niin miksi itse moralisoit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itsekään ymmärrä miksi naiset kuvittelevat olevansa kauniita kun laittavat vuoden välein lisää täytettä huuliin ja rintoihin. Joka kerta menee vain hirveämmän näköiseksi. Kai naiset kuvittelee, että joku rikas alieni ulkoavaruudesta tulee ihastuu näkemäänsä. Itseä lähinnä oksettaa kun ei huulten takaa enää näe edes naamaa.
Naisten ei tarvitse olla kauniita. Rumaa on se, että kehtaat kutsua muiden ulkonäköä oksettavaksi, millä oikeudella?
Älä valehtele. En ole kutsunut oksettavaksi, vaan sanoin että minua oksettaa, kun katson kyseisiä tapauksia. Mikä on ihan luonnollinen reaktio kun näkee jotain noinkin epäluonnollista.
"En sanonut ketään oksettavaksi, sanoin vain että he oksettavat minua!"
Vau. No ei siinä sitten mitään...
No katsopas seuraavia tapauksia:
Tuksu: Oli tosi nätti nuorena. Nyt on huulet kuin solmussa makoilevat kastemadot ja naama turvoksissa. Alkoholikin tehnyt tehtävänsä.
Suvi P: Ihan jopa kaunis aikoinaan. Entäpä ne huulet nyt? Jos tuon muutoksen edessä ei tunne jonkin asteista inhotusta, niin valehtelee. Silmät on kuin vanhat puukonviillot päässä. Ei paljon enää Suviksi tunnista. Kroppa on edelleen kaunis.
Sohvi: Myös muutama vuosi sitten vielä nätti ja hyvävartaloinen. Ja ei tarvitse varmaan selitellä enempää. Jopa takapuoli roikkuu epäsuhtaisesti. Alahuuli sivulle vinossa ja avonaisesta kaula-aukosta töröttää kaksi kumista mollukkaa.
Entäs Tallinnan Tiina? Huh huh!
Inho koskee siis sitä tuotosta mikä on nyt näkyvillä. Ja hämmästys miksi piti kauneutensa tuhota? ohis
Naisilla on siis niin tärkeä velvollisuus olla kaunis, että heille saa suuttua sen pilaamisesta. Miksi?
Nimenomaan! Kerrankin joku älykäs! Aion käydä jokaisen täytetyn ovella ja vaadin palauttamaan ulkonäön entiselleen!
Joillekin julkisuus itsessään on tärkeintä. Ei ole väliä mitenkä sen saavuttaa tai onko se positiivista tai negatiivista. Riittää kun monet päät kääntyy, että mikä otus tossa oikein menee.
Kumma että nämä kumiankat ovat niitä halutuimpia naisia joiden kuville klikkaillaan ja joista tapellaan. Esim. Sofia, Martina, Maisat ja muut.