Lue keskustelun säännöt.
Anna Perho: Työkaverini, läski sika. Asiaa.
11.04.2013 |
http://yle.fi/uutiset/anna_perho_tyokaverini_laski_sika/6572450
Anna Perho: Työkaverini, läski sika
Koulujen työskentelyilmapiiri on päästetty tilaan, jollaista aikuiset – opettajia lukuun ottamatta – eivät ikipäivänä hyväksyisi omalla työpaikallaan, kirjoittaa Anna Perho.
Anna Perho Kuva: Ville Juurikkala
Kuvitellaanpa tilanne, jossa työkaverisi tulee aamupalaveriin reippaasti myöhässä. Kun häneltä kysytään jostakin hänen vastuualueeseensa kuuluvasta asiasta, hän kohauttaa olkapäitään ja kääntyy takaisin älypuhelimensa puoleen.
Palaverin jälkeen siirrytte avokonttoriin, jossa pitäisi aloittaa päivän varsinaiset työt. Työkaverisi häiritsee muita mekastamalla, heittelemällä esineitä ja huudattamalla musiikkia.
Haluan uskoa, että useimpien oppilaiden vanhemmat haluavat palauttaa opettajien auktoriteetin silläkin uhalla, että oma pikku herranterttukin voi joskus joutua jälki-istuntoon.
Esimiehesi puuttuu tilanteeseen tyynellä kehotuksella. Kollegasi vastaa hänelle haistattelemalla ja haukkumalla pomoasi läskiksi siaksi. Pomoltasi menee hermo ja hän pyytää työkaveriasi poistumaan toimistosta. Häirikkö kuitenkin jatkaa suunsoittoa ja haukkumista, jolloin pomo taluttaa hänet isällisellä otteella ulko-ovelle.
Seuraavana päivänä firman toimitusjohtaja ilmoittaa, että esimiehesi on toiminut väärin ja hän saa potkut. Häirikkö palaa työpaikallenne ja jatkaa työilmapiirinne pilaamista hartiavoimin.
Kuulostaa utopistiselta, vai mitä? Kouluissa tämä on kuitenkin arkipäivää. Jos koulu olisi AKT, järjestön käytävillä rähinöisi lukuisia rätyjä yhden sijaan.
Koulujen työskentelyilmapiiri on päästetty tilaan, jollaista aikuiset – opettajia lukuun ottamatta – eivät ikipäivänä hyväksyisi omalla työpaikallaan. Eivät edes ne vanhemmat, jotka ovat sitä mieltä että heidän lapsellaan pitää olla keisarin oikeudet ja kastemadon velvollisuudet.
Kohuvideon katsottuani olen sitä mieltä, että erotettu opettaja Antti Korhonen olisi voinut käyttää jämäkkää talutusotetta tönäisyn sijaan. Potkujen antaminen on kuitenkin raju ylilyönti ja antaa seuraavanlaisen signaalin: toisten häiritseminen, nimittely ja huono käytös on ok, eikä näillä ole mitään seurauksia – paitsi sille, joka koittaa puuttua asiaan.
Kuka hyötyy tällaisesta ideologiasta? Ei ainakaan lapsi itse. Kuten eräs sosiaalityöntekijä kerran tokaisi: jos kukaan ei koskaan sano lapselle ei, sen joutuu aikanaan tekemään poliisi.
Häirikköoppilaat ovat käsittääkseni kouluissa vähemmistö. Haluan myös oman mielenrauhani vuoksi uskoa, että useimpien oppilaiden vanhemmat haluavat palauttaa opettajien auktoriteetin silläkin uhalla, että oma pikku herranterttukin voi joskus joutua jälki-istuntoon. Näin ajatellen on vaikea ymmärtää miksi koulua kuitenkin määrätietoisesti pyöritetään niiden ehdoilla, jotka pilaavat muiden oppimis- ja viihtymismahdollisuudet.
Jos kukaan ei koskaan sano lapselle ei, sen joutuu aikanaan tekemään poliisi.
Sen sijaan että lainsäädäntö takaisi kouluihin oppimisrauhan, se takaakin nyt häiriköimisrauhan. Miksi?
Kukaan sivistynyt ihminen ei tietenkään kannata paluuta opetusmenetelmiin, joissa keskeisiä kurinpidon keinoja olivat nöyryytykset ja fyysinen kuritus. Mutta rajattomuus ei ole yhtään sen tuloksekkaampi kasvatuskeino kuin sormille pamahtava karttakeppi.
Lapsen kasvattaminen on hänen valmistamistaan ja valmentamistaan aikuisten maailmaan. Siinä maailmassa kaikki ei mene aina kuten itse haluaisi, ei vaikka äiti ja isä tulisivat sanomaan, että meidän Jere-Petterin pitää saada ajaa päin punaisia ja jättää verot maksamatta.
Opettajien auktoriteetin lakisääteinen mitätöinti tukee kehitystä, jossa tärkeintä on saada toteuttaa omia mielihaluja muista välittämättä. Kuitenkin aikuisuuteen kasvaminen tarkoittaa vastuunkantoa itsestä ja muista. Vastuulliseksi ei noin vain tulla, siihen pitää oppia.
Liikutuksen nyyhkäisyjä juhlapuheissa herättävät yhteisöllisyysideaalit eivät voi toteutua ryhmässä, jossa muiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta jatkuvasti rikkovien yksilöiden toimintaan ei saa puuttua. Siksi läskisikaopen potkut on peruttava.
Anna Perho
Kommentit (28)
Anna Perho vois myös miettiä, että miten itse suhtautuisi jos työkaveri kahvipöydässä ilmoittaisi toiselle työkaverille että ota se huppu pois päästä heti tai heitän sut täältä kahvihuoneesta ulos. Onko tuo sitten ystävällistä ja kohteliasta käytöstä? Olisko Perho ihan hiljaa ja antaisi työkaverin heittää huppupään ulos? Menisikö jopa mukaan? Vai sanoisko, että ei nyt tehdä asiasta isompaa kuin mitä se on?
Eikö opettajankin tule käyttäytyä asiallisesti ja pyytää ainakin kerran ihan ystävällisesti että ottaisitko sen hupun pois päästä ruokapöydässä? Onko se jotenkin ylivoimaista opettajille kohdella oppilaita asiallisesti? Jättää ne uhkailut sinne hiukan myöhempään, eikä heti aloittaa sillä tilannetta. Tästähän tämä koko episodi lähti. Opettaja saa olla epäystävällinen niin halutessaan, oppilas ei. Oppilas kun käyttäytyy epäasiallisesti niin hänet saa heittää ruokalasta. Opettajan käytökseen ei saa kukaan puuttua. Eihän työyhteisössä noin toimita, vai toimitaanko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 12:30"]
Anna Perho vois myös miettiä, että miten itse suhtautuisi jos työkaveri kahvipöydässä ilmoittaisi toiselle työkaverille että ota se huppu pois päästä heti tai heitän sut täältä kahvihuoneesta ulos. Onko tuo sitten ystävällistä ja kohteliasta käytöstä? Olisko Perho ihan hiljaa ja antaisi työkaverin heittää huppupään ulos? Menisikö jopa mukaan? Vai sanoisko, että ei nyt tehdä asiasta isompaa kuin mitä se on?
Eikö opettajankin tule käyttäytyä asiallisesti ja pyytää ainakin kerran ihan ystävällisesti että ottaisitko sen hupun pois päästä ruokapöydässä? Onko se jotenkin ylivoimaista opettajille kohdella oppilaita asiallisesti? Jättää ne uhkailut sinne hiukan myöhempään, eikä heti aloittaa sillä tilannetta. Tästähän tämä koko episodi lähti. Opettaja saa olla epäystävällinen niin halutessaan, oppilas ei. Oppilas kun käyttäytyy epäasiallisesti niin hänet saa heittää ruokalasta. Opettajan käytökseen ei saa kukaan puuttua. Eihän työyhteisössä noin toimita, vai toimitaanko?
[/quote]
Tämä.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 12:30"]
Anna Perho vois myös miettiä, että miten itse suhtautuisi jos työkaveri kahvipöydässä ilmoittaisi toiselle työkaverille että ota se huppu pois päästä heti tai heitän sut täältä kahvihuoneesta ulos. Onko tuo sitten ystävällistä ja kohteliasta käytöstä? Olisko Perho ihan hiljaa ja antaisi työkaverin heittää huppupään ulos? Menisikö jopa mukaan? Vai sanoisko, että ei nyt tehdä asiasta isompaa kuin mitä se on?
Eikö opettajankin tule käyttäytyä asiallisesti ja pyytää ainakin kerran ihan ystävällisesti että ottaisitko sen hupun pois päästä ruokapöydässä? Onko se jotenkin ylivoimaista opettajille kohdella oppilaita asiallisesti? Jättää ne uhkailut sinne hiukan myöhempään, eikä heti aloittaa sillä tilannetta. Tästähän tämä koko episodi lähti. Opettaja saa olla epäystävällinen niin halutessaan, oppilas ei. Oppilas kun käyttäytyy epäasiallisesti niin hänet saa heittää ruokalasta. Opettajan käytökseen ei saa kukaan puuttua. Eihän työyhteisössä noin toimita, vai toimitaanko?
[/quote]
Mistä sä tiedät, miten monta kertaa sama opettaja oli puuttunut saman oppilaan huppuun? Mitä luulet, jos samasta asiasta joutuu jankuttamaan samalle tyypille vähintään kerran viikossa, etkö usko, että jossain välissä ei enää jaksa pyytää kovin ystävällisesti? Kun on aivan selvää, että kyseinen sääntö on ollut oppilaan tiedossa ja siitä vänkääminen on ihan tahallista perseilyä.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 12:30"]
Anna Perho vois myös miettiä, että miten itse suhtautuisi jos työkaveri kahvipöydässä ilmoittaisi toiselle työkaverille että ota se huppu pois päästä heti tai heitän sut täältä kahvihuoneesta ulos. Onko tuo sitten ystävällistä ja kohteliasta käytöstä? Olisko Perho ihan hiljaa ja antaisi työkaverin heittää huppupään ulos? Menisikö jopa mukaan? Vai sanoisko, että ei nyt tehdä asiasta isompaa kuin mitä se on?
Eikö opettajankin tule käyttäytyä asiallisesti ja pyytää ainakin kerran ihan ystävällisesti että ottaisitko sen hupun pois päästä ruokapöydässä? Onko se jotenkin ylivoimaista opettajille kohdella oppilaita asiallisesti? Jättää ne uhkailut sinne hiukan myöhempään, eikä heti aloittaa sillä tilannetta. Tästähän tämä koko episodi lähti. Opettaja saa olla epäystävällinen niin halutessaan, oppilas ei. Oppilas kun käyttäytyy epäasiallisesti niin hänet saa heittää ruokalasta. Opettajan käytökseen ei saa kukaan puuttua. Eihän työyhteisössä noin toimita, vai toimitaanko?
[/quote]
Mistä sä tiedät, miten monta kertaa sama opettaja oli puuttunut saman oppilaan huppuun? Mitä luulet, jos samasta asiasta joutuu jankuttamaan samalle tyypille vähintään kerran viikossa, etkö usko, että jossain välissä ei enää jaksa pyytää kovin ystävällisesti? Kun on aivan selvää, että kyseinen sääntö on ollut oppilaan tiedossa ja siitä vänkääminen on ihan tahallista perseilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MInua ihmetyttää miksi yksittäistapauksesta nostetaan pinnan alta kohu siitä miten nuoriso käyttäytyy.
Aina on nuoriso käyttäytynyt huonosti, eikä kaikista tule pahiksia kun kasvaa.
Tämä on otettava yksittäistapauksena, ei yleisenä kiistana miten kuuluu toimia.
Jos opettaja voi poistaa häiritsevän oppilaan (siis josta on vaaraa muille) niin tässä tilanteessa sitä ei ollut.
Jos taas opettaja saa käyttää fyysisesti voimaa toisen poistamiseen niin oliko tämä asiallinen tapa? Ei ollut vaan liioteltu.
Minä en ota kantaa potkuihin, minusta sen tekee koulun rehtori joka palkkaa opettajat sekä OHJ.
Pahoinpitely-syyte on mielenkiintoinen puoli koska tuohan on liiallista voimaa. Jos jossain näkisi aikuisen toimivan noin niin soittaisin itse poliisin paikalle koska aikuinen käyttäytyy väkivaltaisesti.
On hyvin jännittävä tilanne noin ylipäätään seurata keskustelua miten nuoren kuuluu kunnioittaa opettajaa ja muita vanhempia mutta sitten käytännössä murjotaan nuoria. Vaikka hänen kielenkäyttö oli värikästä niin tosiasiassa ymmärrän jopa sitä ruokailemaan tullutta nuorta joka tuohtuneena huutelee käyttäytyykö se opettaja muuallakin noin. Vittuja huusi sitten sen jälkeen kun aikuinen oli tönännyt käytävään.
Pitää huomata että videolla tosiaan puuttuu osa kun opettaja hihasta taluttaa oppilasta. Missä niin tehdään? Tarhassa kai.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:00"]
Kohuvideon katsottuani olen sitä mieltä, että erotettu opettaja Antti Korhonen olisi voinut käyttää jämäkkää talutusotetta tönäisyn sijaan. [/quote]
Näin on, asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei teinejä voi verrata aikuisiin eikä oppilaita työkavereihin. Lapset/teinit eivät ole oppilaiden työkaverieta eikä opettaja ole heidän esimiehensä. Useissa ammateissa saa kuulla tuollaista haistattelua ja solvaamista sekä myös väkivaltaa, tervetuloa sosiaali- ja terveysalalle.
Huh, taas yksi syy olla onnellinen siitä että asumme pienellä paikkakunnalla pohjoisemmassa. Ei täällä ole meno tuollaista. Meillä on kaksi teiniä yläkoulussa, eikä siellä ole tuollaisia ongelmia. Jos joku häiriköi, hänet poistetaan luokasta rehtorin kansliaan tehtäviä tekemään ja hän myös poistuu. Toisen teinin luokalla oli yksi joka häiritsi tunteja päivittäin, mutta vain tiettyjen opettajien tunneilla. Hänet siirrettiin pienryhmään. Ei ole opettajatkaan valittaneet, ennemminkin päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:05"]Ei teinejä voi verrata aikuisiin eikä oppilaita työkavereihin. Lapset/teinit eivät ole oppilaiden työkaverieta eikä opettaja ole heidän esimiehensä. Useissa ammateissa saa kuulla tuollaista haistattelua ja solvaamista sekä myös väkivaltaa, tervetuloa sosiaali- ja terveysalalle. [/quote]
jep, mutta sosiaali- ja terveysalalla harvemmin ollaan sen saman asiakkaan kanssa vuodesta toiseen. Opettaja taas kohtaa oppilaansa useamman kerran viikossa (aineenope) tai päivittäin (luokanope) ja monen vuoden ajan. Ei oikein voi verrata sosiaali- ja terveysalan töihin...
5: kyllä ollaan laitoksissa ja palvelutaloissa, lastenkodeissa. Sosiaalitoimistossakin saattaa samat asiakkaat häiriköidä päivittäon. En tiedä miksi opettajat saa niin paljon huomoita/sympatiaa vaikka useissa ammateissa saa kohdata henkistä ja fyysistä väkivaltaa päivittäon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:29"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:05"]Ei teinejä voi verrata aikuisiin eikä oppilaita työkavereihin. Lapset/teinit eivät ole oppilaiden työkaverieta eikä opettaja ole heidän esimiehensä. Useissa ammateissa saa kuulla tuollaista haistattelua ja solvaamista sekä myös väkivaltaa, tervetuloa sosiaali- ja terveysalalle. [/quote]
jep, mutta sosiaali- ja terveysalalla harvemmin ollaan sen saman asiakkaan kanssa vuodesta toiseen. Opettaja taas kohtaa oppilaansa useamman kerran viikossa (aineenope) tai päivittäin (luokanope) ja monen vuoden ajan. Ei oikein voi verrata sosiaali- ja terveysalan töihin...
[/quote]
Häh? Saman perheen kanssa voidaan toimia 25 vuotta, oppilas on koulussa max 9 vuotta ja silloinkin harvoin koko ajan samalla opella.
Mun mielestä Suomessa ihan liian paljon suvaitaan solvaamista ja haistattelua, niitä ei pidetä minään ja vasta kun fyysistä koskemattomuutta rikotaan, asiasta tehdään juttu (en nyt tarkoita tätä Alppilan tapausta, vaan yleisesti).
Tuntuu että muualla ollaan paljon pidemmällä tässä, ja työpaikoilla sekä koulutussa on 'code of conduct', jossa kerrotaan että epäkunnioittava tai sopimaton puhe ei ole sallitua ja aiheuttaa seuraamuksia. Lisäksi asiakaspalvelussa toimivilla ja koulun seinillä on kylttejä muistuttutamassa tästä, ja niiden rikkomisesta seuraa oikeasti rangaistus, esim. epäkunnioittavasti käyttäytyvää asiakasta ei vain palvella ja häntä pyydetään poistumaan.
Onhan Suomessakin kouluissa järjestyssäännöt, mutta ne tietääkseni koskevat enemmän vain käytännön sääntöjä, ei saa tupakoida, ei saa kiusata jne. Ylipäätään luulen että lapsia kasvatetaan siinä suhteessa liian vapaasti Suomessa, etteivät yhtään opi kunnioittamaan muita ihmisiä (ja tämä oli tietty karkea yleistys, mutta ainakin se on yleistynyt paljon, vaikkei tietenkään kaikkia koskisi. Vanhempien mielestä se oma kullannuppu on vain niin ihana eikä sille saa sanoa vastaan tai kieltää mitään, ja seurauksena on sitten se ettei lapsi opi kunnioittamaan tai ottamaan huomioon muita tarpeeksi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen kuvalehden sivuilla myös hyvä kirjoitus aiheesta: http://suomenkuvalehti.fi/blogit/tarinoita-tieteesta/teini-ei-ole-aikuinen-eika-opettajan-tyokaveri?
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:05"]Huh, taas yksi syy olla onnellinen siitä että asumme pienellä paikkakunnalla pohjoisemmassa. Ei täällä ole meno tuollaista. Meillä on kaksi teiniä yläkoulussa, eikä siellä ole tuollaisia ongelmia. Jos joku häiriköi, hänet poistetaan luokasta rehtorin kansliaan tehtäviä tekemään ja hän myös poistuu. [/quote]
Tämä taas on aivan väärä menettelytapa. Eihän aikuisiakaan rikollisia nykyään juuri enää eristetä muusta yhteiskunnasta. Saattaa tulla vaikka traumoja.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:05"]Ei teinejä voi verrata aikuisiin eikä oppilaita työkavereihin. Lapset/teinit eivät ole oppilaiden työkaverieta eikä opettaja ole heidän esimiehensä. Useissa ammateissa saa kuulla tuollaista haistattelua ja solvaamista sekä myös väkivaltaa, tervetuloa sosiaali- ja terveysalalle. [/quote]
Haistattelua, kiroilua ja solvaamista ja huutamista tulee myös rakennusalalla. Turpiin ei vielä ole tullut.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:40"]Tuntuu että muualla ollaan paljon pidemmällä tässä, ja työpaikoilla sekä koulutussa on 'code of conduct', jossa kerrotaan että epäkunnioittava tai sopimaton puhe ei ole sallitua ja aiheuttaa seuraamuksia. Lisäksi asiakaspalvelussa toimivilla ja koulun seinillä on kylttejä muistuttutamassa tästä, ja niiden rikkomisesta seuraa oikeasti rangaistus, esim. epäkunnioittavasti käyttäytyvää asiakasta ei vain palvella ja häntä pyydetään poistumaan.[/quote]
Ehkä, mutta milläs poistat sen ongelman, että ihmisillä on varsin erilaiset käsitykset siitä, mikä on epäkunnioittavaa ja sopimatonta. Otetaanko kaikki videolle/nauhalle, muutenhan kahdenvälisistä luottamuksellisista keskusteluista ei jää mitään näyttöä?
Ei opettajan ja sosiaalityöntekijän töitä voi verrata.
Opettaja on häirikön kanssa useita tunteja päivässä. Sote-puolella suurin osa lienee tunnin mittaisia käyntejä/tapaamisia. Toki sairaalatyö on erikseen. Sillä puolen on kuitenkin mahdollista heittää pakkopaitaa päälle ja antaa rauhoittavia tabletteja/piikkejä tai pistää potilas pehmeään koppiin lukkojen taakse.
Opettajalla on kasvatusvastuu ja sosiaalipuolella enemmän ohjauksellista toimintaa.
On vain hyväksyttävä se että väestöstä on tietty osa yhteiskuntakelvotonta roskaväkeä. Koulussa ajattelen että tietyt häiriökäyttäytyjät joutuvat tekmisiin poliisin kanssa, tekevät rikoksia ja istuvat vankiloissa.
Pahimpien tapausten kohdalla epäsosiaalinen käyttäytyminen kulkee geeneissä. Käytöstavat ja mallit opitaan kotona. Huono-osaisuus periytyy. Toki poikkeuksiakin löytyy.
Ei ole kauaa kun olin lapseni kanssa päivystysvastaanotolla. Siellä oli pistetty lukkojen taakse häirikköpotilas ja häntä tultiin hakemaan sieltä poliisivoimin.
Toivoisin että oppitunteja ja kokonaisia opiskelupäiviä kävisi seuraamassa vanhemmat, mummot ja ukit, kummit yms.
Yhdelläkään pitämälläni tunnilla ei ole ollut ulkopuolisia seuraamassa opetusta.
opettaja
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:40"]
Mun mielestä Suomessa ihan liian paljon suvaitaan solvaamista ja haistattelua, niitä ei pidetä minään ja vasta kun fyysistä koskemattomuutta rikotaan, asiasta tehdään juttu (en nyt tarkoita tätä Alppilan tapausta, vaan yleisesti).
Tuntuu että muualla ollaan paljon pidemmällä tässä, ja työpaikoilla sekä koulutussa on 'code of conduct', jossa kerrotaan että epäkunnioittava tai sopimaton puhe ei ole sallitua ja aiheuttaa seuraamuksia. Lisäksi asiakaspalvelussa toimivilla ja koulun seinillä on kylttejä muistuttutamassa tästä, ja niiden rikkomisesta seuraa oikeasti rangaistus, esim. epäkunnioittavasti käyttäytyvää asiakasta ei vain palvella ja häntä pyydetään poistumaan.
Onhan Suomessakin kouluissa järjestyssäännöt, mutta ne tietääkseni koskevat enemmän vain käytännön sääntöjä, ei saa tupakoida, ei saa kiusata jne. Ylipäätään luulen että lapsia kasvatetaan siinä suhteessa liian vapaasti Suomessa, etteivät yhtään opi kunnioittamaan muita ihmisiä (ja tämä oli tietty karkea yleistys, mutta ainakin se on yleistynyt paljon, vaikkei tietenkään kaikkia koskisi. Vanhempien mielestä se oma kullannuppu on vain niin ihana eikä sille saa sanoa vastaan tai kieltää mitään, ja seurauksena on sitten se ettei lapsi opi kunnioittamaan tai ottamaan huomioon muita tarpeeksi).
[/quote]
Täytyy toisaalta muistaa, että monissa ihan sivistyneissäkin maissa meno parlamentissa on samantyylistä, kuin Alppilan yläasteen ruokalassa, ellei pahempaa. Että ei me suomalaiset nyt niin huonoja olla. Huono kansallinen itsetunto kyllä tuntuu olevan.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 11:00"]Tässähän oli puhe vain kunnioittavasti käytöksestä toisia kohtaan, siitä että ei haistatella tai solvata. Tuskinpa sellainen käytös kuuluu muihin uskontoihinkaan?[/quote]
Voit selittää tuota juuri maahan saapuneelle muslimimiehelle, jonka mielestä naisen paikka on kotona.
[/quote]
Oletko oikeasti ollut töissä asiakaspalvelussa ja kohdannut "juuri maahan saapuneita muslimimiehiä"? Itse nimittäin olen, enkä näin naisena ole kohdannut ongelmia. Uskonnon säännöt koskevat kyseiseen uskontokuntaan kuuluvia ja kulttuurisia koodistoja noudatetaan siinä maassa jossa ne ovat käytössä. Ehkä nämä muslimimiehet ovat sitä mieltä, että heidän vaimojensa paikka on kotona, mutta ovat ainakin osanneet käyttäytyä asiakaspalvelutilanteessa Suomessa. Ja jos eivät osaisi, niin huomaisivat että melko hankalaa saattaisi olla elo täällä.