Naiset! Miellyttääkö miehessä eniten yläkroppa vai alakroppa?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole kaikissa tutkimuksissa aina tullut esiin, että hartiat, kädet ja rintakehä sytyttää naisia.

3D olkapäät, hyvä rintakehä, pulleat kädet ja hyvä selkä ja pääset pitkälle. Toki jalkojakin kannattaa tehdä, vaikkei ne miehillä juuri kasvakaan niin helposti kuin naisilla. Mutta miehillä on tuo yläkropan treenaaminen geneettisesti helpompaa, ja sen peräänhän naisetkin kiimaantuu. Toisaalta miehet taas pitää naisen hyvästä alakropasta (joka on naisille helpompaa kasvattaa kuin miehille jalat), joten ehkä tämä genetiikka on suunniteltu juuri täydellisesti.

Naisten on helpompi saada läskiä alavartaloon kuin miesten, mutta millähän perusteella naisten lihakset kasvaisi missään kohdassa nopeammin?

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole kaikissa tutkimuksissa aina tullut esiin, että hartiat, kädet ja rintakehä sytyttää naisia.

3D olkapäät, hyvä rintakehä, pulleat kädet ja hyvä selkä ja pääset pitkälle. Toki jalkojakin kannattaa tehdä, vaikkei ne miehillä juuri kasvakaan niin helposti kuin naisilla. Mutta miehillä on tuo yläkropan treenaaminen geneettisesti helpompaa, ja sen peräänhän naisetkin kiimaantuu. Toisaalta miehet taas pitää naisen hyvästä alakropasta (joka on naisille helpompaa kasvattaa kuin miehille jalat), joten ehkä tämä genetiikka on suunniteltu juuri täydellisesti.

Naisten on helpompi saada läskiä alavartaloon kuin miesten, mutta millähän perusteella naisten lihakset kasvaisi missään kohdassa nopeammin?

Verrannollisesti naiset saa omaan massaansa verrattaen jalkoihin paremmin lihaa kuin miehet, koska geneettisesti naisilla jalat kasvaa paremmin kuin miehillä.

Vertaa huviksesi moniakin vuosia treenanneiden miesten jalkoja ja monia vuosia treenanneen naisten jalkoja. Naisilla on aina jäntevästi lihaa, miehillä hädin tuskin paljoakaan kehitystä.

Toki se johtuu osittain siitä että moni nainen painottaa alakroppaa treeneissään (peppua tykätään ylitreenata) ja miehet taas ylitreenaa yläkroppaa.

Vierailija kirjoitti:

Alakroppa ehdottomasti, isot kivikovat reidet ja pohkeet on parasta. 

Aivojen toiminta on tärkeintä. Jos mies on tunnevammainen ja köyhä (äly ei riitä työntekoon eikä bisneksiin), niin sitten on turha esitellä lihaksia.

Lihaksia voi treenata punttisalilla, mutta älyä pitäisi treenata jo lapsuudenkodissa 5-vuotiaana.  

Aivot ja muu pää.

Minä tykkään lihaksikkaista reisistä ja leveästä rintakehästä ja hartioista.

Itseä ainakin miellyttää kokonaisuus eli hyvä prze ja reidet, timmi vatsa ja sopivan lihaksikas yläkroppa. Ei siis mikään pumpattu salimake vaan enempi sellainen futarin kroppa ja ryhti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia miellyttää miehen ylävartalo. Tämä onkin tärkein syy sille, miksi "persjalkaisuus" on naisilla rumaa, mutta miehillä komeaa. Se kun tarkoittaa pidempää ylävartaloa.

Juu ei näin, persjalkaisuus ei ole kellään hyvännäköistä. 

Sä sanot tuolla tavalla, koska et kestä sitä, että suomalaisille tyypillinen persjalkaisuus tekee miehistä hyvännäköisiä ja naisista rumia.

Jos unohdetaan tärkein eli luonne ja ajatellaan puhtaasti ulkokuorta, vastaan pakara/reisiosasto. Erityisesti ne pakarat. 

Jos silmät loistaa kun puhuu itselleen mieluisasta aiheesta ja osaa hymyillä silmillään niin se on se. Kropalla ei niin ole väliä. Kaikki saman näköisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia miellyttää miehen ylävartalo. Tämä onkin tärkein syy sille, miksi "persjalkaisuus" on naisilla rumaa, mutta miehillä komeaa. Se kun tarkoittaa pidempää ylävartaloa.

Juu ei näin, persjalkaisuus ei ole kellään hyvännäköistä. 

Sä sanot tuolla tavalla, koska et kestä sitä, että suomalaisille tyypillinen persjalkaisuus tekee miehistä hyvännäköisiä ja naisista rumia.

Persjalkainen mies selittää. Pitkä yläkroppa ja lyhyet jalat tekevät miehellä pötkön kastematovaikutelman. Tai toukan, jos matomitat ovat historiaa.

Huomaa, että on naisia vastaamassa 99% ei vastaa otsikon kysymykseen lainkaan. 

Oma vastaukseni: alakroppa, ei niinkään reidet, vaan enemmän se pakaraosasto. Olen siis ehdottomasti pyllynaisia. 

N36

Hartiat ja naama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia miellyttää miehen ylävartalo. Tämä onkin tärkein syy sille, miksi "persjalkaisuus" on naisilla rumaa, mutta miehillä komeaa. Se kun tarkoittaa pidempää ylävartaloa.

Juu ei näin, persjalkaisuus ei ole kellään hyvännäköistä. 

Sä sanot tuolla tavalla, koska et kestä sitä, että suomalaisille tyypillinen persjalkaisuus tekee miehistä hyvännäköisiä ja naisista rumia.

Saisiko lähteen sille, että persjalkaisuus on suomalaisille jotenkin tyypillistä? -eri

Lyhyt ja lihava nainen ei kelpaa kenellekään, paitsi samanlaiselle miehelle. Eli pakko tykätä ihan erilaisesta kuin haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että on naisia vastaamassa 99% ei vastaa otsikon kysymykseen lainkaan. 

Oma vastaukseni: alakroppa, ei niinkään reidet, vaan enemmän se pakaraosasto. Olen siis ehdottomasti pyllynaisia. 

N36

Muuten ok, mutta en pidä miehistä, joilla se persevako ylettyy pitkälle selkään. Heillä usein on olematon perse kaverina.

Vierailija kirjoitti:

Jos silmät loistaa kun puhuu itselleen mieluisasta aiheesta ja osaa hymyillä silmillään niin se on se. Kropalla ei niin ole väliä. Kaikki saman näköisiä.

Jep, millään en erota toisistaan esim. mäkihyppääjän ja raskaansarjan voimanostajan kroppaan. Tismalleen ovat samanlaiset. Ihan niin kuin kaljalla ja makkaralla elävän sohvaperunan ja huippu-urheilijankin kropat. Kuin kaksi marjaa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että on naisia vastaamassa 99% ei vastaa otsikon kysymykseen lainkaan. 

Oma vastaukseni: alakroppa, ei niinkään reidet, vaan enemmän se pakaraosasto. Olen siis ehdottomasti pyllynaisia. 

N36

Muuten ok, mutta en pidä miehistä, joilla se persevako ylettyy pitkälle selkään. Heillä usein on olematon perse kaverina.

Niinku mitä?

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole kaikissa tutkimuksissa aina tullut esiin, että hartiat, kädet ja rintakehä sytyttää naisia.

3D olkapäät, hyvä rintakehä, pulleat kädet ja hyvä selkä ja pääset pitkälle. Toki jalkojakin kannattaa tehdä, vaikkei ne miehillä juuri kasvakaan niin helposti kuin naisilla. Mutta miehillä on tuo yläkropan treenaaminen geneettisesti helpompaa, ja sen peräänhän naisetkin kiimaantuu. Toisaalta miehet taas pitää naisen hyvästä alakropasta (joka on naisille helpompaa kasvattaa kuin miehille jalat), joten ehkä tämä genetiikka on suunniteltu juuri täydellisesti.

Naisten on helpompi saada läskiä alavartaloon kuin miesten, mutta millähän perusteella naisten lihakset kasvaisi missään kohdassa nopeammin?

Verrannollisesti naiset saa omaan massaansa verrattaen jalkoihin paremmin lihaa kuin miehet, koska geneettisesti naisilla jalat kasvaa paremmin kuin miehillä.

Vertaa huviksesi moniakin vuosia treenanneiden miesten jalkoja ja monia vuosia treenanneen naisten jalkoja. Naisilla on aina jäntevästi lihaa, miehillä hädin tuskin paljoakaan kehitystä.

Toki se johtuu osittain siitä että moni nainen painottaa alakroppaa treeneissään (peppua tykätään ylitreenata) ja miehet taas ylitreenaa yläkroppaa.

Olet väärässä. Kehonpainoon suhteutettuna naisten ja miesten alavartalon lihakset kehittyvät samaan tahtiin. Ylävartalon osalta miesten kehitys taas on nopeampaa.

Sopusuhtaisuus on tärkeää. En tykkää jos käydään salilla tekemässä penkkiä ja sitten on ihan olematon peppu ja reidet. Rintakarvoja rakastan, samoin mieheni pakaroita... tosi vaikea sanoa olenko ylä- vai alakroppanainen.