Naiset! Miellyttääkö miehessä eniten yläkroppa vai alakroppa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia miellyttää miehen ylävartalo. Tämä onkin tärkein syy sille, miksi "persjalkaisuus" on naisilla rumaa, mutta miehillä komeaa. Se kun tarkoittaa pidempää ylävartaloa.

Juu ei näin, persjalkaisuus ei ole kellään hyvännäköistä. 

Sä sanot tuolla tavalla, koska et kestä sitä, että suomalaisille tyypillinen persjalkaisuus tekee miehistä hyvännäköisiä ja naisista rumia.

Saisiko lähteen sille, että persjalkaisuus on suomalaisille jotenkin tyypillistä? -eri

Katsele ympärillesi kun liikun julkisilla paikoilla. Siinä on lähdettä vaikka millä mitalla. 

Munanainen ehdottomasti.

Kaikessa on kyse kullista, lopulta.

Ketä te huijaatte noilla käsivarsilla ja silmillä, naiset?

Itseänne.

Te haluatte melaa mekkoon. Kovaa aisaa, kunnolla.

Eikä siinä ole mitään vikaa.

Olen vain astetta paria rehellisempi.

Nainen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikessa on kyse kullista, lopulta.

Ketä te huijaatte noilla käsivarsilla ja silmillä, naiset?

Itseänne.

Te haluatte melaa mekkoon. Kovaa aisaa, kunnolla.

Eikä siinä ole mitään vikaa.

Olen vain astetta paria rehellisempi.

Nainen.

Halutaan, mutta onhan siinä eroa heilutteleeko melaa kukkakeppi vai MIES. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos silmät loistaa kun puhuu itselleen mieluisasta aiheesta ja osaa hymyillä silmillään niin se on se. Kropalla ei niin ole väliä. Kaikki saman näköisiä.

Jep, millään en erota toisistaan esim. mäkihyppääjän ja raskaansarjan voimanostajan kroppaan. Tismalleen ovat samanlaiset. Ihan niin kuin kaljalla ja makkaralla elävän sohvaperunan ja huippu-urheilijankin kropat. Kuin kaksi marjaa....

Mäkihyppääjät on laihempia ja voimannostajat on isompia. Ne on eri näköisiä vartalotyypiltään, mutta siihen se jääkin. Omat kumppanit on olleet sohvaperunoita. Sängyssä on ollut kaikkia vartalotyyppejä eikä mikään niistä sen erikoisempi toistaan ole. Hoikemmissa on vain se, että ne tuntuu käsiin kulmikkailta ja kovemmilta. Miehiä ne silti on. Yksi pötkylä ja tappi. Se persoonallinen ulkonäkö, että ne erottaa toisistaan, pitää sitten keksiä muualta.

Riittää kun miehellä on riittävästi massia.

Se kumpaan on tehty vasektomia.

Pää ja sen sisältö.

Yläosaan tehty lobotomia.

Alaosaan tehty vasektomia.

Tilille annettu käyttöoikeus.

Mitat: 86/250/42

(Ikä, Tukkimetsää hehtaareina ja tämän hetkinen kuume.)

Aivan ylin osa kropasta, pää - tai tarkemmin sen sisältä.

Tai joo - käsivarret on sellaiset mitkä kyllä ihastuttaa. Vahvat, ja sellaiset suonikkaat. Ei tarvi olla habaa kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia miellyttää miehen ylävartalo. Tämä onkin tärkein syy sille, miksi "persjalkaisuus" on naisilla rumaa, mutta miehillä komeaa. Se kun tarkoittaa pidempää ylävartaloa.

Juu ei näin, persjalkaisuus ei ole kellään hyvännäköistä. 

Sä sanot tuolla tavalla, koska et kestä sitä, että suomalaisille tyypillinen persjalkaisuus tekee miehistä hyvännäköisiä ja naisista rumia.

Ei. Persjalkaisuus on rumaa molemmilla sukupuolilla. Lisäksi persjalkamies on lisäksi myös lyhyt, joka lisää turnoffia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia miellyttää miehen ylävartalo. Tämä onkin tärkein syy sille, miksi "persjalkaisuus" on naisilla rumaa, mutta miehillä komeaa. Se kun tarkoittaa pidempää ylävartaloa.

Juu ei näin, persjalkaisuus ei ole kellään hyvännäköistä. 

Sä sanot tuolla tavalla, koska et kestä sitä, että suomalaisille tyypillinen persjalkaisuus tekee miehistä hyvännäköisiä ja naisista rumia.

Ei. Persjalkaisuus on rumaa molemmilla sukupuolilla. Lisäksi persjalkamies on lisäksi myös lyhyt, joka lisää turnoffia.

Ai jos selkä on pitkä ja jalat lyhyet niin on automaattiseti lyhyempi kuin henkilö jolla selkä on lyhyt ja jalat pitkät?

Ei oman kokemukseni mukaan ainakaan.

Ylä ehdottomasti, alakropassa ei ole mitään mikä kiihottaisi

Koko kroppa. Mikään ei ole niin iso turn off kuin mies joka esittelee pullistelevaa yläkroppaa mutta on unohtanut jalkapäivät kokonaan. Liikkuvuus, sopusuhtaisuus ja taitavuus on kuumaa kamaa. Jos koko kroppa on tasaisesti timmi, riippuu ihan pukeutmisesta ja henkilöstä mihin silmä hakeutuu. Itsellä usein peppuun, olkapäihin ja joskus myös pohkeisiin.

Pääkoppa.

Paksut(mitä isommat sen parempi) reidet, vatsa ilman pömppöä ja karvoitus jaloissa saa ajatukset harhailemaan. Onneksi on shortsikelit. Vastaan siis alavartalo on tärkein ehdottomasti.

Pitää toki olla myös kokoa harteissa.

Vierailija kirjoitti:

Käsivarret, rinta, olkapäät.

Tämä! Kokonaisuus titenkin ratkaisee, mutta kyllä yläkroppaan kiinnitän enemmän huomiota. En syty yhtään jos miehellä ei ole ollenkaan lihaksia (tai ne ovat todella pienet), kapeammat hartiat ja pienempi hauis kuin minulla ja huono ryhti.

Hiukset, silmät ja aivot.

Mua sytyttää normaalipainoinen mies. He ovat vähemmistössä ikäluokkani (40-50) keskuudessa.

Mulle kivesten koko on ratkaisevassa osassa. On mukavaa kun pallot on niin suuret että vsi yksi mahtuu suuhun kerrallaa. N18