Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi kristillisdemokraatit tukivat Mäenpäen syytesuojan säilymistä niin yksituumaisesti?!

Vierailija
27.06.2020 |

Jos puhe olisi tölväissyt jotain kristinuskoon liittyvää, olisi tilanne toinen? Vierasmaalaisista saa hyvinkin sanoa mitä tahansa? Heidän ihmisarvostaan ei tarvitse välittää? Missä kristillinen lähimmäisenrakkaus ja etiikka? Koskeeko se vain meitä ja meidänmaalaisia? Itse olen ymmärtänyt kristinuskon sanoman toisin!

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne on kaheleita hihhuleita. Kuka niiden aivoituksia tietää? Varmaan Jeesus ilmesty ja sano miten Jeesus äänestäisi.

Vierailija
2/17 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päivillä oli omat rikokset ojassa, varmaan sai koko puolueen kannattamaan rikoksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksinkertainen selitys:

 Samainen valtakunnansyyttäjä hihhuloi myös Räsäsen 15 vuotta vanhojen kirjoitusten päälle. Lisäksi kristillisillä on tässä ilmapiirissä ihan aihettakin pelätä, että heidän sanomisensa, vaikka Raamatun siteeraus eduskunnassa, voidaan viedä oikeuteen, jos pää avataan.

Eli kristilliset kokevat olevansa samassa veneessä, jossa heidän aatteensa on melkein jo kriminalisoitu ja hyökkäykset, jopa kohtuuttomat (kuten Räsäs-tapaus) alkavat pelottamaan.

Vierailija
4/17 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heitäs vähän alustusta, kuka näitä kaikkia caseja aina tuntee.

Vierailija
5/17 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen selitys:

 Samainen valtakunnansyyttäjä hihhuloi myös Räsäsen 15 vuotta vanhojen kirjoitusten päälle. Lisäksi kristillisillä on tässä ilmapiirissä ihan aihettakin pelätä, että heidän sanomisensa, vaikka Raamatun siteeraus eduskunnassa, voidaan viedä oikeuteen, jos pää avataan.

Eli kristilliset kokevat olevansa samassa veneessä, jossa heidän aatteensa on melkein jo kriminalisoitu ja hyökkäykset, jopa kohtuuttomat (kuten Räsäs-tapaus) alkavat pelottamaan.

Okei, ymmärrän. Räsänen haluaa, että hän saa jatkaa homojen haukkumista vapaasti eduskunnassa, kun persut saa jatkaa ulkomaalaisten haukkumista ilman pelkoa mistään syytteistä. On outoa, ettei kansanedustajat noudata edes perustuslakia. Se menee muiden lakien edelle.

Vierailija
6/17 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helluntailaisia hoopoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Helluntailaisia hoopoja.

Jeps. Kasvoin noissa piireissä, eikä siellä tuo lähimmäisenrakkaus ja anteeksianto ollut hyvässä kurssissa.

Vierailija
8/17 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Päivillä oli omat rikokset ojassa, varmaan sai koko puolueen kannattamaan rikoksia.

Rikokset? 😂

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole eläissäni tuntenut itseäni enempää kristityksi kuin sinä päivänä kun erosin Kristillisdemokraateista.

Vierailija
10/17 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Okei, ymmärrän. Räsänen haluaa, että hän saa jatkaa homojen haukkumista vapaasti eduskunnassa, kun persut saa jatkaa ulkomaalaisten haukkumista ilman pelkoa mistään syytteistä. On outoa, ettei kansanedustajat noudata edes perustuslakia. Se menee muiden lakien edelle.

Eihän Räsänen ole haukkunut ketään.

Ei synnin sanominen synniksi ole haukkumista, vaan tosi asia. Pidit sinä siitä tai et.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No olisihan se aika outoa täällä päin maailmaa jos kansanedustajalla ei olisi sananvapautta.

Kansanedustaja on kuitenkin äänestäjiensä, eli kansan, edustaja Suomen lakia säätävässä elimessä. 

Eihän sellaista tilannetta voi olla. 

Se on nyt vain kestettävä, että Suomessa on sananvapaus - ja kansanedustajilla sen on oltava aivan poikkeuksellisen laaja ja vahva.

Tilanteet voi tästä joskus kehittyä toiseenkin suuntaan, eli vaikka sellaiseen, että esim. "äärioikeisto" kasvattaa vaikkapa syvän laman myötä suosiotaan suuresti ja saa ison siivun eduskunnasta. Tuskin kukaan nyt naukuva haluaa, että silloin sosiaalidemokraattinen kansanedustaja ei voisi syytteiden pelossa sanoa vastustavansa esimerkiksi ihonväriin perustuvan syrjimisen sallivaa lakialoitetta. Häntä syytettäisiin sitten isänmaanvastaisuudesta jos silloin olisi nimitetty äärioikeistolainen valtakunnansyyttäjä. 

Pitää aina muistaa katsoa asioita myös oman kuplan ulkopuolelta! Silloin tajuaa monien asioiden merkityksen paremmin. 

Vierailija
12/17 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kristilliset puolustavat sananvapautta, perinteistä länsimaista arvoa, jota vihervasemmisto yrittää nyt kaikilla mahdollisilla tavoilla poistaa toisinajattelijoilta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen selitys:

 Samainen valtakunnansyyttäjä hihhuloi myös Räsäsen 15 vuotta vanhojen kirjoitusten päälle. Lisäksi kristillisillä on tässä ilmapiirissä ihan aihettakin pelätä, että heidän sanomisensa, vaikka Raamatun siteeraus eduskunnassa, voidaan viedä oikeuteen, jos pää avataan.

Eli kristilliset kokevat olevansa samassa veneessä, jossa heidän aatteensa on melkein jo kriminalisoitu ja hyökkäykset, jopa kohtuuttomat (kuten Räsäs-tapaus) alkavat pelottamaan.

Okei, ymmärrän. Räsänen haluaa, että hän saa jatkaa homojen haukkumista vapaasti eduskunnassa, kun persut saa jatkaa ulkomaalaisten haukkumista ilman pelkoa mistään syytteistä. On outoa, ettei kansanedustajat noudata edes perustuslakia. Se menee muiden lakien edelle.

Räsänen ei ole haukkunut homoja, vaan viitannut Raamatun sanaan. Kristilliset ajavat kristittyjä arvoja. Samoin persuilla on oma agendansa ma*ahanmuuuttajista. Kokoomuksella on omansa, vihreillä jne.

Politiikkaa yhtä kaikki.

Vierailija
14/17 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jeesuksen mainitseminen tai puhe joka viittaa ydinperheen säilyttämisen puolesta on vihapuhetta josta joutuu vankilaan. Tai ihan mikä vaan mikä oli arkipäiväsitä eilen. Mikään ei ole ennakoitavissa muuten kuin olettamalla että kaikki muuttuu bolsevismiksi.

Jolloin pidemmällä tähtäimellä homous muutetaan taas rikokseksi mutta siihen asti mikä vaan kulttuurivallankumouksellinen hulluus on odotettavissa. Jesse kielletään joka tapauksessa ja kirkot muutetaan sikaloiksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi Li anderson haluaisi poistaa suomalaisilta kansanedustajilta syytesuojan, mutta pitää samanlaista tilannetta Unkarissa huonona asiana ihmisoikeuksien kannalta?

Kaksilla rattailla.................

https://twitter.com/liandersson/status/733645213583966209

Turkin eduskunta poistamassa syytesuojan opposition kansanedustajilta. Turkin ihmisoikeustilanne huononee, mutta Suomi jatkaa yhteistyötä..

Vierailija
16/17 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi Li anderson haluaisi poistaa suomalaisilta kansanedustajilta syytesuojan, mutta pitää samanlaista tilannetta Unkarissa huonona asiana ihmisoikeuksien kannalta?

Kaksilla rattailla.................

https://twitter.com/liandersson/status/733645213583966209

Turkin eduskunta poistamassa syytesuojan opposition kansanedustajilta. Turkin ihmisoikeustilanne huononee, mutta Suomi jatkaa yhteistyötä..

Lämpö aiheuttaa jo ajatuvirheitä. TURKKI :-)

Vierailija
17/17 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska heillä ei ole todellisia kristillisiä periaatteita ilmeisesti.... Ovat poliittisia opportunisteja.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kahdeksan kahdeksan