Miksi naiset ovat todella pinnallisia parisuhteissa?

Koska naiset "voimaantuvat" näistä asioista!

Jaa-a, kaipa se on kiinni siitä minkälaisen naisen itselleen valitsee? Jos bongaa sen töröhuulisen salibimbon, joka peilaa itseään minuutin välein, niin ei pitäisi tulla yllätyksenä?

En ole koskaan ollut kuvaamasi kaltaisen naisen kanssa parisuhteessa.

Ylipäätään nämä naisia halventavat kitinäaloitukset alkaisi jo riittää. Jokaisesta paistaa oman osaamattomuuden ja surkeuden peilaaminen vastakkaiseen sukupuoleen. Säälittävää.

M1973

Olen todella mielenkiintoinen persoona. Minulla on värjätty kouvolatukka, kivat tatskat ja elopainoa 140 kg.

Miksi miehet ovat niin pinnallisia, etteivät halua seurustella kanssani?

Ei jaksaisi lukea tätä valitusta päivästä toiseen. Nyt aivan tosissaan annetut neuvot:

Vinkki: lue vähemmän pseudotutkimuksia ja in cel - ja red pill-sivustoja, paitsi tietysti jos haluat ruokkia naisvihaasi ja vinoutunutta maailmankuvaasi

Jos tavoitteesi on parisuhde, mieti näitä: Miksi nainen haluaisi olla kanssasi? Oletko kivaa seuraa? Pystyykö kanssasi juttelemaan? Onko seksi kanssasi hyvää? Onko teillä yhteisiä harrastuksia?

Jos sinun kanssasi on naisen hyvä olla, käy suihkussa ja mene treffeille. Jos ei ketään tosiaan löydy, katso peiliin ja mieti, haluatko oikeasti olla naisen kanssa, kun ne kerran ovat niin kauheitakin.

Jos tunnistat itsessäsi katkeruutta ja naisvihaa, voit joko 1) valittaa naisten pahuudesta täällä tai 2) mennä terapiaan ja ratkaista ongelmasi. Oma päätös.

Minulle ei status tai varallisuus tai varattomuus merkitse yhtikäs mitään. Sen sijaan en koskaan lähtisi treffeille naisia vihaavan miehen kanssa. Miksipä lähtisinkään?

Nuori nainen, joka haluaa perheen, saattaa edellyttää, että toinenkin opiskelee tai käy töissä eli on ns. kunnollinen ja pystyy myöhemmin osallistumaan lasten elättämiseen. Aika normaali toive, eikö?

Turhaanhan tämänkin tietysti kirjoitin. Kohta ap tai joku muu las*ukka tulee silmät kiiluen kertomaan, mitä naiset OIKEASTI ajattelevat ja tahtovat, ja kuinka kaikki, aivan kaikki, on naisten vika. Huoh. N50+

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a, kaipa se on kiinni siitä minkälaisen naisen itselleen valitsee? Jos bongaa sen töröhuulisen salibimbon, joka peilaa itseään minuutin välein, niin ei pitäisi tulla yllätyksenä?

En ole koskaan ollut kuvaamasi kaltaisen naisen kanssa parisuhteessa.

Ylipäätään nämä naisia halventavat kitinäaloitukset alkaisi jo riittää. Jokaisesta paistaa oman osaamattomuuden ja surkeuden peilaaminen vastakkaiseen sukupuoleen. Säälittävää.

M1973

Veit sanat suustani. Minä myös M1973. Tuo itsensä kuvaaminen on oikeasti mennyt osalla naisista yli. Se on jo surkuhupaisaa, kun vessassa pitää lähes joka päivä kuvaa itseään. Enkä ole minäkään tuollaisten naisten kanssa parisuhteessa ollut.

Jatkan vielä:

Jos joku nainen ei ole kiinnostunut ap:stä, älä keksi tekosyitä että puuttui varallisuutta, statusta, jykevä leuka tai "metsästäjän silmät". Kyllä kyse todennäköisimmin on, että sisältö ei kiinnostanut.

Ne, jotka taas haluavat kulkea omia polkujaan ilman naisia niin mikäs siinä. Win - win. Ei kaikki halua parisuhdetta eikä kaikista ole siihen. N50+

Vierailija kirjoitti:

Olen todella mielenkiintoinen persoona. Minulla on värjätty kouvolatukka, kivat tatskat ja elopainoa 140 kg.

Miksi miehet ovat niin pinnallisia, etteivät halua seurustella kanssani?

Näinhänpäin tämä elämä menee...tosi on. Että kuka se pinnallinen oikeasti onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä:

Jos joku nainen ei ole kiinnostunut ap:stä, älä keksi tekosyitä että puuttui varallisuutta, statusta, jykevä leuka tai "metsästäjän silmät". Kyllä kyse todennäköisimmin on, että sisältö ei kiinnostanut.

Ne, jotka taas haluavat kulkea omia polkujaan ilman naisia niin mikäs siinä. Win - win. Ei kaikki halua parisuhdetta eikä kaikista ole siihen. N50+

Etkös sinä ollut se, jolle tärkeintä miehessä on iso penis...?

Se on tärkeää minulle, kyllä. Parisuhteeseen tai muuhun vakavampaan se ei toki riitä. Olen usein maininnutkin, että suhteeseen vaaditaan - tai ainakin minä vaadin - enemmän. Älyä, huumorintajua ja minua viehättävä ulkonäkö, tärkeimpinä katse ja hymy.

Aloitus kuulostaa tältä tutulta

Naiset ei ala mun kans = vika on naisissa

Ja / tai

Se johtuu sellaisesta ominaisuudesta, jota minulla ei ole ja jota en voi muuttaa (pituus, varallisuus, status) = naisissa vika, he on pahoja.

Ihmettelen suuresti, jos ap oikeasti olisi tavannut naisia, jotka arvostavat rahaa ja statusta enemmän kuin kainalossa oloa, hyviä keskusteluita, nautinnollista yhdessäoloa (sis. seksin) ym.

N50+

Vierailija kirjoitti:

Se on tärkeää minulle, kyllä. Parisuhteeseen tai muuhun vakavampaan se ei toki riitä. Olen usein maininnutkin, että suhteeseen vaaditaan - tai ainakin minä vaadin - enemmän. Älyä, huumorintajua ja minua viehättävä ulkonäkö, tärkeimpinä katse ja hymy.

Aloitus kuulostaa tältä tutulta

Naiset ei ala mun kans = vika on naisissa

Ja / tai

Se johtuu sellaisesta ominaisuudesta, jota minulla ei ole ja jota en voi muuttaa (pituus, varallisuus, status) = naisissa vika, he on pahoja.

Ihmettelen suuresti, jos ap oikeasti olisi tavannut naisia, jotka arvostavat rahaa ja statusta enemmän kuin kainalossa oloa, hyviä keskusteluita, nautinnollista yhdessäoloa (sis. seksin) ym.

N50+

Mutta se on siis yksittäinen tärkein asia miehessä sinulle? Jos kuvitellaan, että mies olisi muuten kaikin puolin mieleesi, mutta penis olisi keskitasoa, niin suhde päättyisi siihen?. Huom. tilastojen mukaan keskitasoa, ei palstamammojen miesten keskitasoa.

Äh, sama kun sanoisit, että mies olisi muuten mieleeni, mutta äly tai huumorintaju puuttuisi. Se on yksi edellytys.

Sen puoleen en koskaan alkaisi minkäänlaiseen suhteeseen ilman, että tiedän etukäteen kalun koon ja käykö meidän mieltymykset seksissä yhteen.

Jos jotenkin päätyisin suhteeseen, ihastuisin, ja sitten vasta kävisi ilmi, että kalu on pieni, hankala tilanne. 🤔 En osaa sanoa.

No, koska en etsi perinteistä parisuhdetta vaan pidän nuorempia rakastajia, kyllähän se voisi toimia. Kertoisin jo tutustuttaessa, etten halua perinteistä parisuhdetta ja onhan ok, että hän on yksi rakastajistani.

Mikä kellekin on tärkeää. 🤷 Minulle hyvä seksi on erittäin tärkeää.

Jos etsisin pelkkää seksisuhdetta, sanoisin heti mitat kuullessani ystävällisesti, että ei kiitos. N50+

Vierailija kirjoitti:

Äh, sama kun sanoisit, että mies olisi muuten mieleeni, mutta äly tai huumorintaju puuttuisi. Se on yksi edellytys.

Sen puoleen en koskaan alkaisi minkäänlaiseen suhteeseen ilman, että tiedän etukäteen kalun koon ja käykö meidän mieltymykset seksissä yhteen.

Jos jotenkin päätyisin suhteeseen, ihastuisin, ja sitten vasta kävisi ilmi, että kalu on pieni, hankala tilanne. 🤔 En osaa sanoa.

No, koska en etsi perinteistä parisuhdetta vaan pidän nuorempia rakastajia, kyllähän se voisi toimia. Kertoisin jo tutustuttaessa, etten halua perinteistä parisuhdetta ja onhan ok, että hän on yksi rakastajistani.

Mikä kellekin on tärkeää. 🤷 Minulle hyvä seksi on erittäin tärkeää.

Jos etsisin pelkkää seksisuhdetta, sanoisin heti mitat kuullessani ystävällisesti, että ei kiitos. N50+

No ei tuo nyt ihan sama asia ole. Mutta joo, pidät ensin pitkän palopuheen siitä, kuinka naiset eivät ole pinnallisia, ja sitten sinulle yksi yksittäinen ruumiinosa miehessä ratkaisee, alatko suhteeseen miehen kanssa. Ei kovin vakuuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Äh, sama kun sanoisit, että mies olisi muuten mieleeni, mutta äly tai huumorintaju puuttuisi. Se on yksi edellytys.

Sen puoleen en koskaan alkaisi minkäänlaiseen suhteeseen ilman, että tiedän etukäteen kalun koon ja käykö meidän mieltymykset seksissä yhteen.

Jos jotenkin päätyisin suhteeseen, ihastuisin, ja sitten vasta kävisi ilmi, että kalu on pieni, hankala tilanne. 🤔 En osaa sanoa.

No, koska en etsi perinteistä parisuhdetta vaan pidän nuorempia rakastajia, kyllähän se voisi toimia. Kertoisin jo tutustuttaessa, etten halua perinteistä parisuhdetta ja onhan ok, että hän on yksi rakastajistani.

Mikä kellekin on tärkeää. 🤷 Minulle hyvä seksi on erittäin tärkeää.

Jos etsisin pelkkää seksisuhdetta, sanoisin heti mitat kuullessani ystävällisesti, että ei kiitos. N50+

No siis just tämmöstä liibalaabaa saa kuulla naisilta. Sängyssä olen kuulemma hyvä, seksikäs ja kaikkea. On työ, harrastuksia, osaan tehdä ruokaa ja keskustella asioista. Silti muutaman tapaamisen jälkeen jostain syystä aina kiinnostus lopahtaa. Lieneekö tässä syynä sitten se, että osoitan aika innokkaasti kiinnostumisen naista kohtaan ja haluan tehdä naisen tyytyväiseksi. Eli taidan olla liian helppo "saalis" naisille, kun aika nopeasti avokätisesti tarjoan kaiken itsestäni? En vaan itse jaksa mitään lapsellista kissa-hiirileikkiä alkaa harrastaa, mutta ilmeisesti naisten alkukantaiset aivot kuitenkin tarvitsevat tämän virikkeen kiinnostuakseen?

Tai sitten mun ulkonäössä on jotain, mitä eivät jaksaisi katsoa pidemmän päälle. Olen tosin fyysisesti hyvässä kunnossa, on lihaksia yms. Osaan myös laittaa hiukset ja pidän hygieniasta huolta. Kasvot on vain epätäydelliset. Ja tietenkin varmaan se suurin turn-off on vielä oma pituuteni. En tiedä, olishan se kiva rakastua kun elämässä on kaikki niin hyvin, mutta on aivan tajuttoman raskasta tämä deittailu pidemmän päälle näillä kokemuksilla. Vähän menny maku naisista kieltämättä ja kyyniseksihän ne mut ovat tehneet. En kyllä jaksa enää yrittää vaan esitän välinpitämätöntä ja kusipä*tä, koska se sytyttää naiset.

Vielä lapsena ja nuorena ajattelin, että naiset ovat herttaisia, hyvätahtoisia, lämpimiä, välittäviä, empaattisia, ja kaikin puolin ihania otuksia, mutta en enää. Elämä opettaa. -ap

Ei kannata yleistää. Minä rakastuin miehessäni luonteeseen ja elämäntyyliin. Ulkonäköönkin tiestysti rakastuin, mutta viimeisenä asiana. Syynä se, että hän poikkesi ulkonäöltään paljon siitä miestyypistä minkä luulin olevan tyyppiäni. Minua ei siis voi kyllä pinnalliseksi syyttää. Ja hänen raha-asioistaan en edes tiennyt mitään ennen kuin muutimme yhteiseen kotiin. Tässäkään asiassa en siis ole pinnallinen.

Minun miehelläni on mielenkiintoinen persoona, lisäksi hän on komea, pitkä, hänellä on kunnianhimoa ja hän rakentaa loistavaa uraa, lisäksi hän on hyvä isä sekä loistava sängyssä.

Miksi minun olisi pitänyt tyytyä pelkkään mielenkiintoiseen luonteeseen? Olenko nyt sitten pinnallinen, vaikka tottakai pidän erittäin tärkeänä sitä, että meidän ajatuksemme menevät yksiin? Sen lisäksi haluan myös kaikki edellä mainitut ominaisuudet. Eihän sitä kannata viettää kymmeniä vuosia ihmisen kanssa, joka ei ole itselle se täydellinen paketti?

Emme ole otuksia. Olemme ihmisiä.

Aivan turha rinnastaa minut, joka en hae parisuhdetta, ap:n aloituksen naisiin, jotka hakevat parisuhdetta.

Minä pidän seksistä, tarvitsen sitä enemmän kuin ihmiset keskimäärin, eikä yksi mies riitä. Haluan hyvää seksiä ja selvitän etukäteen, tulenko saamaan sitä. Aivan yhtälailla raakkaisin miehen pois, jos hän ei haluaisi nuolla. Se ei ole pinnallista vaan järkevää. Tämän palstan seksittömyysvalituksia kun lukee, tuntuu, että kaikkien kannattaisi ensin ottaq selvää, minkä verran ja millaista seksiä toinen tarvitsee

Se, mitä minä haen, on kuitenkin aivan muuta kuin mitä ap:n naiset, jotka etsivät sitä parisuhdetta.

Olen itsekin joskus hakenut, ja seurannut tässä muutaman vuosikymmenen kun sukulaisnaiset, ystävättäret ja kollegat hakevat.

Aluksi ihastutaan ja sitten seurustellaan ja tutustutaan. Pitää olla niitä sisäisiä ominaisuuksia, jotka kiinnostaa.

En ole yhtä ainoaa kertaa kuullut, että tuntemani nainen pohtisi miehen asemaa tai tuloja. Nuo ovat niitä l***ukoiden höpötyksiä.

Ihastumista ei voi pakottaa. Vaikka olisi kuinka sopiva, mukava mies, jos ei ihastu, ei ihastu. Ihastuminen ja rakastuminen ovat normaalisti naisen edellytys parisuhteelle.

Ap puhuu erittäin epämiellyttävään sävyyn naisista. Naisten alkukantaisista aivoista, kuinka on maku mennyt ja kuinka hän esittää (?) itsekästä kusipäätä. No, ap:n ongelma ei ole pituus tai ulkonäkö. Tuolla naisvihan määrällä ei naista tule saamaan. Viesti sisältää niin monta virheellistä käsitystä naisista muutenkin, etten jaksa niitä ryhtyä oikomaan. N50+

Rauhoittukaapas lapset.

Onhan se niin, että kaikki ihmiset, niin miehet kuin naiset reittaavat vastakkaisen sukupuolen ulkonäöllisin, taloudellisin, henkisin ja fyysin ominaisuuksin ja viehättyy parhaasta mahdollisesta kombinaatiosta minkä kykenee saamaan. Näinhän se luonnossakin eläimillä menee.

Ei maailma ole reilu ja turha sitä on murehtia. Ne ketkä jäävät osattomaksi tässä teatterissa, niin suosittelen miettimään missä ympäristössä ja millä eväillä omaa statusta markkinoilla voi nostaa. Moni mies menee aasiaan ja nainen ghaanaan hakemaan seuraa.

Miehistä puhumattakaan kuolataan instapimpoja ja ollaan koukussa nettipornoon.ainoa oikea nainen on kopio pornohrosta mutta oma peilikuva on pöhöttynyt kaljamaha Ja sitten on vara arvostella naisten ulkonäköä.

Vierailija kirjoitti:

Minun miehelläni on mielenkiintoinen persoona, lisäksi hän on komea, pitkä, hänellä on kunnianhimoa ja hän rakentaa loistavaa uraa, lisäksi hän on hyvä isä sekä loistava sängyssä.

Miksi minun olisi pitänyt tyytyä pelkkään mielenkiintoiseen luonteeseen? Olenko nyt sitten pinnallinen, vaikka tottakai pidän erittäin tärkeänä sitä, että meidän ajatuksemme menevät yksiin? Sen lisäksi haluan myös kaikki edellä mainitut ominaisuudet. Eihän sitä kannata viettää kymmeniä vuosia ihmisen kanssa, joka ei ole itselle se täydellinen paketti?

Tässä nimenomaan kulminoituu se pinnallisuus. Miksi tyytyä pelkästään menestyvään, kunnianhimoiseen ja mielenkiintoiseen persoonaan, kun ne tärkeimmät ulkonäköön liittyvät seikat puuttuu? Ongelmana on se sosiaalinen paine, et eihän sitä kehtaa näyttää kavereille, jos kumppani näyttää urpolta vaikkei sitä ole. Ja nimenomaan olet todella pinnallinen kumppanin suhteen, jos pääkriteerit on ulkonäkö.

No joo, annetaan naisten olla naisia. Onneks saan parempaa tyydytystä harrastusporukan kanssa kuin et olisin parisuhteessa jonkun pinnallisen kulissia pyörittävän naisen kanssa. Saa nähä, ehkä sitä joskus tapaa jonkun oikeasti mukavan naisen tai sit ei. Eipä kyllä jaksa nyt ees enää stressata :)

Vierailija kirjoitti:

Emme ole otuksia. Olemme ihmisiä.

Aivan turha rinnastaa minut, joka en hae parisuhdetta, ap:n aloituksen naisiin, jotka hakevat parisuhdetta.

Minä pidän seksistä, tarvitsen sitä enemmän kuin ihmiset keskimäärin, eikä yksi mies riitä. Haluan hyvää seksiä ja selvitän etukäteen, tulenko saamaan sitä. Aivan yhtälailla raakkaisin miehen pois, jos hän ei haluaisi nuolla. Se ei ole pinnallista vaan järkevää. Tämän palstan seksittömyysvalituksia kun lukee, tuntuu, että kaikkien kannattaisi ensin ottaq selvää, minkä verran ja millaista seksiä toinen tarvitsee

Se, mitä minä haen, on kuitenkin aivan muuta kuin mitä ap:n naiset, jotka etsivät sitä parisuhdetta.

Olen itsekin joskus hakenut, ja seurannut tässä muutaman vuosikymmenen kun sukulaisnaiset, ystävättäret ja kollegat hakevat.

Aluksi ihastutaan ja sitten seurustellaan ja tutustutaan. Pitää olla niitä sisäisiä ominaisuuksia, jotka kiinnostaa.

En ole yhtä ainoaa kertaa kuullut, että tuntemani nainen pohtisi miehen asemaa tai tuloja. Nuo ovat niitä l***ukoiden höpötyksiä.

Ihastumista ei voi pakottaa. Vaikka olisi kuinka sopiva, mukava mies, jos ei ihastu, ei ihastu. Ihastuminen ja rakastuminen ovat normaalisti naisen edellytys parisuhteelle.

Ap puhuu erittäin epämiellyttävään sävyyn naisista. Naisten alkukantaisista aivoista, kuinka on maku mennyt ja kuinka hän esittää (?) itsekästä kusipäätä. No, ap:n ongelma ei ole pituus tai ulkonäkö. Tuolla naisvihan määrällä ei naista tule saamaan. Viesti sisältää niin monta virheellistä käsitystä naisista muutenkin, etten jaksa niitä ryhtyä oikomaan. N50+

Komppaan täysillä! Kun se ihastus iskee, se iskee ja villit hevosetkaan ei estä, ainakaan minua! Ei siinä kysellä pankkitilejä tai muuta, se on menoa sitten vaan. Näin ainakin meillä oli. Itseasiassa lähes kaikki seikat oli meidän juttua vastaan... oikea Romeo ja Juliajuttu siis. Mutta yhä iskee kipinää..