Antaisitko uimataitoisen 12v:n mennä soutuveneellä rannan lähellä ilman pelastusliiviä?

Kelluntaliivit käyttöön. Ovat kevyet.

Meillä sama keskustelu puolison kanssa. Minun mielestäni lapset ei saisi huvisoutaa edes uintisyvyydesssä. Meillä vain pelastusliivit ja ymmärrän, että ne häiritsevät näin kuumalla.

Toisaalta pidän venettä rannan tuntumassa käytettynä turvallisempana kuin isoja kelluvia vesileluja, uimapatjaa tai kumivenettä, joita myös käytetään rannan tuntumassa, mutta jotka voivat tuulella siirtyä nopeasti kauas rannasta.

Meillä kirkas vesi, ei virtausta se mielestäni lisää turvallisuutta.

Vinkkinä esimerkki aikuisilta.

Aikuisistakaan kukaan ei veneile ilman liivejä.

Järvelle en päästäisi. Läheisellä pikkulammella saa kumivenellä "soudella". Puuveneessä pitäisi olla oikea pelatusliivi, koska jos vene kaatuu, sen laita tai airo voi osua päähän. Ei siis välttämättä tarvita myrskyä tai syvääkään vettä.

Varmaan täälläkin vastaajat antavat lastensa soudella kaikenlaisilla rimpula-uimaleluilla saa ihan vapaasti ilman pelastusvälineitä, mutta tukevassa soutuveneessä sellaiset vaaditaan lastensuojelun uhalla. En siis tarkoita, etteikö soutuveneessä liivien käyttö olisi erittäin suositeltavaa, vaan että hieman ristiriitaista on.

Luulin että kaikkien veneilijöiden tulee käyttää pelastusliiviä, aikuisten ja uimataitoistenkin?

Vierailija kirjoitti:

Mutta elämässä voi elää, eläessä voi vaikka käydä se pahin ja kuolla. Mutta voi myös kuolla kotisohvalle elämättä.

Zinc

Valintoja, valintoja ..

Niin, valintoja. Se on aika fifty-fifty valinta, että haluaako elää 90 vuotta pommisuojassa sohvalla haarniska ja konttauskypärä yllä, vai 9 vuotta seikkaillen ja kuolemaa silmiin katsoen. Toki hurjastelija voi elää vanhaksi, kuten kotihiirikin voi saada syövän nuorena, mutta joka tapauksessa moni näkee tällaisia elämään kuuluvia riskien ottoja ja ottamatta jättämisiä venäläisenä rulettina, josta selviää ainoastaan se, joka ei leikkiin edes lähde.

Ja venäläistä rulettia elämä onkin: Voit joko voittaa jättipotin (saada hienot nuoruusmuistot, kehittyneen motoriikan ja itsevarmuutta), kuolla kesken pelin (kolaroida auton kylkeen ilman kypärää) tai jättää riskinoton suosiolla väliin (keksiä itsellesi mukavaa turvallista tekemistä sisällä, esim komedian katselu, tai lautapeli-ilta perheen kanssa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan noin tuossa iässä saaneeni tasan kahdesta asiasta remmikurituksen: oltiin menty kaverin soutuveneessä ilman liivejä ja olin pyöräillyt ilman kypärää. Ja meillä ei muuten harjoitettu minkäänlaista väkivaltaa. Kertonee jotain siis siitä, miten tärkeäksi asiaksi nuo meidän perheessä koettiin.

En kyl kannata enkä hyväksy ruumiillista kurittamista, mutta ilmeisesti haluttiin tehdä asia ns. kerralla selväksi?

No näin minä asian ymmärsin! Tuli se vähän puun takaa silloin, en ollut ajatellutkaan, että vanhemmille oli niin ehdottomia asioita nuo.

Ämpäriinkin voi hukkua.

Niin kuin moni jo sanoi. Liivit päälle tai vene ei liiku mihkään. Sama suplaudan, uimapatjan yms. kanssa jos ei ole valvontaa 100%. Helposti ajautuu liian syvälle ja jos esim. vahingossa hörppäsee pudotessa vettä ei voi koskaan tietää mikä paniikkireaktio siitä tulee kun jalat ei yltäkkään pohjaan. Ite tykkään suppailla ja aina on semmonen melojille parempi neonpreeniliivi päällä joka ei ole tiellä, hyvä että on ollut sillä kerran kävi niin että horjahdin laudalla iskeydyin joessa uppeluksiin ja samalla puunrungon terävä oksa lävisti pohkeen. Jos mulla ei ois ollu liiviä en tiedä olisinko tajunnut pysyä pinnalla kun keskityin vaan siihen pohkeeseen, vaikka karkuremmi nilkassa olikin kiinni eikä lauta olisi karannut pitkälle. Käytän samaa liiviä myös yksin uidessa.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä uimataito auta, jos pudotessa pelästyy ja hörppää vettä keuhkoihin. Kyse on lapsesta, jonka käytöstä et voi mitenkään ennakoida hätätilanteessa.

Vene pysyy rannassa kaiken ikäisiltä, jos liivit eivät pysy päällä. Rajat on rakkautta.

Tai liukastuu ja lyö pään. Aina vesillä liivit päällä.