Eiran alue Helsingissä pitää täydennysrakentaa ja tiivistää

Helpointa on, että kaupunki ostaa vapautuvia asuntoja Eirasta ja asuttaa niihin asuntoa kipeästi tarvitsevia.

Näin Tapiolaankin on saatu vuosikymmenien jälkeen monimuotoisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Provo. Tänne ei rakenneta Onneksi..

No niin on provo, rikkaat ovat turvassa. Mutta kaikki tämä tapahtuu muualla. Uudet talot rakennetaan aivan kiinni toisiinsa. Keravalla keskustassa Seunalantiellä uusi talo on 2-3 metrin päässä siihen muutamaa kuukautta aikaisemmin rakennetusta. Ja tämä on ihan yleistä.

Totta kyllä, että Helsingin tornitaloja kaavoitetaan seuduille jotka ovat todellisessa vaarassa slummiutua muutamassa vuosikymmenessä. Parhaille paikoille eteläiselle rannalle kantakaupungissa tällainen vaara olisi tosi pieni. Ehkä niistä pidettäisiiin sitten hiukan huoltakin. On helppo arvata miltä tornitalot syrjässä näyttävät tulevaisuudessa kun ne alkavat rämettyä eikä rahoitusta ole saatavilla vuokrakasarmiin.

Vierailija kirjoitti:

Totta kyllä, että Helsingin tornitaloja kaavoitetaan seuduille jotka ovat todellisessa vaarassa slummiutua muutamassa vuosikymmenessä. Parhaille paikoille eteläiselle rannalle kantakaupungissa tällainen vaara olisi tosi pieni. Ehkä niistä pidettäisiiin sitten hiukan huoltakin. On helppo arvata miltä tornitalot syrjässä näyttävät tulevaisuudessa kun ne alkavat rämettyä eikä rahoitusta ole saatavilla vuokrakasarmiin.

Hei, eikä tarvi sen tornin olla rannalla. Niiden vanhojen Eiran talojen välissä on kaikenlaista pyistikkoa ja tyhjää tilaa, kun ennen ei tajuttu toimia vihreästi, eli rakentaa tiiviisti. Mutta se virhe voidaan korjata nyt. Kerrosluku korkeaksi niin se on firmoille kannattavaa bisnestä.

Eirassa on kyllä uusi parakkikoulu kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Eirassa on kyllä uusi parakkikoulu kyllä.

Ooo...miten ne nyt pärjäilee sen kanssa. Voi raasuja.

Tervehdys täältä Eiran naapurista. On hiukan eri asia lisätä kerrostaloja muualle kuin turistialueelle. Helsingissä on kuitenkin melko merkittävä turismitalous ja yksi Helsingin vetovoimaisimmista tekijöistä on juurikin Etelä-Helsingin arkkitehtuuri. Lisäksi täällä olevat puistot ovat tärkeitä kaikille lähiseudun asukkaille. Kalasatamastakin pääsee suoraan siltaa pitkin Mustikkamaalle, Pasilasta suoraan Keskuspuistoon.

Vierailija kirjoitti:

Totta kyllä, että Helsingin tornitaloja kaavoitetaan seuduille jotka ovat todellisessa vaarassa slummiutua muutamassa vuosikymmenessä. Parhaille paikoille eteläiselle rannalle kantakaupungissa tällainen vaara olisi tosi pieni. Ehkä niistä pidettäisiiin sitten hiukan huoltakin. On helppo arvata miltä tornitalot syrjässä näyttävät tulevaisuudessa kun ne alkavat rämettyä eikä rahoitusta ole saatavilla vuokrakasarmiin.

Hekan vuokralaiset maksavat vuokrissaan kaikkien hekalaisten talojen korjaukset. Rahoitus on siis kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Tervehdys täältä Eiran naapurista. On hiukan eri asia lisätä kerrostaloja muualle kuin turistialueelle. Helsingissä on kuitenkin melko merkittävä turismitalous ja yksi Helsingin vetovoimaisimmista tekijöistä on juurikin Etelä-Helsingin arkkitehtuuri. Lisäksi täällä olevat puistot ovat tärkeitä kaikille lähiseudun asukkaille. Kalasatamastakin pääsee suoraan siltaa pitkin Mustikkamaalle, Pasilasta suoraan Keskuspuistoon.

Elävään kaupunkikulttuurin kuuluu, että jokaisen aikakauden vaikutus saa ja kuuluukin näkyä. Ei voida ajatella että muu kaupunki kehittyy ja tiivistyy ja siten auttaa ympäristöä ja sitten joku pieni rikkaiden suosima alue museoituu ja kapseloituu menneen ajan kuvaksi.

Silloin kun Eira rakennettiin ei vielä tiedetty miten tärkeä ja hyvä asia tiivis täydennysrakentaminen on. Nyt asia voidaan parantaa. Ei muutosvastarinnalla voi käydä ihan ilmiselviä etuja vastaan. Ympäristö on kuitenkin meidän kaikkien yhteinen asia ja samoin monipuolinen asukasrakenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervehdys täältä Eiran naapurista. On hiukan eri asia lisätä kerrostaloja muualle kuin turistialueelle. Helsingissä on kuitenkin melko merkittävä turismitalous ja yksi Helsingin vetovoimaisimmista tekijöistä on juurikin Etelä-Helsingin arkkitehtuuri. Lisäksi täällä olevat puistot ovat tärkeitä kaikille lähiseudun asukkaille. Kalasatamastakin pääsee suoraan siltaa pitkin Mustikkamaalle, Pasilasta suoraan Keskuspuistoon.

Elävään kaupunkikulttuurin kuuluu, että jokaisen aikakauden vaikutus saa ja kuuluukin näkyä. Ei voida ajatella että muu kaupunki kehittyy ja tiivistyy ja siten auttaa ympäristöä ja sitten joku pieni rikkaiden suosima alue museoituu ja kapseloituu menneen ajan kuvaksi.

Silloin kun Eira rakennettiin ei vielä tiedetty miten tärkeä ja hyvä asia tiivis täydennysrakentaminen on. Nyt asia voidaan parantaa. Ei muutosvastarinnalla voi käydä ihan ilmiselviä etuja vastaan. Ympäristö on kuitenkin meidän kaikkien yhteinen asia ja samoin monipuolinen asukasrakenne.

Kannatan aivan täydestä sydämestäni monipuolista asukasrakennetta! Oikea ratkaisu siihen kuitenkin olisi, että Heka ostaisi vapautuvia asuntoja, ei uudisrakentaminen alueelle jossa on kulttuurihistoriallisesti tärkeitä puistoja ja alueita.

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä nähtäisiin protestien määrä, jos kantakaupunkiin ehdotettaisiin samaa mitä nyt tehdään muualla Helsingissä. Tee aloite!

Ap tässä, hienoa että joku löysi ketjun. En asu Helsongissä mutta toivottavasti joku ottaa parhaat argumentit tästä ketjusta ja tekee aloitteen jollekin Helsingin kuntapäättäjälle. Jätän jokaisen oman mielikuvan varaan sen mikä puolue saattaisi innostua.

Osittain Eira on kyllä varsin tiiviisti rakennettua, eikä siellä nyt ihan hirveästi puistojakaan ole - Kaivopuistoa en nyt tässä laske mukaan, koska se on enemmän kaikkien helsinkiläisten käytössä oleva alue. Itse asun Vallilan kupeessa, ja tämäkin on varsin tiiviisti rakennettua aluetta, eli tuskin tänne paljon enää saa lisättyä mitään - eikä puistojakaan nin hirveästi ole, jollei Vallilan laaksoa otetat lukuun.

Tällä hetkellä valtaosa Helsingin rakentaisesta tapahtuu uudisalueilla, jotka ovat vapautuneet muudta, esimerkiksi satamakäytöstä, ja siellä tiivisrakentaminen ei tapahdu vanhojen asukkaiden kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Osittain Eira on kyllä varsin tiiviisti rakennettua, eikä siellä nyt ihan hirveästi puistojakaan ole - Kaivopuistoa en nyt tässä laske mukaan, koska se on enemmän kaikkien helsinkiläisten käytössä oleva alue. Itse asun Vallilan kupeessa, ja tämäkin on varsin tiiviisti rakennettua aluetta, eli tuskin tänne paljon enää saa lisättyä mitään - eikä puistojakaan nin hirveästi ole, jollei Vallilan laaksoa otetat lukuun.

Tällä hetkellä valtaosa Helsingin rakentaisesta tapahtuu uudisalueilla, jotka ovat vapautuneet muudta, esimerkiksi satamakäytöstä, ja siellä tiivisrakentaminen ei tapahdu vanhojen asukkaiden kustannuksella.

On siinä se Merikadun puisto. Koska lähellä on juuri Kaivari, siitä pikkupuistosta voidaan luopua, Kaivari riittä virkistyskäyttöön. Siihen saa helposti 3-4 kpl 7 kerroksista taloa, jotka sitten vaan pintamateriaaleiltaan sopeutetaan jo olemassaolevaan ympäristöön.

Mitenkähän tätä aikaa tullaan arvioimaan tulevaisuudessa. Ollan rakennettu jokainen tienvierusta ja liikenneympyrä täyteen koppeja köyhille. Rikkaat saa asua väljästi ja saa jopa olla viheralueita heidän kotiensa ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Olipa hauska provo :D

Oliko hauskaksi luultu provo?

Ei. 

Palatkaa Tallinnanaukiolle rähisemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa hauska provo :D

Oliko hauskaksi luultu provo?

Ei. 

Palatkaa Tallinnanaukiolle rähisemään.

Ei nykymaailmassa voi enää vaatia etuja ja vedota vanhan priviledge-asemaansa. Myös Tallinnanaukiolla pyörivät voivat sanoa kantansa tiiviiseen rakentamiseen. Me kaikki ollaan hei tässä nyt ympäristön ja kestävän palvelurakenteen asialla. Se on meidän yhteinen juttu ja meidän lapsia varten.

Eira on alueena aika pieni. Eiranranta sinne onneksi rakennettiin, tervetulleita uusia rakennuksia. Purkamatta vanhaa ei kovin hyvin saa kyllä enää lisää, Merikadun puistikkoa joku ehdotti. Siitä en osaa sanoa. Myös suurlähetystöjen alueet rajoittavat jonkin verran rakennussuunnitelmia.

Kaivopuistoon kyllä mahtuisi taloja aika paljon. Mutta ei kai kukaan idiootti sen rakentamista suunnittele. Menisi aika hieno ulkoilualue nimittäin. Osa Kaivarista toki periaatteessa voisi sopia rakentamiseen, mutta en oikein kannata ajatusta. Tähtitornilta etelään nyt ainakin saisi jäädä vapaaksi, jo sään takia (mereltä tuulee kovaa kukkulalle) mutta itse havaintotoiminnan takia.

Pilvenpiirtäjiä en suosittele kuitenkaan. Olisi kammottavaa asua vaikka jossain kerroksessa 20. Sitä haluavat mun puolesta muuttakoot sinne, mutta antaa meidän muiden asua nykyisenkorkuisissa rakennuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Eira on alueena aika pieni. Eiranranta sinne onneksi rakennettiin, tervetulleita uusia rakennuksia. Purkamatta vanhaa ei kovin hyvin saa kyllä enää lisää, Merikadun puistikkoa joku ehdotti. Siitä en osaa sanoa. Myös suurlähetystöjen alueet rajoittavat jonkin verran rakennussuunnitelmia.

Kaivopuistoon kyllä mahtuisi taloja aika paljon. Mutta ei kai kukaan idiootti sen rakentamista suunnittele. Menisi aika hieno ulkoilualue nimittäin. Osa Kaivarista toki periaatteessa voisi sopia rakentamiseen, mutta en oikein kannata ajatusta. Tähtitornilta etelään nyt ainakin saisi jäädä vapaaksi, jo sään takia (mereltä tuulee kovaa kukkulalle) mutta itse havaintotoiminnan takia.

Pilvenpiirtäjiä en suosittele kuitenkaan. Olisi kammottavaa asua vaikka jossain kerroksessa 20. Sitä haluavat mun puolesta muuttakoot sinne, mutta antaa meidän muiden asua nykyisenkorkuisissa rakennuksissa.

Et voi nykymaailmassa ajatella noin. Jos sinun kotisi edessä vähänkään vapaata tilaa, on ihan oikein, että siihen voidaan taloudellisesti rakentaa korkea rakennus. Siten saadaan uusia asukkaita alueelle, jossa on infra ja palvelut valmiina. Ei näkymä sinun kotisi ikkunasta mene yhteisen hyvän edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eira on alueena aika pieni. Eiranranta sinne onneksi rakennettiin, tervetulleita uusia rakennuksia. Purkamatta vanhaa ei kovin hyvin saa kyllä enää lisää, Merikadun puistikkoa joku ehdotti. Siitä en osaa sanoa. Myös suurlähetystöjen alueet rajoittavat jonkin verran rakennussuunnitelmia.

Kaivopuistoon kyllä mahtuisi taloja aika paljon. Mutta ei kai kukaan idiootti sen rakentamista suunnittele. Menisi aika hieno ulkoilualue nimittäin. Osa Kaivarista toki periaatteessa voisi sopia rakentamiseen, mutta en oikein kannata ajatusta. Tähtitornilta etelään nyt ainakin saisi jäädä vapaaksi, jo sään takia (mereltä tuulee kovaa kukkulalle) mutta itse havaintotoiminnan takia.

Pilvenpiirtäjiä en suosittele kuitenkaan. Olisi kammottavaa asua vaikka jossain kerroksessa 20. Sitä haluavat mun puolesta muuttakoot sinne, mutta antaa meidän muiden asua nykyisenkorkuisissa rakennuksissa.

Et voi nykymaailmassa ajatella noin. Jos sinun kotisi edessä vähänkään vapaata tilaa, on ihan oikein, että siihen voidaan taloudellisesti rakentaa korkea rakennus. Siten saadaan uusia asukkaita alueelle, jossa on infra ja palvelut valmiina. Ei näkymä sinun kotisi ikkunasta mene yhteisen hyvän edelle.

Infraa olisi nimenomaan tarpeen levittää muuallekin kuin keskustaan. Lisäämällä asutusta saadaan myös enemmän palveluita. Keskustassa niitä jo on.

Kaupungin vuokra-asuntoja on saatava alueille, joissa niitä ei vielä ole.