Mia Khalifa sanoo tienanneensa pornourastaan 12000 dollaria ja videot ovat netissä ikuisesti.
Sanoo, ettei oikein kannattanut tämä ura.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006551572.html?utm_campaign=is_tf&utm_…
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä olenkin miettinyt. Monesti sanotaan että pornotähdet tienaavat mielettömän määrän rahaa työstään, kyllä kannattaa. Juuri katsoin dokkarin jossa yksi 18-vuotias tyttö oli innoissaan että sai kahden tunnin työstä kaksi tonnia palkkaa. Vau.
Se kaksi tonnia on äkkiä käytetty, video pysyy netissä ikuisesti.
Tarkoitan siis, että ymmärtäisin paremmin jos siitä yhdestä videosta saisi vaikka sata tonnia. Silloin puhuttaisiin mielestäni jo asianmukaisesta korvauksesta.
Minä muistelen katsoneeni dokkarin jossa nainen sai vain jonkun satasen per keikka, ja siinä piti suostua ihan kaikkeen.
Ehkä se 18-vuotiaankin palkka laskee hyvin nopsaan.
Se varmaan riippuu ihan tasosta.
Täällä vähän faktoja tämän musta tuntuu keskustelun sijaan:
https://www.scoopwhoop.com/inothernews/highest-paid-porn-stars/
Zinc
Ja ilman pokeuraansa Mia Khalifa olisi edelleen nobody myymässä hamppareita minimipalkalla.
Buhuu!
Vierailija kirjoitti:
Tämä puheenvuoron konnotaatio pitää sisällään sellaisen oletuksen, että hän on antanut jotain konkreettisesti pois. Se tulee kristillisestä käsityksestä, että seksi kuuluu avioliittoon ja on jollain tavalla pyhä. Siis oikeastihan pimpan näyttäminen ei ole sormea näyttämistä kovin kummoisempi. Siitä iso osa mihistä saa seksuaalisia kiksejä, mutta mitä sitten? Siis mitä sitten? Joku mies saa varmaan siitä somen näyttämisestäkin, makuja kun on niin monia.
Se että poseeraa kameralle ilman mitään taitoa näytellä ja saa siitä siis 12 000 dollaria on aika jees diili. Vaikka siis olisi poseerannut useammankin kerran. Mutta mitään korvaamatonta hän ei ole pois antanut.
Kysehän on tuossakin vain "sopimuksesta". Sosiaalisesta konstruktiosta.
Jos naiset kulkis ilman housuja joka päivä kaupungilla, niin se olis ihan yhtä kummallista, kuin kulkeminen T-paidassa ja kyynärpäät näkyy.
Jotka nekin pitää peittää tietyissä kulttuureissa ..
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä puheenvuoron konnotaatio pitää sisällään sellaisen oletuksen, että hän on antanut jotain konkreettisesti pois. Se tulee kristillisestä käsityksestä, että seksi kuuluu avioliittoon ja on jollain tavalla pyhä. Siis oikeastihan pimpan näyttäminen ei ole sormea näyttämistä kovin kummoisempi. Siitä iso osa mihistä saa seksuaalisia kiksejä, mutta mitä sitten? Siis mitä sitten? Joku mies saa varmaan siitä somen näyttämisestäkin, makuja kun on niin monia.
Se että poseeraa kameralle ilman mitään taitoa näytellä ja saa siitä siis 12 000 dollaria on aika jees diili. Vaikka siis olisi poseerannut useammankin kerran. Mutta mitään korvaamatonta hän ei ole pois antanut.
Kysehän on tuossakin vain "sopimuksesta". Sosiaalisesta konstruktiosta.
Jos naiset kulkis ilman housuja joka päivä kaupungilla, niin se olis ihan yhtä kummallista, kuin kulkeminen T-paidassa ja kyynärpäät näkyy.
Jotka nekin pitää peittää tietyissä kulttuureissa ..
Zinc
Periaatteessa kaikki voisivat kulkea vaikka ilman vaatteita. Ei ihmiskehossa ole mitään niin ihmeellistä, että se ehdottomasti pitäisi suojella. Monet haluavat suojella omat intiimialueensa monista eri syistä, mutta eivät ne kenelläkään ole mitenkään ihmeelliset. En halua näyttää, koska tuo kiihottuu. Se lienee paras tiivistys tähän. Tai en halua näyttää, koska nuo eivät kiihotu ja olisi kiva että kiihottuisivat alastomasta minästäni.
Tämä vaatteilla peittely on täysin opittua ja kulttuurillista. En sano mitenkään että se on huono kulttuuri, päinvastoin. Mutta sitten kun mennään aikuisviihteeseen, on hyvä muistaa ne lähtökohdat. Perusasiat. Ei siinä kenekään kropassa ole mitään "pyhää". Se on on lihaa ja ihoa. Jos joku sitten saa siitä kiksit, niin saakoon kiksit. Millään tavalla se ei muuta minua "halvaksi" sen takia, että näytin omaa kehoani sinulle.
Vierailija kirjoitti:
PornHub tahkoaa rahaa näillä videoilla vielä vuosia. Mielestäni videoista pitäisi maksaa provisiota näyttelijöille katselukertojen mukaan tai jotenkin muuten kohtuullistaa alan käytäntöjä.
Kertakorvaus ei riitä, kyse on kuitenkin alasta jota ei tosiaankaan voi verrata mihinkään normaalien elokuvien tekemiseen. Pari tonnia on pieni hinta loppuelämän stigmasta.
Jollekin 18-vuotiaalle saadaan helposti myytyä ajatus pornouran loistavuudesta.On hyvä että hän puhuu asioista julkisesti ja valottaa nuorille ja naiiveille ihmisille pornon seurauksista.
Ei ne rekrytoijat jotka houkuttelevat tuolle alalle puhu niistä huonoista puolista.
Hei haloo nyt ja joku tolkku. Nuori ja naiivi sekä seurauksista kärsivä ihminen tekee yhden-kaksi elokuvaa ja lopettaa siihen. Mia teki 11. Ainoa konkreettinen mitä tuosta Mian vuodatuksesta jäi sen kusetuksen lisäksi oli nuo muslimien tappouhkaukset, joita feministit eivät täälläkään näe mitenkään pahana ilmiönä Kipeäksi on mennyt maailma tämän uuden normaalin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä puheenvuoron konnotaatio pitää sisällään sellaisen oletuksen, että hän on antanut jotain konkreettisesti pois. Se tulee kristillisestä käsityksestä, että seksi kuuluu avioliittoon ja on jollain tavalla pyhä. Siis oikeastihan pimpan näyttäminen ei ole sormea näyttämistä kovin kummoisempi. Siitä iso osa mihistä saa seksuaalisia kiksejä, mutta mitä sitten? Siis mitä sitten? Joku mies saa varmaan siitä somen näyttämisestäkin, makuja kun on niin monia.
Se että poseeraa kameralle ilman mitään taitoa näytellä ja saa siitä siis 12 000 dollaria on aika jees diili. Vaikka siis olisi poseerannut useammankin kerran. Mutta mitään korvaamatonta hän ei ole pois antanut.
Etenkin nykyaikana kun kaikenmaailman polyamoriat, perversiot, FWB- ja yhdenyönjutut ovat suuressa muodissa. Moni näistä jeesustelijoistakin on pistänyt varmasti menemään itsensä halvalla jonkun muukalaisen kanssa, etten sanoisi jopa ihan ilmaiseksi. Khalifa sai sentään rahan lisäksi osaavaa ammattimaista laatupatukkaa, jolta tauditkin on testattu.
Nyt olisi mukava kuulla Ina Mikkolan kommentti asiaan kun hänhän kovasti kehuu pornoteollisuutta. Samalla Ina voisi kommentoida pornotyöläisten mielenterveysongelmista ja kovista itsemurhaluvuista, pornoteollisuuden päihdeongelmaa unohtamatta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi mukava kuulla Ina Mikkolan kommentti asiaan kun hänhän kovasti kehuu pornoteollisuutta. Samalla Ina voisi kommentoida pornotyöläisten mielenterveysongelmista ja kovista itsemurhaluvuista, pornoteollisuuden päihdeongelmaa unohtamatta.
ilmiannettu asiattomana.
Jos on niin sekaisin, että lähtee pornoa tekemään, niin eikö silloin kannata tehdä sellainen sopimus, että saa jotain tekijänoikeusmaksuja "tuotannostaan" jatkossakin, eikä vain jotain suht pientä kertakorvausta?
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi mukava kuulla Ina Mikkolan kommentti asiaan kun hänhän kovasti kehuu pornoteollisuutta. Samalla Ina voisi kommentoida pornotyöläisten mielenterveysongelmista ja kovista itsemurhaluvuista, pornoteollisuuden päihdeongelmaa unohtamatta.
Niin. Syy vai seuraus.
On harvoja aloja missä voi tienata ilman minkäänlaista koulutusta ja osaamista, eikä terveen papereitakaan kysellä. (jos ei sukupuolitauteja lasketa)
Hakeutuuko alalle siis enemmän tämmöisiä nopeiden tuottojen perässä on ihan eri kysymys, kuin se, että tekeekö ala työläisistään tuommoisia.
Zinc
Itse kallistuisin uskomaan ensimmäiseen ..
Todennäköisesti suurin osa alalle hakeutuvista naisista on henkisesti melko rikki ja hakevat jotain hyväksyntää sekä ihailua jota eivät lapsena/nuorena riittävästi saaneet. Rakastava koti ja vahemmat ovat ensiarvoisen tärkeitä asioita, vaikka tämä nykyinen median mädätys yrittääkin perinteisiä perhearvoja vähätellä.
Tämä puheenvuoron konnotaatio pitää sisällään sellaisen oletuksen, että hän on antanut jotain konkreettisesti pois. Se tulee kristillisestä käsityksestä, että seksi kuuluu avioliittoon ja on jollain tavalla pyhä. Siis oikeastihan pimpan näyttäminen ei ole sormea näyttämistä kovin kummoisempi. Siitä iso osa mihistä saa seksuaalisia kiksejä, mutta mitä sitten? Siis mitä sitten? Joku mies saa varmaan siitä somen näyttämisestäkin, makuja kun on niin monia.
Se että poseeraa kameralle ilman mitään taitoa näytellä ja saa siitä siis 12 000 dollaria on aika jees diili. Vaikka siis olisi poseerannut useammankin kerran. Mutta mitään korvaamatonta hän ei ole pois antanut.