Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisten älykkyysosamäärä on kääntynyt selvään laskuun, kertoo tuore tutkimus
23.06.2020 |
Suomalaisten älykkyysosamäärä ei enää kasva, vaan se on laskenut 1990-luvun puolivälistä alkaen, väittää älykkyystutkija James R. Flynnin tuore tutkimus.
Tutkimuksesta on uutisoitu viime päivinä useissa eurooppalaisissa tiedotusvälineissä. Uutisten mukaan tutkimuksessa on todettu, että älykkyysosamäärä on kääntynyt selvään laskuun Suomessa, Norjassa ja Tanskassa.
Tutkimuksessa oletetaan, että sama ilmiö koskee myös Ruotsia, jota koskevat tilastot ovat puutteellisia.
Flynn on erittäin tunnettu älykkyystutkija, jonka mukaan on nimetty niin kutsuttu Flynnin ilmiö. Sillä viitataan kehitykseen, jossa älykkyystestien tulosten keskiarvo paranee väestötasolla pitkällä aikavälillä.
Näin on tapahtunut ainakin länsimaissa vuosikymmenestä toiseen, mutta nyt kehitys on siis Pohjoismaissa kääntynyt päinvastaiseksi, ja muuallakin Länsi-Euroopassa on merkkejä siitä, että Flynnin ilmiö on hyytymässä.
Forskning & Framsteg -lehdessä Flynn pohtii koulutuksen merkitystä käänteelle. Flynn uskoo, että koulujen laatu parani 1980-luvulle asti, mutta ei enää sen jälkeen.
– Olemme nähneet, että koulutyö on nykyään vähemmän vaativaa monissa maissa. Oppilaat käyttävät vähemmän aikaa läksyihin ja lukemiseen, Flynn sanoo lehdessä.
Euronews haastatteli perjantaina tutkimuksen toista kirjoittajaa Michael Shayeria. Tämän mukaan vahva sosiaalinen voima on vaikuttaa lasten ajattelun kehittymiseen vuosi vuodelta enemmän. Shayer tarkoittaa sosiaalisella voimalla muun muassa pelikonsoleita ja älypuhelimia, jotka ovat muuttaneet tapaa jolla lapset kommunikoivat keskenään.
Shayerin mukaan matematiikka- ja tiedekokeet osoittavat, että nykyään vain viisi prosenttia 14-vuotiaista brittilapsista suoriutuu samoista tehtävistä, jotka joka neljäs samanikäinen selvitti vuonna 1994.
– Vaikuttaa siltä kuin tekijät, jotka ovat saaneet älykkyysosamäärän kasvamaan, olisivat menettäneet voimansa, kuvaili Flynn Forskning & Framsteg -lehdessä.
Suomen, Norjan ja Tanskan väestön älykkyysosamäärä on laskenut 90-luvun puolivälin jälkeen 0,23 pistettä vuodessa.
Muutos ei ole vielä kovin suuri, mutta pitkällä tähtäimellä vauhti on huomattava. Jos tahti säilyy samana, suomalaisten älykkyysosamäärä laskee seuraavan 30 vuoden aikana 7,49 pistettä, norjalaisten 6,50 pistettä ja tanskalaisten 6,48 pistettä.
Älykkyysosamäärää ilmaistaan pistemäärällä. Testien tuloksista muodostetaan normaalijakauma, jonka keskiarvoksi on sovittu 100. Näin väestön valtaosan älykkyysosamäärä sijoittuu välille 85–115.
Tutkijat ovat havainneet merkkejä muutoksesta jo aiemmin. Jo vuonna 2012 Flynnin tutkimukset osoittivat, että Pohjoismaissa älykkyysosamäärän kasvu on pysähtynyt.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyrä korreloi Perussuomalaisten suosion kanssa, just saying...
Kieltämättä vuonna 1995 perustettiin myös persut. Onhan se niin että kansa tarvitsee näköisiään poliitikkoja.
Umpersumedia ei yllätä.
15 vuoden muutos ei ole tilastollisesti merkittävä, eli nolla tulos tutkimuksessa. Mittausvirhe tai oikea ilmiö? Nämä ennustaa käyrää mittausvirheen perusteella. Muutos olisi kuitenkin täysin yhdentekevä väestötasolla.
Olkkaattes hyvä puoluetoimisto.!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyrä korreloi Perussuomalaisten suosion kanssa, just saying...
Demarien kannatushan tässä on noussut. Kyllä huomaa ilman tutkimustakin että kansaan uppoaa mikä tahansa ja päättäjät ovat huippuja jos näyttävät kivalta itse järjestämässään pr-tilaisuudessa ja puhuvat selkosuomea 😂
Demarit pääsivät valtaan vasta nyt. Tähän asti on ollut 90-luvulta asti oikeistohallitus. Eli hassusti juuri sen aikaa kun suomalaisten ÄO on laskenut...
Sen sijaan demareissa itsessään on suuria neroja ja tulevaisuudentoivoja. Ei tarvitse ottaa muuta esiin Näkkäläjärvi ja kissojen oikeudet, niin ei voi muuta kuin huokaista helpotuksesta, etteivät he ainakaan ole älykkyyttä laskemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuka keksii selityksen sille, miksi kaikkein eniten on romahtanut itäsuomalaisten poikien koulumenestys? Eikö sen romahduksen olisi pitänyt tapahtua Helsingissä?
Niin, miksi ne helsinkiin muuttaneet laskevat tulosta muualla suomea, ei ihan noiden p e r s u lien logiikka avaudu. Helsingissä sen sijaan on hyvät tulokset.
Nuo tollot luulevat että joku Itä-Helsinki lukutaidottomine irakilaisineen on koko totuus.
Helsinkiin muuttaa myös se populaation terävin kärki joilla on realistisia mahdollisuuksia älynsä puolesta liiketoimintaan tai hyväpalkkaiseen työntekoon.
Helsingissä asuu ihmisiä sadoista eri etnisyyksistä, ja siellä on myös erittäin älykästä porukkaa. Ja monella se toinen vanhempi on Euroopasta eikä mistään maailman ääristä, ja se toinen vanhempi on koulutettu tai hyvin fiksu tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Pisa-tutkimusten mukaan uusimaa on tuloksissa muuta suomea edellä, joten syynä ei voi olla m a m u t. Vaan koulutuksesta on ylipäänsä leikattu, opetusryhmiä kasvatettu ja osalla köyhistä menee entistäkin huonommin. Ne jotka kärsivät ysärillä lamasta, heidän lapsensa ei välttämättä myöskään ole päässeet köyhyyden kierteestä pois. Nykyään myöskään koulutus ei ole automaattinen väylä työelämään. Toiset lapset saavat kaikki mahdolliset harrasteet ja virikkeet, toisilla ei ole mitään.
Lapsiperheköyhyyteen, kasvaneisiin oppilasmääriin ja varhaiskasvatuksen leikkauksiin pitäisi puuttua erittäin voimakkaasti. Miettikää ketä äänestätte.
Nyt loppuu tuo kokemisen pilaaminen! Syylliset kyllä tiedetään ihan kaikkeen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on odotettua ja ÄO:n laskulle on kaksi syytä, toinen kuvataan erittäin osuvasti elokuvassa idioluutio ja toinen on meneillään oleva väestön vaihto.
Noin niinku ihan vaan edes mutu pohjalta heitäppä että mikä tuon uuden tänne vaihdetun väestön keskimääräinen äo on jotta selittäisi pudotuksen?
Suomi 101
versus
Somalia 71
Irak 86
Afganistan 80
Tässä lähde.
Hienoa! Vielä kun olisi oikeasti joku muu kuin kulttuurillisesti vinoutunut testi.
Joo ei sulle mikään kelpaa. Suomen 101 on myös aika vähän
Voi hauskuus. Nimenomaan se on 100. Muuten mennyt pieleen jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pisa-tutkimusten mukaan uusimaa on tuloksissa muuta suomea edellä, joten syynä ei voi olla m a m u t. Vaan koulutuksesta on ylipäänsä leikattu, opetusryhmiä kasvatettu ja osalla köyhistä menee entistäkin huonommin. Ne jotka kärsivät ysärillä lamasta, heidän lapsensa ei välttämättä myöskään ole päässeet köyhyyden kierteestä pois. Nykyään myöskään koulutus ei ole automaattinen väylä työelämään. Toiset lapset saavat kaikki mahdolliset harrasteet ja virikkeet, toisilla ei ole mitään.
Lapsiperheköyhyyteen, kasvaneisiin oppilasmääriin ja varhaiskasvatuksen leikkauksiin pitäisi puuttua erittäin voimakkaasti. Miettikää ketä äänestätte.
Pisa-testeillä ei mitata älykkyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyrä korreloi Perussuomalaisten suosion kanssa, just saying...
Demarien kannatushan tässä on noussut. Kyllä huomaa ilman tutkimustakin että kansaan uppoaa mikä tahansa ja päättäjät ovat huippuja jos näyttävät kivalta itse järjestämässään pr-tilaisuudessa ja puhuvat selkosuomea 😂
Demarit pääsivät valtaan vasta nyt. Tähän asti on ollut 90-luvulta asti oikeistohallitus. Eli hassusti juuri sen aikaa kun suomalaisten ÄO on laskenut...
Sen sijaan demareissa itsessään on suuria neroja ja tulevaisuudentoivoja. Ei tarvitse ottaa muuta esiin Näkkäläjärvi ja kissojen oikeudet, niin ei voi muuta kuin huokaista helpotuksesta, etteivät he ainakaan ole älykkyyttä laskemassa.
Sadistisuus ja äly eivät ole toisiaan poissulkevia... vai miten selitätte Jussi Halla-ahon, jolla on ihan selkeitä sadistisia fantasioita ja tunnetusti älykäs kaveri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syynä on takuulla ainakin osittain nettiporno ja pelit sekä some. Vai kuinka moni pikkupoika katseli päivittäin monta tuntia pornoa vuonna 1995 ja kuinka moni nykyään? Ja vuonna 95 oli pelit vielä ihan ankeita ja perheellä oli se yksi yhteinen PC olohuoneessa, jolla nyt ei voinut istua kaiken iltaa pelaamassa eikä suurimmalla osalla ollut edes nettiä. Oikeastaan tuosta vuodesta suunnilleen se kääntyi jyrkkään nousuun, yhä useampaan kotiin tuli netti ja yhä useammalle nuorelle oma kännykkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyrä korreloi Perussuomalaisten suosion kanssa, just saying...
Tässä persu, äo145, akateeminen, johtohommissa.
Miten täällä pölhöt ei tajua että iso osa hyvätuloisista äänestää persuja? Persut on oikeistopuolue joka ajaa erityisesti hyvätuloisen palkansaajan etua.
Et älynnyt, että hän vihjaili siihen, että tulijat ovat mukana luvussa.
Tämä ei ole Mielipiteeni mitenkään, mutta suomensin sinulle toisen tekstin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putoamme pisatesteissä.
Tällainen ilmiöoppiminen ja itsekseen oppiminen on uutisen tutkimusten mukaan huono tapa oppia suurimmalle osalle.
Koulusta on tullut liian velttoa ja helppoa.
Kunnollinen kuri takaisin ja opettaja opettaman asiat ja lapset tekemään läksyt.
Aivot ei kehity näin lapsilla.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuka keksii selityksen sille, miksi kaikkein eniten on romahtanut itäsuomalaisten poikien koulumenestys? Eikö sen romahduksen olisi pitänyt tapahtua Helsingissä?
Ei tietenkään. Itäsuomalaisten parhaimmisto muuttaa muualle (usein Helsinkiin), joten erot kasvavat. Jos pk-seutua tarkastelisi alueittain, löytyisi varmasti melkoisia eroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Putoamme pisatesteissä.
Tällainen ilmiöoppiminen ja itsekseen oppiminen on uutisen tutkimusten mukaan huono tapa oppia suurimmalle osalle.
Koulusta on tullut liian velttoa ja helppoa.
Kunnollinen kuri takaisin ja opettaja opettaman asiat ja lapset tekemään läksyt.
Aivot ei kehity näin lapsilla.
Juu kurillahan sisäinen motivaatio saavutetaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pisa-tutkimusten mukaan uusimaa on tuloksissa muuta suomea edellä, joten syynä ei voi olla m a m u t. Vaan koulutuksesta on ylipäänsä leikattu, opetusryhmiä kasvatettu ja osalla köyhistä menee entistäkin huonommin. Ne jotka kärsivät ysärillä lamasta, heidän lapsensa ei välttämättä myöskään ole päässeet köyhyyden kierteestä pois. Nykyään myöskään koulutus ei ole automaattinen väylä työelämään. Toiset lapset saavat kaikki mahdolliset harrasteet ja virikkeet, toisilla ei ole mitään.
Lapsiperheköyhyyteen, kasvaneisiin oppilasmääriin ja varhaiskasvatuksen leikkauksiin pitäisi puuttua erittäin voimakkaasti. Miettikää ketä äänestätte.
Pisa-testeillä ei mitata älykkyyttä.
Onko joku niin väittänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Putoamme pisatesteissä.
Tällainen ilmiöoppiminen ja itsekseen oppiminen on uutisen tutkimusten mukaan huono tapa oppia suurimmalle osalle.
Koulusta on tullut liian velttoa ja helppoa.
Kunnollinen kuri takaisin ja opettaja opettaman asiat ja lapset tekemään läksyt.
Aivot ei kehity näin lapsilla.
Hyvä vaan ettei enää opeteta pelolla. Moni asia on koulumaailmassa nyt paljon paremmin kuin ennen. Sen sijaan nyt pitäisi panostaa riittävän pieniin oppilasryhmiin, siihen että koulussa olisi kirjoja/opetusmateriaalit kaikille (tämäkään ei toteudu säästösyistä).
Mitä nuoremmat oppilaat niin sitä huonompi itseohjautuvuus. En silti syyttäisi esim ilmiöoppimista. Ilmiöoppiminenhan vaan linkittää opeteltavat asiat yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät viherpuna meillä on unelma-ihmiset ei tajua että sdpn mediatoimisto tahallaan suoltaa sitä imagoa että persu on tyhmä, persu on tyhmä.
Sitten nämä tiedostavat nuoret naiset äänestää punavihreitä ja luulevat muuttuvansa PAREMMIKSI kun imago on niin tiedostava.Naiset on helvetin tyhmiä eivätkä osaa erottaa omaa minuutta äänestämästään puolueesta. Kun on niin ihkua ja tiedostavaa olla viherpunikki.
Teidän henkilöstatus ei nouse eikä laske sen myötä mitä äänestätte!Miksi kukaan kuvittelisi kenenkään henkilöstatuksen nousevan? Ehkäpä nämä viherpunaisia äänestävät uskovat ihmisarvoihin? En voisi kuvitella äänestäväni persuja koska misogynia, rasismi ja ympäristön arvostuksen puute, en voisi kuvitella äänestäväni kokoomusta tai keskustaa koska uskon heikoimmista huolehtimiseen ja yhteisvastuuseen, en voisi kuvitella äänestäväni kristillisdemokraatteja koska en usko jumalaan, en voisi kuvitella äänestäväni ruotsinkielisiä koska en ole ruotsinkielinen. Jäljelle jää vain sdp, vasemmisto ja vihreät, sekä pienpuolueita kuten feministinen puolue ja piraatit. Ihan sama kuka tietää kuinka äänestän, äänestän arvojeni mukaisesti.
Uskot heikoimmista huolehtimiseen ja yhteisvastuuseen. Silloinhan sinun pitäisi arvostaa niitä, jotka rahoittavat ja tekevät työllään mahdolliseksi sen huolehtimisen ja yhteisvastuun, eivätkä pelkästään ylpeile ideologisella oikeaoppisuudellaan ja humaanisuudellaan.
Aivan varmasti länsimaalaisen koulutusjärjestelmän läpi käynyt m a m u pärjää testeissä paljon paremmin kuin joku joka ei pääse kotimaassaan opiskelemaan ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Aivan varmasti länsimaalaisen koulutusjärjestelmän läpi käynyt m a m u pärjää testeissä paljon paremmin kuin joku joka ei pääse kotimaassaan opiskelemaan ollenkaan.
Ongelmahan on se läpi pääseminen. Ei näytä hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan varmasti länsimaalaisen koulutusjärjestelmän läpi käynyt m a m u pärjää testeissä paljon paremmin kuin joku joka ei pääse kotimaassaan opiskelemaan ollenkaan.
Ongelmahan on se läpi pääseminen. Ei näytä hyvältä.
Miksi yleistät?
No, jos yleistämään lähdetään niin suomalaisten poikien pitäisi skarpata. Yllättävän iso prosentti ei osaa edes lukea kunnolla. Jopa joka viides syrjäytyy. Kannattaisiko tehdä muutakin kuin pelata pleikkarilla, katsoa p o r n o a ja roikkua u l i l a u d a l l a.
Vierailija kirjoitti:
Aivan varmasti länsimaalaisen koulutusjärjestelmän läpi käynyt m a m u pärjää testeissä paljon paremmin kuin joku joka ei pääse kotimaassaan opiskelemaan ollenkaan.
Ei auta, koulutus ei nosta kun juuri koulutuksen aikana suorituskykyä testeissä. Parissa kuukaudessa stimuloivasta ympäristöstä poistuttua tuo +5 yksikän buusti on ohi. Asialle oieasti ei voi yhtään mitään muuta kuin sekoittaa rotuja ja siten poistaa nuo tyhmimmät..ja samalla fiksuimmat.. kokonaan.
Tämä pienenä sivuvaikutuksena myös poistaisi hyvinvoinnin kokonaan ja elettäisiin ku joku egypti. 300e/kk elintasoilla. Eli alle elinjäämistason koska lämmityskulut, ruoka, asuminen. Suomi tyhjenisi ja lakkaisi olemasta.
Näinpä. Ja vaikkapa uudellamaalla on ilmaisia harrasteita köyhemmillekin lapsille. Ja toisaalta uudellamaalla on kaikista koulutetuimmat, ja he varmasti huolehtivat myös siis lastensa kouluttautumisesta myös. Lapsiin panostetaan eri tavalla.