Pòrnon haitallisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi- ja tupakkalakeja on säädetty ajatellen lapsia, eikä tupakkatuotteiden etikettejä näe enää kassalla tai siideriä mainosteta televisiossa. Samaa pitäisi soveltaa pornoon ja seksileluihin: seksilelukauppojen mainokset pois televisiosta ja radioista, korkeintaan voi mainostaa klo 22 alkaen, pornografia on lukkojen takana, www-sivustot vahvan tunnistautumisen takana ja sen on oltava maksullista, sillä eipä moni lapsi vielä elätä itseään taloudellisesti tai omista luottokorttia.

Paitsi, että mitä enemmän seksiä sen enemmän lapsia. Nyt syntyvyys on alamaissa ja jotain pitäisi tehdä. Saada nuoret kiinnostumaanoikeasta seksistä, mihin kuuluu lasten tekeminen. Sitä paitsi kiimainen raskausajan seksi on taivaallista. 

Juu, alhaisen syntyvyyden nostamiseen tarvitaankin pornoa.

"Pornografia on jatkumoa kaikille muille naisten alistettua asemaa normalisoiville ja erotisoiville kulttuurituotteille..." 

Ihmettelen, miksi niin moni nainen nykyisin tuntuu olevan johdateltu uskomaan, että esim. onlyfans on voimaannuttavaa ja ei naisia alistavaa. Miehet siitä hyötyy. 

Fica kirjoitti:

"Juurisyy on sairas kulttuuriin pesiytynyt käsitys seksuaalisuudesta. Pitäisi saada kaikki ja heti, ihmiset nähdään objekteina ja käyttötavarana, kuvitellaan että on oikeus käyttää muita seksuaalisen kiihottumisen kohteena. Sen seurauksena ihmiskäsitys ja seksuaalisuus vääristyy ja ongelmia syntyy."

Sori, väärä aaltopituus. Ei ymmärrä.

Mun pitää saada seksiä säännöllisesti ja mun mies on objekti, jota käytän mm. tähän tarkoitukseen. Miehen munakin on seksuaalisen kiihottumisen kohteena ja tykkään ottaa sen suuhunkin. Sitä munaa käytetään myös moniin muihin paikkoihin, kuin suuhun. Ja tarkoitus on vain ja ainoastaan seksuaalinen mielihyvä mulle ja miehelle. Ei muuta syytä. On ollu pornoakin taustalla joskus. 

Miten on seksuaalisuus vääristynyt ja mikä ongelma odotettavissa? 

 

N47

 

Myönnät olevasi esineellistäjä. Otan osaa. Seksuaalisuus voisi olla myös terve asia elämässä. Tällaiseen porno ja vapaa seksuaalisuus johtaa. 

"Myönnät olevasi esineellistäjä. Otan osaa. Seksuaalisuus voisi olla myös terve asia elämässä. Tällaiseen porno ja vapaa seksuaalisuus johtaa. "

Niin no, sä et edelleenkään ymmärtänyt asian pointtia. En ihmettele. Tällaiseen johtaa epäterve itsensä tukahduttaminen ja seksuaalisuuden kieltäminen. 

Öitä.

Fica kirjoitti:

"Myönnät olevasi esineellistäjä. Otan osaa. Seksuaalisuus voisi olla myös terve asia elämässä. Tällaiseen porno ja vapaa seksuaalisuus johtaa. "

Niin no, sä et edelleenkään ymmärtänyt asian pointtia. En ihmettele. Tällaiseen johtaa epäterve itsensä tukahduttaminen ja seksuaalisuuden kieltäminen. 

Öitä.

 

Ei vaan epäterve seksuaalikulttuuri, joka valheellisesti antaa ymmärtää sairaita odotuksia seksuaalisuuteen ja sen toteuttamismahdollisuuksiin liittyen. Sun on edelleen helppo huudella sieltä täydellisen parisuhteesi syövereistä. Et edelleenkään pysty ymmärtämään ettei kaikilla ole samanlaisia mahdollisuuksia kuin sinulla. Kuvittele eläväsi tilanteessa jossa et kelpaa kenellekään ja samalla kantaisit painavaa seksuaalisuuden taakkaa harteillasi. Se on loppuelämän tuomio ilman vapautumisen mahdollisuutta, elämää joka ei ole elämisen arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

"Myönnät olevasi esineellistäjä. Otan osaa. Seksuaalisuus voisi olla myös terve asia elämässä. Tällaiseen porno ja vapaa seksuaalisuus johtaa. "

Niin no, sä et edelleenkään ymmärtänyt asian pointtia. En ihmettele. Tällaiseen johtaa epäterve itsensä tukahduttaminen ja seksuaalisuuden kieltäminen. 

Öitä.

 

Ei vaan epäterve seksuaalikulttuuri, joka valheellisesti antaa ymmärtää sairaita odotuksia seksuaalisuuteen ja sen toteuttamismahdollisuuksiin liittyen. Sun on edelleen helppo huudella sieltä täydellisen parisuhteesi syövereistä. Et edelleenkään pysty ymmärtämään ettei kaikilla ole samanlaisia mahdollisuuksia kuin sinulla. Kuvittele eläväsi tilanteessa jossa et kelpaa kenellekään ja samalla kantaisit painavaa seksuaalisuuden taakkaa harteillasi. Se on loppuelämän tuomio ilman vapautumisen mahdollisuutta, elämää joka ei ole elämisen a

En ihmettele toisaalta, kun olet ilmeisen syvällä tässä nykyajan sairaassa seksuaalihegemoniassa egoistisesti esineellistäessäsi jopa omaa kumppaniasi, puhumattakaan alentavalta ja epäempaattisesta suhtautumisestasi kärsiviä kohtaan.

Fica kirjoitti ihan asiaa. Seksuaalisuuden kirjo on moninainen ja kaikki pornon tuottajat eivät ole riistäjiä.

Itse olin pahasti pornoriippuvainen nuorena, seksielämääkin oli, mutta kun se ei ollut pornon kaltaista, ei se tyydyttänyt mua. Kesti muutama vuosi päästä pornosta eroon, ja sitten vasta pystyi täysipainoiseen seksielämään. Koukutuin pornoon jo 12-vuotiaana, katselin sitä kaiket päivät varmaan 15 vuoden ajan.

"En ihmettele toisaalta, kun olet ilmeisen syvällä tässä nykyajan sairaassa seksuaalihegemoniassa egoistisesti esineellistäessäsi jopa omaa kumppaniasi, puhumattakaan alentavalta ja epäempaattisesta suhtautumisestasi kärsiviä kohtaan."

Ensinäkin, empatiaa sä tarvitset itse itseltäsi enemmän kuin minulta, tuntemattomalta ihmiseltä anonyymilla keskustelupalstalla. Koita olla empaattisempi itseäsi kohtaan, se on varmaan se ensimmäinen avain itsesi hyväksyntään. 

Se, että seksissä "esineellistän" puolisoa tai hän minua, ei tee seksistä tunteetonta ruumiillista suoritusta, vaan siinä on tunteita ja rakkautta mukana myös. Se, että kiihotun esimerkiksi mieheni munasta ja haluan sen nähdä ja tuntea (eli esineellistän sen) ei tee seksistä (tai minusta) vääristynyttä, eikä meistä kummastakaan arvotonta ihmistä.  Ei sekään, että mies haluaa nähdä rinnat ja kiihottuisi siitä. Siinä esineellistämisessä ei parisuhdeseksissä kai ole mitään moraalisesti väärää. 

Esineellistäminen ja esineellisyys on eri muodoissa ihmisyyteen kuuluvia ominaisuuksia, joita ei ole mahdollista erottaa kaikissa arkielämän asioissa. 



Miten sä saitkin ton kuulostamaan joltain äärifeministiseltä, muka-tasa-arvosonnalta, jossa paheksutaan seksuaalisesti aktiivisia ja haluiltaan vääränlaisia naisia, jotka eivät tahdo taivuttaa seksuaalisuuttaan ideologisesti sopivaan muotoon. Jos nainen katsoo pornoa (tai tekee), myy seksiä, tahtoo alistua, hänen halujaan pidetään hänelle itselleen vahingollisina tai vääristyneinä "aidosta ja oikeasta"  seksuaalisuudesta. Tällaiset mielipiteet on pahasti ristiriidassa jos tavoitteena on edistää naisten seksuaalista vapautta ja itsemääräämisoikeutta. 

Niikuin pornoasiassakin, et kykene näkemään naisten seksuaalista itsemäärämisoikeutta ja itsenäisyyttä arvokkaana, koska seksuaalisuus on sun mielestä vain miesten vallankäytön väline. Pyrkimys on ainostaan holhota ihmisiä (naisia) ja kyseenalaistaa heidän yksilöllinen seksuaalisuus ja katsot tehtäväksesi ilmoittaa minkälaiset seksuaalisuuden muodot ovat vääränlaisia. 



Pornoakin varmaan ihan jokunen nais-tai miesnäyttelijä tekee vapaasta tahdostaan. 

 

Sä oot sanonut toivovasi tulla esineellistetyksi naisen toimesta, mutta kirjoitat syyttävästi minua kohtaan, kun kerroin esineellistäväni puolisoa tietyllä tavalla. Koita ny päättää mitä mieltä olet. 

 

N47

 

Olipas kiva ottaa juuri oma sessio pornoa katsoen kun mies ja lapset poissa. Alkaa päivä mukavasti.

Hyvää viihdettä oli.

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

"Pornon katsominen parisuhteessa on korkeintaan hetken helpotus ongelmiin. Aikaa myöden juurisyy taas tulevat esiin ja ollaan isommissa ongelmissa. Pornoa ei todellisuudessa tarvitse kukaan muu kuin niiden tuottajat, jotka tekevät rahaa mädännöisellä bisneksellään. Seksuaaliterapeutit (jotka pornon aiheuttamia tuhoja mukamas korjaavat ja jotka ihmisiä pornon pariin ohjaavat), pornonäyttelijät ja vastaavat tekevät tietty myös hyvät rahat hyötyessään alasta."

En minä sinun uskonutkaan ymmärtävän mitä tarkoitan, mutta toivottavasti edes joku. 



Mikä juurisyy? Jos ei ole edes ollut ongelmaa esim addiktioita. Jos pariskunta katsoisi pornoa yhdessä sen takia, että se kiihottaa. Mikä ongelma silloin suurentuu? 

En ole kenenkään seksuaaliterapiassa käyneen kuullut saaneen kehotusta pornon pariin. Tunnut olevan enemmänkin poikkeus siinäkin suhteessa. (Tosin sulla ja

Nykyisen seksuaalikulttuurin myötä on syntynyt toinen ilmiö: mielleyhtymä seksistä oppiarvojen ja rahan toivossa. Tämä on yleistä nuorison keskuudessa. Varmaan jotkut muistavat joskus vuonna 2016 tapauksen, jossa useampi teinipoika ja taisi joukossa olla jopa 12-vuotiaskin vierailivat opettajattaren luona harrastaen seksiä useita kertoja päivässä. Moni oli vain silleen, että mitä vikaa siinä on, jos vanhempi nainen opettaa nuoria poikia seksin saloihin ja olivat varmsati onnensa kukkuloilla. Ei kyse ole tästä näkökulmasta, vaan siitä, että seksi yhdistetään juurikin oppiarvojen tai rahan saavuttamiseen. Annetaan mielikuva, että ilman työntekoa voi elää mainiosti. Toki voi elää ilman työntekoa, mutta siinä jää aivokapasiteetti hyödyntymättä itselle sekä yhteiskunnalle hyödylliseen tekemiseen. Sen takia se on rangaistavaa ja kestämätön tilanne yhteiskunnalle.

Kyllä minä itseni hyväksyn. Ymmärrän täysin etten kelpaa kenellekään, vaikka terapeutit ja muut muuta väittivät.

Tuo mitä kirjoitit minun muka sanoneen ei pidä paikkaansa. Sukupuolesta riippumatta on väärin esineellistää ja käyttää toista hyväksi. Minulla on siitä ihan riittävästi kokemusta minkälaista tuhoa sellainen käytös saa aikaan. Jokainen saa olla ihan niin voimaantunut puolestani kuin haluaa, mutta esimerkiksi sen eettisen polyterapeutin teot olivat aivan hirvittäviä, enkä ole hänen ainoa uhrinsa. Eikä minunkaan haluistani mitään väärää ole, ne vaan aiheuttavat suhteetonta kärsimystä ja se on väärin miten ammattilaiset muka auttavat kaltaisiani ihmisiä. Ja voisit verrata tilannetta vaikka uskonnonvapauteen, sitä on kahdenlaista positiivista ja negatiivista. Nykyisellään pornon, seksin jne kohdalla toteutetaan ja suitsutetaan pelkästään positiivista ja seuraukset ovat hirvittäviä kaltaisteni ihmisten näkökulmasta, kaltaisiltani viedään itsemääräämisoikeus omaan hyvinvointiin tämän vääristyneen kulttuurin seuarauksena mitä esimerkiksi seksologit ja seksuaaliterapeutit vääristyneesti joka paikassa nykyään toitottavat.

En ole ikinä sanonut seksuaalisuuden olevan miesten vallankäytön väline, ennemmin naisten kohdalla voisin niin sanoa. Edelleen seksuaalisuuden muodot eivät ole vääränlaisia, niiden lieveilmiöt ovat.

En muista olenko sanonut haluavani tulla esineellistetyksi naisten toimesta, alistetuksi kyllä. Ne ovat eri asioita ja tuosta esineellistämisestä, henkisestä ja seksuaalisesta väkivallasta minulla on ihan riittävästi kokemusta.

Porno aiheuttaa naisille hirvittävää alemmuuden tunnetta. Ei se silti enää siinä katastrofissa mitään haittaa, kun alemmaksi ei enää voi vajota.

"En muista olenko sanonut haluavani tulla esineellistetyksi naisten toimesta, alistetuksi kyllä. Ne ovat eri asioita ja tuosta esineellistämisestä, henkisestä ja seksuaalisesta väkivallasta minulla on ihan riittävästi kokemusta."

Tätä tarkoitin, alistaminen ja esineellistäminen eivät ole kokonaan eri asioita. 

Siinähän sinä olisit väline tai pelkkää lihaa, jota alistaja käyttää omien halujensa mukaan. Toki sun suostumuksella, mutta kuitenkin.

Sä olisit hyödyke, jota käytetään pelkästään seksuaalisen nautinnon vuoksi, välittämättä sun tunteista, mutta sun luvalla. Se ei kuitenkaan ole seksuaalista hyväksikäyttöä sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta esineellistämistä kyllä. 

 

"Nykyisellään pornon, seksin jne kohdalla toteutetaan ja suitsutetaan pelkästään positiivista ja seuraukset ovat hirvittäviä kaltaisteni ihmisten näkökulmasta, kaltaisiltani viedään itsemääräämisoikeus omaan hyvinvointiin tämän vääristyneen kulttuurin seuarauksena"

Porno ja seksi ovat kaksi eri asiaa tai eri merkitystä. 

Molemmilla on kyllä ne kaksi puolta. 

Porno on toki haitallista esim niille addikteille, lapsille ja nuorille tuomaan vääristynyttä kuvaa seksistä ja varmaan alalla pyörii suhteellisen paljon huumeita/ päihdyttäviä lääkkeitä ja muita laittomia ilmiöitäkin. Mutta niin kuin ekassa viestissä kirjoitin, asialla on se toinenkin puoli ja positiivisiakin puolia. 

Enemmän niistä negatiivisista puolista puhutaan ja suitsutetaan ja jos joku yhdenkin positiivisen asian löytää, niin se useimmiten tuomitaan, syyllistetään ajattelematta yhtään asioiden puolia kokonaisuutena. 

Samoin seksin kanssa, vielä ollaan siellä -90 luvun alkupuolen ajatusmaailmassa, että seksistä nauttiminen olisi jotenkin väärin. Seksivalistus perustui siihen, että "Varo, tulet raskaaksi" vaikka ehkäisy oli keksitty kyllä ja seksiä ei olisi saanut "harrastaa" vain puhtaan nautinnon vuoksi. Kaikkea piti varoa ja annettiin olettaa, että se oli jotain vaarallista eikä kivaa yhteistä puuhaa, josta molemmille tulee hyvä olo. 

Ei sitäkään suitsuteta vieläkään vaikka jo vähän yritystä on ilmassa. 

Mitkä on ne hirvittävät seuraukset sulle ja minkä kaltainen ihminen siis olet? Itsemääräämisoikeus omaan hyvinvointiin on meillä jokaisella ja sitä sulta ei ole voitu viedä pois (ellet sitten ole tahdostariippumattomassa hoidossa). 





 

Minun suostumuksellani ei ole merkitystä. Joko suostun, tai jätetään, en kelpaa. Kun ei ole markkinoita, ei ole valinnanvaraa. Toista se on sub-naisilla, kuten hyvin tiedät. Tämän takia minua käytetään poikkeuksetta hyväksi, koska vaihtoehtoa ei ole.

Miten 90-luvun valistukset tähän liittyvät? Valistus on nykyään nimenomaan sellaista että jokaisella on oikeus nauttia juuri kuten haluaa, minkäänlaisia rajoja, paitsi ehkäisy, ei ole. Ammattini kautta ja polyjen kanssa pyörittyäni sen tiedän.

Olen niitä seurauksia kertonut sinulle jo monta kertaa. Olen menettänyt lähes kaiken perheeni, kotini, ystävät, taloudellinen tilanne on retuperällä ja niin edelleen.

Mitä tarkoitat sillä minkälainen ihminen olen? Olen täysi nolla ja mitättömyys. Ennen sexpoon menemistä minulla oli valtaosa elämässä hyvin, eipä ole enää.

Minä en pysty omaa hyvinvointiani määräämään. Kun en kelpaa, niin en kelpaa. Mutta tarkoitin eri asiaa tuossa. Tarkoitin että nykyään seksiin törmää haluamattaan jatkuvasti, minulla ei ole negatiivista vapautta siitä. En haluaisi törmätä seksuaalisuuteen mieluiten missään, koska se saa aikaan pelkkää pahaa elämässäni ja läheisteni elämässä, mutta minulle ei sitä oikeutta suoda, ellen sitten jää yhteiskunnan ulkopuolelle kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Minun suostumuksellani ei ole merkitystä. Joko suostun, tai jätetään, en kelpaa. Kun ei ole markkinoita, ei ole valinnanvaraa. Toista se on sub-naisilla, kuten hyvin tiedät. Tämän takia minua käytetään poikkeuksetta hyväksi, koska vaihtoehtoa ei ole.

Miten 90-luvun valistukset tähän liittyvät? Valistus on nykyään nimenomaan sellaista että jokaisella on oikeus nauttia juuri kuten haluaa, minkäänlaisia rajoja, paitsi ehkäisy, ei ole. Ammattini kautta ja polyjen kanssa pyörittyäni sen tiedän.

Olen niitä seurauksia kertonut sinulle jo monta kertaa. Olen menettänyt lähes kaiken perheeni, kotini, ystävät, taloudellinen tilanne on retuperällä ja niin edelleen.

Mitä tarkoitat sillä minkälainen ihminen olen? Olen täysi nolla ja mitättömyys. Ennen sexpoon menemistä minulla oli valtaosa elämässä hyvin, eipä ole enää.

Minä en pysty omaa hyvinvointiani määräämään. Kun en kelpaa, niin en kelpaa. Mutta tarkoi

Se -90 luku liittyi siihen sillä tavoin, että ei seksillä vielä nykypäivänäkään hekumoida vaan ajattelu on jymähtänyt edelleenkin sinne jonnekin vanhalle aikakaudelle. 



Aiemmassa viestissä sanoit, että tämän kaltaisella ihmisellä ei ole mahdollisuuksia ym ja kysyin, että minkä kaltaisella tarkoitat? 

 

"Kun ei ole markkinoita, ei ole valinnanvaraa. Toista se on sub-naisilla, kuten hyvin tiedät. Tämän takia minua käytetään poikkeuksetta hyväksi, koska vaihtoehtoa ei ole."

En tiedä markkinatilannetta nykypäivänä, mutta olet sanonut, että olet s-naisia tapaillut ja heitä on liiaksi asti ja he hyväksikäyttävät sinua ja joudut alistajaksi tahtomattasi. Mun mielestä tässäkin on jutuissasi ristiriita. Jos s-naisilla olisi jotenkin "vientiä" markkinoilla, niin he väkisinkö käyttävät just sinua vaan kaikillehan olisi tarjolla miehiä pilvin pimein. 

Annatko sä tarkoituksella jotenkin väärää kuvaa itsestäsi niille naisille?

Onko s-naisetkin hyväksikäyttäjiä samoin kuin ne terapeutit ja polyamoriset? Ainoastaan uhkea lady domina kun kävelee vastaan, niin hän on se ainoa oikea eikä käytä sinua hyväksesi? Saatat olla väärillä jäljillä :)

Tuli vaan mieleen, että mikset tee seuranhakuilmoitusta vaikka sinne tinderiin ja kerrot jo siinä mieltymyksesi, niin vältyt suoraan muunlaisilta yhteydenotoilta. 

Ja jokainen pystyy vaikuttamaan hyvin pitkälti omaan hyvinvointiinsa. Ja se ainakin itsestä lähtee se homma. 

Kerran vielä: Älä myöskään valehtele itsellesi, että muiden neuvoja itse toteuttaessasi, muut tuhosivat elämäsi. Se ei ole niin. 

 

Ei muuta, kiitos hei.

 

Joko et muista mitä olen aiemmin kertonut, tai sitten tahallasi vääristelet. Kumpikin on huono vaihtoehto. Mutta eipä siinä, sulla on asiat hyvin. Pidä hauskaa ja toteuta itseäsi, sinulla siihen on mahdollisuus.

Molemmat lopettaa nyt. 

Fica, et vastaa. 

m

Vierailija kirjoitti:

Molemmat lopettaa nyt. 

Fica, et vastaa. 

m

Joo. Oon lopettanu jo aikoja sitte. 

Vierailija kirjoitti:

Molemmat lopettaa nyt. 

Fica, et vastaa. 

m

Miksi lopettaisin? Ikävistä asioista ei saa kertoa?