Lue keskustelun säännöt.
Mikä on älyn ja viisauden ero. Teidän mielestä.
Minusta niillä on eroa. Ja minusta viisaus on parempi kuin äly.
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
Sanokaapa, onko tyhmä älykkään vai viisaan vastakohta.
Mikä sen toisen vastakohta sitten on?
Ei ole varsinaista vastakohtaa koska ne ei ole ominaisuuksia. On vain älyn tai viisauden puutetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko se viisautta vai älyä kun eräs kansanryhmä on ollut täällä 500 vuotta tekemättä töitä? Toinen kansanryhmä on ollut täällä 30 vuotta ilman että työnteko olisi haitannut olemista. Kolmas kansanryhmä on ollut täällä viisi vuotta ilman merkkejä työllistymisestä.
Tämä on sitä persujen älykkyyttä, josta viisaus on kaukana.
Monet rikolliset ovat hyvin älykkäitä.
Äly ja esim narsismi on vaarallinen yhdistelmä.
Tältä palstalta tuota ei kannata edes kysyä. Älykkäitä täältä ei löydy - vielä vähemmän viisaita.
Älykkään on viisainta teeskennellä tyhmää. Paitsi omassa elämässään. Se kannattaa hoitaa älykkäästi ja viisaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanokaapa, onko tyhmä älykkään vai viisaan vastakohta.
Mikä sen toisen vastakohta sitten on?
Se on niiden molempien vastakohta.
Kurko kirjoitti:
Älykäs selviää tilanteista joihin viisas ei joudu.
Tässä on asia kiteytetty täydellisesti. Ja jos ei tätä periaatetta tajua vaan alapeukuttaa niin silloin oma älykkyys ei riitä ymmärtämään tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äly on kapasiteetti mikä ihmisellä on syntyjään mutta viisaus on sitten se miten hän sitä oppi käyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se viisautta vai älyä kun eräs kansanryhmä on ollut täällä 500 vuotta tekemättä töitä? Toinen kansanryhmä on ollut täällä 30 vuotta ilman että työnteko olisi haitannut olemista. Kolmas kansanryhmä on ollut täällä viisi vuotta ilman merkkejä työllistymisestä.
Tämä on sitä persujen älykkyyttä, josta viisaus on kaukana.
Suurta johtajatarta lainatakseni. Harmillista jos koet sen tuolla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs ymmärtää, että jotkut asiat ovat ilmeisiä, vaikka rikollisuus tiettyjen keskuudessa. Viisas ymmärtää olla tästä hiljaa, koska se ei ole hyväksytty huomio.
Oikeasti älykäs ymmärtää, että rikollisuus ei ole geeni, vaan olosuhteiden tulosta - ja pyrkii muuttamaan niitä olosuhteita, joissa jonkun ihmisryhmän jäsen ajautuu helpommin rikollisuuden pariin kuin toinen. Viisas ymmärtää asian, kun hänelle se selitetään.
Idi..tit perzepuoluelaiset eivät ole kumpaakaan edellä mainituista, vaan ennakkoluuloisia paskoja.
Öyh!
"Oikeasti älykäs ymmärtää, että rikollisuus ei ole geeni, vaan olosuhteiden tulosta"
Mistä sen voi tietää kun sitä ei edes saa tutkia? Pitbulleja ollaan kieltämässä mutta kysehän ei voi olla geeneistä vaan pitbull koiraparkojen kotioloista.Onhan rikollisuuden yhteyttä elinolosuhteisin tutkittu vaikka kuinka paljon. Ja korrelaatio on täysin selvä. Pitbull on taas rotu jota on tarkoituksella jalostettu ärhäkkää luonnetta tavoitellen mutta kyllä niistäkin saa hieman eri tavalla käyttäytyviä koulutuksella ja kohtelulla.
Korrelaatio ei ole kausaliteetti. Matalat synnynnäiset henkiset kyvyt voi johtaa huonoihin elinolosuhteisiin ja rikollisuuteen.
Pitbullia vaivaa ihan sama vaiva kuin lähi-itää. Ihmiset ei ole tässä suhteessa sen parempia kuin muutkaan eläimet. Ja se "pahuuden" jalostaminen siellä vain jatkuu eikä se parane hyssyttelemällä.
Tieteellisissä tutkimuksissa vakioidaan monia seikkoja joilla poistetaan nämä vääriä tuloksia antavat seikat. Mm. kaksostutkimus on yksi tapa jolla voidaan tutkia geneettisesti samanlaisten mutta erilaista elämää eläneiden ihmisten käyttäytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Monet rikolliset ovat hyvin älykkäitä.
Äly ja esim narsismi on vaarallinen yhdistelmä.
Tietysti rikollisissa on myös älykkäitä joukossa, mutta keskimäärin rikollisilla on tutkitusti keskivertoa alhaisempi äo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaaan kokemusta ja siten arvovaltaa, mikä tuo taas sananvaltaa. Äly on taaas hahmottamiskykyä erilaisten tilanteiden suhteen ja oivalluksia. Mutttta eism politiikassa on omansalainen järjestelmä joka toimii omien logiikkoiden mukaisesti ja niistä parhaimmaksi on todettu demokratia.
hmisilllä on erilainen tapa hahmottaa asioita. Logiiikka ei voi käyttää ellei ole hahmottamisen katta luonut tiedon saaannin kauttta selekää ymmärrettävää kokonaiskuvaa asiasta. Jos ihmiiisen ajattelu on sekavaa ja tiedonkäsittely sen luoontaista että kerätään vain tiedonmurusia sieltä tääältä eikä suhteutetan niiitä osaksi kokonaisuuutta, tällöin päätteleminen, oivaltaminen ja ideointi ei onnnistu koska ei ole selkää hahmotettua kuvaa jonka ympärille rakentaa oma ajatuskartttansa. Tärkeintä on kuitenkin se että hahmotelma on selkeää, sillloin voi myös päätellä vaikka tieto olisikin vaillinaista loogisilla työkauillla.
Vierailija kirjoitti:
Kurko kirjoitti:
Älykäs selviää tilanteista joihin viisas ei joudu.
Tässä on asia kiteytetty täydellisesti. Ja jos ei tätä periaatetta tajua vaan alapeukuttaa niin silloin oma älykkyys ei riitä ymmärtämään tätä.
Joo mutta kun ei ole älykästä toistaa jonkun muun keksimää ajatusta sen sijaan, että kirjoittaisi oman mielipiteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurko kirjoitti:
Älykäs selviää tilanteista joihin viisas ei joudu.
Tässä on asia kiteytetty täydellisesti. Ja jos ei tätä periaatetta tajua vaan alapeukuttaa niin silloin oma älykkyys ei riitä ymmärtämään tätä.
Joo mutta kun ei ole älykästä toistaa jonkun muun keksimää ajatusta sen sijaan, että kirjoittaisi oman mielipiteensä.
Sille ei mahda mitään, että joku toinen on ajatellut ääneen oman päätelmän lopputuloksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs ymmärtää, että jotkut asiat ovat ilmeisiä, vaikka rikollisuus tiettyjen keskuudessa. Viisas ymmärtää olla tästä hiljaa, koska se ei ole hyväksytty huomio.
Oikeasti älykäs ymmärtää, että rikollisuus ei ole geeni, vaan olosuhteiden tulosta - ja pyrkii muuttamaan niitä olosuhteita, joissa jonkun ihmisryhmän jäsen ajautuu helpommin rikollisuuden pariin kuin toinen. Viisas ymmärtää asian, kun hänelle se selitetään.
Idi..tit perzepuoluelaiset eivät ole kumpaakaan edellä mainituista, vaan ennakkoluuloisia paskoja.
Öyh!
"Oikeasti älykäs ymmärtää, että rikollisuus ei ole geeni, vaan olosuhteiden tulosta"
Mistä sen voi tietää kun sitä ei edes saa tutkia? Pitbulleja ollaan kieltämässä mutta kysehän ei voi olla geeneistä vaan pitbull koiraparkojen kotioloista.Onhan rikollisuuden yhteyttä elinolosuhteisin tutkittu vaikka kuinka paljon. Ja korrelaatio on täysin selvä. Pitbull on taas rotu jota on tarkoituksella jalostettu ärhäkkää luonnetta tavoitellen mutta kyllä niistäkin saa hieman eri tavalla käyttäytyviä koulutuksella ja kohtelulla.
Korrelaatio ei ole kausaliteetti. Matalat synnynnäiset henkiset kyvyt voi johtaa huonoihin elinolosuhteisiin ja rikollisuuteen.
Pitbullia vaivaa ihan sama vaiva kuin lähi-itää. Ihmiset ei ole tässä suhteessa sen parempia kuin muutkaan eläimet. Ja se "pahuuden" jalostaminen siellä vain jatkuu eikä se parane hyssyttelemällä.
Tieteellisissä tutkimuksissa vakioidaan monia seikkoja joilla poistetaan nämä vääriä tuloksia antavat seikat. Mm. kaksostutkimus on yksi tapa jolla voidaan tutkia geneettisesti samanlaisten mutta erilaista elämää eläneiden ihmisten käyttäytymistä.
"IQ is inherited, suggests twin study"
https://www.newscientist.com/article/dn1520-iq-is-inherited-suggests-tw…
"The Minnesota researchers found that about 70 percent of IQ variation across the twin population was due to genetic differences among people, and 30 percent was due to environmental differences."
https://www.livescience.com/47288-twin-study-importance-of-genetics.html
niinpä näyttää
Älyä on ymmärtää, että tomaatti on hedelmä. Viisautta on olla laittamatta tomaattia hedelmäsalaattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaaan kokemusta ja siten arvovaltaa, mikä tuo taas sananvaltaa. Äly on taaas hahmottamiskykyä erilaisten tilanteiden suhteen ja oivalluksia. Mutttta eism politiikassa on omansalainen järjestelmä joka toimii omien logiikkoiden mukaisesti ja niistä parhaimmaksi on todettu demokratia.
hmisilllä on erilainen tapa hahmottaa asioita. Logiiikka ei voi käyttää ellei ole hahmottamisen katta luonut tiedon saaannin kauttta selekää ymmärrettävää kokonaiskuvaa asiasta. Jos ihmiiisen ajattelu on sekavaa ja tiedonkäsittely sen luoontaista että kerätään vain tiedonmurusia sieltä tääältä eikä suhteutetan niiitä osaksi kokonaisuuutta, tällöin päätteleminen, oivaltaminen ja ideointi ei onnnistu koska ei ole selkää hahmotettua kuvaa jonka ympärille rakentaa oma ajatuskartttansa. Tärkeintä on kuitenkin se että hahmotelma on selkeää, sillloin voi myös päätellä vaikka tieto olisikin vaillinaista loogisilla työkauillla.
Näkiisin etttä on olemassa ainakin kahdenlaisia hahmottajia: tunteellisia jotka kuvailevat todella tarkasti asioita adjektiiivein ja keskittyvät yksityiskohtiin, toiinen ääripää näkeee kokonaiskuvan muttta ei tee havaintoja sen arkemmmin. Koko elämä perustuuu kultaiseen keskitiehen.
Älykkyys on synnynnäistä ongelmanratkaisukykyä, kekseliäisyyttä ja hoksaavaisuutta.
Viisaus on elämäkokemusta ja harkitsevuutta ja varovaisuutta.
Eivät ne oikeasti ole sama asia, mutta eivät tietenkään myös toisiaan poissulkevia asioita. Älykkäästä tulee kyllä ajan mittaan viisas, mutta jos hänellä ei ole harkitsevuutta, ei kovin viisasta.
Viisas taas osaa ratkaista tavanomaisia ja totuttuja ongelmia älykkäästi aiemman kokemuksensa perusteella, mutta uudenlaisia ongelmia juurikaan ei, jos hän ei ole myös älykäs.
Viisas on hyvä tiimityössä. Älykäs taas yksilötehtävissä.
Viisautta on olla hiljaa, kun älykkäänä on ymmärtänyt asioiden todellisen laidan, mutta se ei ole vallitsevan asenneilmaston mukaan hyväksyttävä huomio.