Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tänään Nelosella: Huonon äidin "innovatiivinen" valmisruoka teilataan tv:ssä
22.06.2020 |
Huono äiti meni Suomalainen menestysresepti-ohjelmaan esittelemään valmisruokaansa (siis tätä, jota se tukikohun aikana niin kovasti hehkutti, että kuinka se työllistää paljon väkeä maakunnissa jne.) Finlayson-pomo, Jukka Kurttila, teilaa ruuan:
"Finlaysonin Jukkaan Sarin sopat eivät tee vaikutusta.
– Mikä tämän erottaa hyllyissä jo olevista valmisruuista? Jukka tenttaa Saria.
– Tarinallisuus, viestinnän ammattilainen vastaa varmasti.
– Eli tämä on ihan samanlainen tuote kuin kaikki muutkin? Jukka haastaa Saria lisää.
– Olemme kokeilleet tarinallisuutta suklaiden kanssa, ja ne myyvät hyvin, Sari viittaa karkkihyllyiltä jo löytyviin pelastuspatukoihin ja lohtulevyihin.
Jukka ei perusteluita mukisematta niele.
– Siinä on eri juttu kuin tässä. Se on väkevä, vahva konsepti. Sinä tuot suklaata hyvällä omallatunnolla, ja se on ihan ok. Mutta tässä en ymmärrä, miten tämä liittyy Huono äiti -konseptiin."
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/58dc974e-5951-49b0-99b2-3004606…
Että se siitä innovatiivisuudesta. Olkookin vaikka kuinka terveellistä tuo ruoka (jutun mukaan kyseessä on nimenomaan terveellinen valmisruoka), niin ei pelkkä Huono Äiti-pakkaus siinä päällä riittäne myymään ruokaa. Etenkin, jos hinta on taas ihan riistoluokkaa kuin niissä suklaissa.
Kommentit (357)
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kirjoittajissa valveutunutta porukkaa, kun ei tarinallisuus muka vaikuta mitenkään ostopäätöksiin. Oikeastihan tässä on myyjä lähtenyt hyödyntämään mainosalan ja oikeastaan kaiken median tämän hetken suurinta trendiä, kertomuksellisuutta. Tuotteelle kuin tuotteelle rakennetaan nyt jokin tarina, ja some on täynnä toinen toistaan koskettavimpia yksilökertomuksia, joiden avulla kiillotetaan omaa kilpeä, tehdään politiikkaa, myydään tuotteita ja vahvistetaan brändejä. Tässä on viety Saarioisten "äitien tekemää ruokaa" -ajatusta pidemmälle ja hyödynnetty ennestään vahvaa brändiä. (Mies)tuomari ei minusta ole nähnyt ilmiselvää kohderyhmää ja siten markkinarakoa. Valmisruoista tulee mieleen yksinäisten poikamiesten mikroateriat, ja jos perheenäidit saataisiin ostamaan näitä tuotteita häpeää tuntematta, olisi se melkoinen kohderyhmän laajennus.
Tarinallisuus on ollut makkinoinnissa läsnä iät ja ajat ja on yksi sen kulmakivistä. Ei se mikään nykyajan trendi ole. Olennaista tarinassa kuitenkin on se, että se tukee jo olemassa olevaa tuotetta, eikä niin, että ensin luodaan tarina ja vasta sen jälkeen tuote tarinan ympälille.
Ne perheenäidit, jotka ostavat eineksiä eivät kyllä mitään häpeää ajattele, vaan hintaa ja laatua. Einesruokiiin on kyllä mahdotonta mitään ulkoista tarinaa upottaa, koska eines on ja tulee ana olemaan vain itse tehdyn ruuan korvike. Ainut tarina, mikä eineksissä voi toimia, on luoda mielikuva mahdollisimman vähän teollisesta ja mahdollisimman lähelle itse tehdystä ruuasta. Tämä tarina on jo Snellmanin Kokkikartanolla. Valitettavasti sekään tarina ei toimi, jos sillä ei ole katetta. Vain jos pystyy tekemään laadukkaamman ja edullisemman tuotteen kuin Snellman, voi tuolla rintamalla onnistua.
Eli pelkkä tarina ei ruuassa johda yhtään mihinkään, vaan tuotteelta vaaditaan myös kilpailukykyä laadussa ja hinnassa. Tämä nainen ei tee mitään itse vaan länttää tarinansa toisten tekemiin tuotteisiin, joten kilpailukykyä niin laadussa, kuin varsinkaan hinnassa tuskin tulee olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa muutenkin sietämättömältä ihmiseltä: https://yhteishyva.fi/koti/huono-aiti-sari-helin-ei-kannata-uskotella-i…
Olipa erikoinen juttu. Ja miksi tämä rouva "huono äiti" on tyytyväinen siitä, että hänen jälkikasvunsa unohtaa sanan vammainen? Miksi vammaisuus pitää unohtaa? Omituinen arvomaailma. Vammaisuus on todellisuutta ja vammaisuutta on monenlaista. Ihan kuin unohtamalla sanan, simsalabim koko maailma muuttuu satumaailmaksi, jossa ei ole vammaisuutta. Johonkin ihmeelliseen tosiasioiden kieltämiseen perustunee hänen arvomaailmansa. Sitä kautta tämä käsittämätön vitsikin huonosta äidistä on varmaan tullut. Huonoja äitejä nimittäin on, monella tapaa. Mutta sihen ei liity brändikeitot millään tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kirjoittajissa valveutunutta porukkaa, kun ei tarinallisuus muka vaikuta mitenkään ostopäätöksiin. Oikeastihan tässä on myyjä lähtenyt hyödyntämään mainosalan ja oikeastaan kaiken median tämän hetken suurinta trendiä, kertomuksellisuutta. Tuotteelle kuin tuotteelle rakennetaan nyt jokin tarina, ja some on täynnä toinen toistaan koskettavimpia yksilökertomuksia, joiden avulla kiillotetaan omaa kilpeä, tehdään politiikkaa, myydään tuotteita ja vahvistetaan brändejä. Tässä on viety Saarioisten "äitien tekemää ruokaa" -ajatusta pidemmälle ja hyödynnetty ennestään vahvaa brändiä. (Mies)tuomari ei minusta ole nähnyt ilmiselvää kohderyhmää ja siten markkinarakoa. Valmisruoista tulee mieleen yksinäisten poikamiesten mikroateriat, ja jos perheenäidit saataisiin ostamaan näitä tuotteita häpeää tuntematta, olisi se melkoinen kohderyhmän laajennus.
Tarinallisuus on ollut makkinoinnissa läsnä iät ja ajat ja on yksi sen kulmakivistä. Ei se mikään nykyajan trendi ole. Olennaista tarinassa kuitenkin on se, että se tukee jo olemassa olevaa tuotetta, eikä niin, että ensin luodaan tarina ja vasta sen jälkeen tuote tarinan ympälille.
Ne perheenäidit, jotka ostavat eineksiä eivät kyllä mitään häpeää ajattele, vaan hintaa ja laatua. Einesruokiiin on kyllä mahdotonta mitään ulkoista tarinaa upottaa, koska eines on ja tulee ana olemaan vain itse tehdyn ruuan korvike. Ainut tarina, mikä eineksissä voi toimia, on luoda mielikuva mahdollisimman vähän teollisesta ja mahdollisimman lähelle itse tehdystä ruuasta. Tämä tarina on jo Snellmanin Kokkikartanolla. Valitettavasti sekään tarina ei toimi, jos sillä ei ole katetta. Vain jos pystyy tekemään laadukkaamman ja edullisemman tuotteen kuin Snellman, voi tuolla rintamalla onnistua.
Eli pelkkä tarina ei ruuassa johda yhtään mihinkään, vaan tuotteelta vaaditaan myös kilpailukykyä laadussa ja hinnassa. Tämä nainen ei tee mitään itse vaan länttää tarinansa toisten tekemiin tuotteisiin, joten kilpailukykyä niin laadussa, kuin varsinkaan hinnassa tuskin tulee olemaan.
Täsmälleen näin, hyvin sanottu. Kokkikartanon lisäksi toinen valmisruokabrändi joka ihan hyvin lunastaa tuon brändilupauksen melko laadukkaasta ruoasta on Via. Mutta siinäkään mikään tarina ei kannattele, vaan se tuote itsessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa muutenkin sietämättömältä ihmiseltä: https://yhteishyva.fi/koti/huono-aiti-sari-helin-ei-kannata-uskotella-i…
Olipa erikoinen juttu. Ja miksi tämä rouva "huono äiti" on tyytyväinen siitä, että hänen jälkikasvunsa unohtaa sanan vammainen? Miksi vammaisuus pitää unohtaa? Omituinen arvomaailma. Vammaisuus on todellisuutta ja vammaisuutta on monenlaista. Ihan kuin unohtamalla sanan, simsalabim koko maailma muuttuu satumaailmaksi, jossa ei ole vammaisuutta. Johonkin ihmeelliseen tosiasioiden kieltämiseen perustunee hänen arvomaailmansa. Sitä kautta tämä käsittämätön vitsikin huonosta äidistä on varmaan tullut. Huonoja äitejä nimittäin on, monella tapaa. Mutta sihen ei liity brändikeitot millään tapaa.
Luin tuo jutun myös ja on tosiaan outo arvomaailma.
Jotenkin kauheaa, kun jonkun ihmisen elämänkriisit ovat tällaisia: https://www.is.fi/linnanjuhlat/art-2000006331595.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoittaako tuo edes itse blogiaan? Eikö jossain ole ollut juttua, että suurimman osan sisällöstä tuottavat ulkopuoliset ilmaiseksi tai pientä korvausta vastaan?
Jaaha kateelliset av-mammat täällä taas räksyttämässä, kun elämässä ei saa muuta aikaan kuin kasvattaa takapuolta sohvalla ja lämmittää alennettuun hintaan ostettua einesruokaa Pirjo-Eerikille. Hyvä Huono äiti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaaha kateelliset av-mammat täällä taas räksyttämässä, kun elämässä ei saa muuta aikaan kuin kasvattaa takapuolta sohvalla ja lämmittää alennettuun hintaan ostettua einesruokaa Pirjo-Eerikille. Hyvä Huono äiti!
Nolo kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaaha kateelliset av-mammat täällä taas räksyttämässä, kun elämässä ei saa muuta aikaan kuin kasvattaa takapuolta sohvalla ja lämmittää alennettuun hintaan ostettua einesruokaa Pirjo-Eerikille. Hyvä Huono äiti!
Huono äitihän juuri haluaa myydä sitä einesruokaa :-) Ei tosin alennettuun hintaan ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko konsepti ärsyttää. Eli perheessä on äiti eli nainen, joka huolehtii lapsista ja miehestään. Hoitaa ruokahuollon ja miehelle antaa aina ja hoitaa lapset. Kun ei ehdi tehdä äitikätösin ruokaa, voi olla huono äiti ja ostaa eineksiä ja lohtusuklaata, kun uupuu. Isän eli miehen ei tarvitse tässä konseptissa tehdä mitään ja lapsetkin ottaa vain palvelun vastaan.
Niin ärsyttävän patriarkaalista ja osoittelevaa. Nainen, olet huono, ellet ole perheesi palvelija.
Missä on tässä konseptissa isä.Tuo yrittäjä toi tuossa toisessa haastattelussa esille, että esimerkiksi itse palkkasivat heti apua lastenhoitoon. Eli rahalla kaikki hoituu, sitä voi tuhlata palkollisiin ja kalliisiin turhiin tuotteisiin ettei tunne olevansa "huono äiti". Ja se isä sitten ansaitsee ne rahat, se on se rooli. Suoraan 50-luvulta koko konsepti.
Helin kertoo yhteisölleen väsymättä siitä, kuinka hän ja hänen miehensä ovat pyytäneet ja hankkineet apua lapsiperheen arkeen. He ottivat kuukauden ikäiselle lapselle hoitajan ja rakensivat myöhemmin muiden pienten lasten vanhempien kanssa yökyläringin ja harrastukseenviemisringin. Nyt 8-vuotiaalla Sissillä ja 14-vuotiaalla Sisulla on varamummo.
"Ei kannata uskotella itselleen, että voi hoitaa lapsensa kokonaan itse. Se on marttyyriutta."
Jälkipolvi saattaa protestoida järjestelyjä, mutta se pitää kestää.
"Eivät ne siihen kuole. Kyllä meidänkin nuorimmainen olisi varmasti aina mieluiten äidin ja isän kanssa. Mutta haloo."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tuota suklaata on ostanut?
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuota suklaata on ostanut?
Bulkkisuklaata lapsellisella brändillä kymmenkertaiseen hintaan. Ei ainakaan kukaan täyspäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ylipäänsä brändi ” huono äiti” on nykypäivää? Eikö ole ihan 50-lukua koko ajatus, että äiti tarjoilee ruuan perheelleen. Tämä koko konsepti on vanhentunut, jos kerran virkanimikkeistö, liikennemerkit ja ties mitkä ruuat nimetään uudestaan sukupuoli- ja vähemmistöneutraaleiksi. Ja sukupuoliakin on niin monta, ettei termeissä pysy perässä. Sitten tällainen ”vitsikäs” ruuan nimi saa julkisuutta??
Nimenomaan. Mua ei edes ärsytä tukirahatkaan järjettömän paljon, mutta että nyt nousi julkisuuteen tällainen homehtunut idea äitiydestä, se pistää kiukuksi. Eihän Huonoa Isää voisi brändinä edes olla näiden maailmassa, taitaisi olla oikea Sankari-isän Valmiskeitto kyseessä sen yhden kerran vuodessa, kun isukki hehheh kurkkaisi sieltä kokoomuslaisen sanomalehden alta sohvalta ja edes kysyisi onko lapsilla nälkä.
Ja pikkuvaimolla kiire kun pitää vahtia linjojaan ettei "sorru" siihen lohtusuklaaseen ja mies lähde nuoremman perään.
Miten hitossa on edes mahdollista ottaa noin itseensä jostain hemmetin typerästä brändistä??? XDDDDDDD
No siksi että tämän tukemiseen meni 100k meidän veronmaksajien rahoja. Vai mistä luulet että tässä keskustellaan?
Vierailija kirjoitti:
Jaaha kateelliset av-mammat täällä taas räksyttämässä, kun elämässä ei saa muuta aikaan kuin kasvattaa takapuolta sohvalla ja lämmittää alennettuun hintaan ostettua einesruokaa Pirjo-Eerikille. Hyvä Huono äiti!
No mutta sehän on Sarille hyvä homma.
Noin kierosta tyypistä ei edes tiedä mistä vinkkelistä sitä kateutta kuuluisi tuntea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha kateelliset av-mammat täällä taas räksyttämässä, kun elämässä ei saa muuta aikaan kuin kasvattaa takapuolta sohvalla ja lämmittää alennettuun hintaan ostettua einesruokaa Pirjo-Eerikille. Hyvä Huono äiti!
No mutta sehän on Sarille hyvä homma.
Noin kierosta tyypistä ei edes tiedä mistä vinkkelistä sitä kateutta kuuluisi tuntea.
Mistä kukaan olisi kateellinen tuolle?
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli idiootti olo niistä suklaapatukoista kaupassa. Lohtusuklaa ja huono äiti. Siis mit vit taas? Ihmekään, että on äiti läski, jos suklaalla pitää lohduttautua. Mitä jos tekisi lapsensa miehen kanssa, joka tekee puolet kaikesta, niin ei tarvi lohtua tai suklaata?? Tai lähtis lohtulenkille. Milloin muudään huono isän lohtulenkkimakkaraa?
Tai lohtu tekopenistä?
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuota suklaata on ostanut?
Minä ainakin. Toimii kahvin kanssa tosi hyvin!
Alue: Aihe vapaa
Tuo yrittäjä toi tuossa toisessa haastattelussa esille, että esimerkiksi itse palkkasivat heti apua lastenhoitoon. Eli rahalla kaikki hoituu, sitä voi tuhlata palkollisiin ja kalliisiin turhiin tuotteisiin ettei tunne olevansa "huono äiti". Ja se isä sitten ansaitsee ne rahat, se on se rooli. Suoraan 50-luvulta koko konsepti.