Julkisella paikalla kuvaaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja kaikilla on kännykkä. Ei tarvitse pelätä pelkästään järkkärimiehiä.

Järkkärillä pystyy ottamaan tarkempia kuvia kauempaa eikä kohteen ole niin helppoa huomata joutuvansa kuvattavaksi kuin kännykällä kuvattaessa.

Sä et ole tutustunut kännyköiden kameroihin. :D

Joillakin saa järkkärilaatuisia kuvia ja zoomikin löytyy.

Sinä et selvästikään tunne järkkäreitä. Parhailla objektiiveilla saa intiimeistä paikoista karvantarkkoja kuvia niin kaukaa ettei kukaan huomaa.

Pientä liioittelua. Miksi kuvata kaukaa järkkärillä kun voi seistä vieressä ja ottaa kännykällä vaikka videota eikä kukaan tajua?

Mä en tykkää, että teet järkkärin käyttäjistä pahiksia.

Ei ole mitään valokuvaamista ja järkkäreitä vastaan mutta uimarannalla vieraiden ihmisten kuvaaminen ilman lupaa millä kameralla tahansa on vastenmielistä ja epäilyttävää touhua.

Tuo on mielipide. Lähtökohtaisesti se on kuitenkin sallittua.

Jos näen tällaisen hyypiön rannalla, soitan poliisit paikalle tsekkaamaan kuvien sisällön. En halua, että mun lasten kuvia päätyy jonnekin kansainvälisen pedo-renkaan käyttöön.

Jos haluat suojella lapsiasi, huolehdi siitä että niillä on peittävät uima-asut. Niin yksinkertaista se on.

Kyllä, todellakin huolehdin mutta kaikki eivät tätä valitettavasti tajua tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi todella tietää, mikä motiivisi on kuvata uimarannalla vieraita ihmisiä, jos et ole mikään ammattikuvaaja, joka ottaa yleiskuvaa lehtiin?

Kuvat on mukavia muistoja.

Minä en voi toisaalta ymmärtää selfieitä ja perhepotretteja ottavia ihmisiä rannoilla, kun samalla taustalle tulee myös ne leikkivät pikkulapset, mutten ymmärrä myöskään niitä jotka parhaimmillaan antavat 5-vuotiaiden tai vanhempienkin olla rannalla jopa alasti. Itse olen laittanut lapset uimaan t-paidalla ja shortseilla, kun rannalla oli paljon porukkaa eikä uimapukuja sattunut mukaan. Joskus myös näkee sitä, että tytöillä on kunnon uimapuvut ja pojat menevät alasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimarannalla olisin vähän varovaisempi sen kuvaamisen kanssa, voi tulla nekkuun.

Nekkuun vetämisen kanssa kannattaa olla varovainen. Tulee helposti tuomio pahoinpitelystä ja pahimmassa tapauksessa kymppitonnien maksettavat jos käy pahasti.

Julkisella paikalla, myös kaupassa ja rannalla saa kuvata.

Saa, jos sitä ei erikseen ole kielletty. Jos kaupan ovessa on kuvaamisen kieltävä kyltti, vartija saa poistaa kiellon rikkojat (mutta kameran muistitikkua ei saa viedä eikä kuvia vaatia poistettavaksi). Sama pätee rannalla ja maauimaloissa.

Ja täytyy myös muistaa, että oikeus kuvata on eri asia kuin oikeus julkaista.

Sitten voi keskustella saako kieltää mielivaltaisesti :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja kaikilla on kännykkä. Ei tarvitse pelätä pelkästään järkkärimiehiä.

Järkkärillä pystyy ottamaan tarkempia kuvia kauempaa eikä kohteen ole niin helppoa huomata joutuvansa kuvattavaksi kuin kännykällä kuvattaessa.

Sä et ole tutustunut kännyköiden kameroihin. :D

Joillakin saa järkkärilaatuisia kuvia ja zoomikin löytyy.

Laitas tietoo missä kännykässä on full frame

Vierailija kirjoitti:

Vain julkisella rannalla saa kuvata.

Höpsis. Myös yksityisellä rannalla saa kuvata, jos se ei ole kenenkään piha-aluetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimarannalla olisin vähän varovaisempi sen kuvaamisen kanssa, voi tulla nekkuun.

Nekkuun vetämisen kanssa kannattaa olla varovainen. Tulee helposti tuomio pahoinpitelystä ja pahimmassa tapauksessa kymppitonnien maksettavat jos käy pahasti.

Julkisella paikalla, myös kaupassa ja rannalla saa kuvata.

Saa, jos sitä ei erikseen ole kielletty. Jos kaupan ovessa on kuvaamisen kieltävä kyltti, vartija saa poistaa kiellon rikkojat (mutta kameran muistitikkua ei saa viedä eikä kuvia vaatia poistettavaksi). Sama pätee rannalla ja maauimaloissa.

Ja täytyy myös muistaa, että oikeus kuvata on eri asia kuin oikeus julkaista.

Kaupassa ja yleisellä uimarannalla saa kuvata ihan vapaasti, koska ne on yleisiä paikkoja.

Maauimala ei ole yleinen paikka, koska sinne ei ole yleistä pääsyä. Silti sielläkään ei voi kieltää kaikkea kuvaamista, vaan pelkästään yksityisyyttä loukkaava kuvaaminen on kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimarannalla olisin vähän varovaisempi sen kuvaamisen kanssa, voi tulla nekkuun.

Nekkuun vetämisen kanssa kannattaa olla varovainen. Tulee helposti tuomio pahoinpitelystä ja pahimmassa tapauksessa kymppitonnien maksettavat jos käy pahasti.

Julkisella paikalla, myös kaupassa ja rannalla saa kuvata.

Saa, jos sitä ei erikseen ole kielletty. Jos kaupan ovessa on kuvaamisen kieltävä kyltti, vartija saa poistaa kiellon rikkojat (mutta kameran muistitikkua ei saa viedä eikä kuvia vaatia poistettavaksi). Sama pätee rannalla ja maauimaloissa.

Ja täytyy myös muistaa, että oikeus kuvata on eri asia kuin oikeus julkaista.

Kaupassa ja yleisellä uimarannalla saa kuvata ihan vapaasti, koska ne on yleisiä paikkoja.

Maauimala ei ole yleinen paikka, koska sinne ei ole yleistä pääsyä. Silti sielläkään ei voi kieltää kaikkea kuvaamista, vaan pelkästään yksityisyyttä loukkaava kuvaaminen on kielletty.

Sanotaan sama esimerkin avulla: Joku häiriintynyt hörhö tahtoo kuvata näkemiään piukkoja peppuja. Kaupassa ja uimarannalla se on sallittua, mutta maauimalassa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja kaikilla on kännykkä. Ei tarvitse pelätä pelkästään järkkärimiehiä.

Järkkärillä pystyy ottamaan tarkempia kuvia kauempaa eikä kohteen ole niin helppoa huomata joutuvansa kuvattavaksi kuin kännykällä kuvattaessa.

Sä et ole tutustunut kännyköiden kameroihin. :D

Joillakin saa järkkärilaatuisia kuvia ja zoomikin löytyy.

Sinä et selvästikään tunne järkkäreitä. Parhailla objektiiveilla saa intiimeistä paikoista karvantarkkoja kuvia niin kaukaa ettei kukaan huomaa.

Pientä liioittelua. Miksi kuvata kaukaa järkkärillä kun voi seistä vieressä ja ottaa kännykällä vaikka videota eikä kukaan tajua?

Mä en tykkää, että teet järkkärin käyttäjistä pahiksia.

Ei ole mitään valokuvaamista ja järkkäreitä vastaan mutta uimarannalla vieraiden ihmisten kuvaaminen ilman lupaa millä kameralla tahansa on vastenmielistä ja epäilyttävää touhua.

Tuo on mielipide. Lähtökohtaisesti se on kuitenkin sallittua.

Jos näen tällaisen hyypiön rannalla, soitan poliisit paikalle tsekkaamaan kuvien sisällön. En halua, että mun lasten kuvia päätyy jonnekin kansainvälisen pedo-renkaan käyttöön.

Ei siihen poliisia tarvita kun käy vaan ottamassa sen puhelimen ja katsoo itse. Kun kuvat on poistettu voi luurin nakata sinne jonkkaan niin ehkä ymmärtää olla ainakin hetken muiden harrastusten parissa.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/poliisi-hslle-pedofiili-saa-salakuvata…

Vierailija kirjoitti:

Minä en voi toisaalta ymmärtää selfieitä ja perhepotretteja ottavia ihmisiä rannoilla, kun samalla taustalle tulee myös ne leikkivät pikkulapset, mutten ymmärrä myöskään niitä jotka parhaimmillaan antavat 5-vuotiaiden tai vanhempienkin olla rannalla jopa alasti. Itse olen laittanut lapset uimaan t-paidalla ja shortseilla, kun rannalla oli paljon porukkaa eikä uimapukuja sattunut mukaan. Joskus myös näkee sitä, että tytöillä on kunnon uimapuvut ja pojat menevät alasti.

Minä en puolestani ymmärrä, mikä tarve joillain on seksualisoida kaikki pikkulapsiin liittyvä. Mitä pahaa siinä on, jos perhepotrettien taustalle tallentuu uimahousuissa leikkiviä pikkulapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja kaikilla on kännykkä. Ei tarvitse pelätä pelkästään järkkärimiehiä.

Järkkärillä pystyy ottamaan tarkempia kuvia kauempaa eikä kohteen ole niin helppoa huomata joutuvansa kuvattavaksi kuin kännykällä kuvattaessa.

Sä et ole tutustunut kännyköiden kameroihin. :D

Joillakin saa järkkärilaatuisia kuvia ja zoomikin löytyy.

Sinä et selvästikään tunne järkkäreitä. Parhailla objektiiveilla saa intiimeistä paikoista karvantarkkoja kuvia niin kaukaa ettei kukaan huomaa.

Pientä liioittelua. Miksi kuvata kaukaa järkkärillä kun voi seistä vieressä ja ottaa kännykällä vaikka videota eikä kukaan tajua?

Mä en tykkää, että teet järkkärin käyttäjistä pahiksia.

Ei ole mitään valokuvaamista ja järkkäreitä vastaan mutta uimarannalla vieraiden ihmisten kuvaaminen ilman lupaa millä kameralla tahansa on vastenmielistä ja epäilyttävää touhua.

Tuo on mielipide. Lähtökohtaisesti se on kuitenkin sallittua.

Jos näen tällaisen hyypiön rannalla, soitan poliisit paikalle tsekkaamaan kuvien sisällön. En halua, että mun lasten kuvia päätyy jonnekin kansainvälisen pedo-renkaan käyttöön.

Ei siihen poliisia tarvita kun käy vaan ottamassa sen puhelimen ja katsoo itse. Kun kuvat on poistettu voi luurin nakata sinne jonkkaan niin ehkä ymmärtää olla ainakin hetken muiden harrastusten parissa.

Big talk netissä, mutta todellisuudessa ollaan täysin lukossa ja paniikissa kun tuollainen hetki tulee.

Voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en voi toisaalta ymmärtää selfieitä ja perhepotretteja ottavia ihmisiä rannoilla, kun samalla taustalle tulee myös ne leikkivät pikkulapset, mutten ymmärrä myöskään niitä jotka parhaimmillaan antavat 5-vuotiaiden tai vanhempienkin olla rannalla jopa alasti. Itse olen laittanut lapset uimaan t-paidalla ja shortseilla, kun rannalla oli paljon porukkaa eikä uimapukuja sattunut mukaan. Joskus myös näkee sitä, että tytöillä on kunnon uimapuvut ja pojat menevät alasti.

Minä en puolestani ymmärrä, mikä tarve joillain on seksualisoida kaikki pikkulapsiin liittyvä. Mitä pahaa siinä on, jos perhepotrettien taustalle tallentuu uimahousuissa leikkiviä pikkulapsia?

Jep, mutta kaikki eivät ole viattomalla mielellä liikenteessä. Noita kuvia myydään paljon darkwebissä. Jos se perheenisi tallentaa kuvan nettiin, voi joku bongata sen taustalla leikkivän alastoman lapsen, zoomata sinnepäin ja myydä. Tai sitten jonkun ihan tavallisen tyypin kamera eksyykin vahingossa toisen lapseen - sitä kun ei ulkoapäin nää. Yksittäisetkin, huonot otokset menevät kaupaksi ja kiertävät netin syövereissä pitkään, koska niitä on vaikea saada.

Olen mieluummin se vainoharhainen äiti kuin vapaamielinen ihan vaan vapaamielisyyden ilosta. Jos voin suojella lastani pukemalla hänelle vaatteet päälle, teen sen todellakin. Mitä pahaa siinä edes on nykyään, että lapsi puetaan? Tai että itse haluaa pukeutua peittävästi? Toisekseen, samalla lasta suojaa auringolta ja hiekalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en voi toisaalta ymmärtää selfieitä ja perhepotretteja ottavia ihmisiä rannoilla, kun samalla taustalle tulee myös ne leikkivät pikkulapset, mutten ymmärrä myöskään niitä jotka parhaimmillaan antavat 5-vuotiaiden tai vanhempienkin olla rannalla jopa alasti. Itse olen laittanut lapset uimaan t-paidalla ja shortseilla, kun rannalla oli paljon porukkaa eikä uimapukuja sattunut mukaan. Joskus myös näkee sitä, että tytöillä on kunnon uimapuvut ja pojat menevät alasti.

Minä en puolestani ymmärrä, mikä tarve joillain on seksualisoida kaikki pikkulapsiin liittyvä. Mitä pahaa siinä on, jos perhepotrettien taustalle tallentuu uimahousuissa leikkiviä pikkulapsia?

Jep, mutta kaikki eivät ole viattomalla mielellä liikenteessä. Noita kuvia myydään paljon darkwebissä. Jos se perheenisi tallentaa kuvan nettiin, voi joku bongata sen taustalla leikkivän alastoman lapsen, zoomata sinnepäin ja myydä. Tai sitten jonkun ihan tavallisen tyypin kamera eksyykin vahingossa toisen lapseen - sitä kun ei ulkoapäin nää. Yksittäisetkin, huonot otokset menevät kaupaksi ja kiertävät netin syövereissä pitkään, koska niitä on vaikea saada.

Olen mieluummin se vainoharhainen äiti kuin vapaamielinen ihan vaan vapaamielisyyden ilosta. Jos voin suojella lastani pukemalla hänelle vaatteet päälle, teen sen todellakin. Mitä pahaa siinä edes on nykyään, että lapsi puetaan? Tai että itse haluaa pukeutua peittävästi? Toisekseen, samalla lasta suojaa auringolta ja hiekalta.

Kuvan ottaminen ja sen julkaiseminen netissä on eri asioita.

Jos käy niin onnettomasti että perhepotretin taustalle sattuu alaston lapsi, kuva täytyy tietysti poistaa kokonaan tai ainakin muokata sitä niin, ettei lapsen sukuelimistä näy vilaustakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en voi toisaalta ymmärtää selfieitä ja perhepotretteja ottavia ihmisiä rannoilla, kun samalla taustalle tulee myös ne leikkivät pikkulapset, mutten ymmärrä myöskään niitä jotka parhaimmillaan antavat 5-vuotiaiden tai vanhempienkin olla rannalla jopa alasti. Itse olen laittanut lapset uimaan t-paidalla ja shortseilla, kun rannalla oli paljon porukkaa eikä uimapukuja sattunut mukaan. Joskus myös näkee sitä, että tytöillä on kunnon uimapuvut ja pojat menevät alasti.

Minä en puolestani ymmärrä, mikä tarve joillain on seksualisoida kaikki pikkulapsiin liittyvä. Mitä pahaa siinä on, jos perhepotrettien taustalle tallentuu uimahousuissa leikkiviä pikkulapsia?

Jep, mutta kaikki eivät ole viattomalla mielellä liikenteessä. Noita kuvia myydään paljon darkwebissä. Jos se perheenisi tallentaa kuvan nettiin, voi joku bongata sen taustalla leikkivän alastoman lapsen, zoomata sinnepäin ja myydä. Tai sitten jonkun ihan tavallisen tyypin kamera eksyykin vahingossa toisen lapseen - sitä kun ei ulkoapäin nää. Yksittäisetkin, huonot otokset menevät kaupaksi ja kiertävät netin syövereissä pitkään, koska niitä on vaikea saada.

Olen mieluummin se vainoharhainen äiti kuin vapaamielinen ihan vaan vapaamielisyyden ilosta. Jos voin suojella lastani pukemalla hänelle vaatteet päälle, teen sen todellakin. Mitä pahaa siinä edes on nykyään, että lapsi puetaan? Tai että itse haluaa pukeutua peittävästi? Toisekseen, samalla lasta suojaa auringolta ja hiekalta.

Kuvan ottaminen ja sen julkaiseminen netissä on eri asioita.

Jos käy niin onnettomasti että perhepotretin taustalle sattuu alaston lapsi, kuva täytyy tietysti poistaa kokonaan tai ainakin muokata sitä niin, ettei lapsen sukuelimistä näy vilaustakaan.

Ongelma on siinä, että kun kuva on kerran otettu, et voi enää kontrolloida sitä. Voit kontrolloida vain oman lapsesi pukeutumista ja olemista, ja ehkä yrittää estää kuvan ottamisen, jos olet nopea ja tarkka. Siinä kohtaa, kun lapsesi on tallentunut tuntemattoman kameraan, et voi enää tietää mitä kuvalle sen jälkeen tapahtuu.

Kysymys on myös siinä, että mitä hyötyä lapselle on olla alasti rannalla? Me aikuisetkin pukeudumme esim. töihin tietyllä tavalla, emmekä varmasti siksi että muuten harrastaisimme hillitsemättömästi seksiä, vaan siksi, että se on sosiaalinen normi.

Löytöretkien aikaan eurooppalaiset naureskelivat muille kansoille, koska he liikkuivat pääasiassa alasti tai hyvin vähissä vaatteissa. Etenkin naiselle oli tärkeää pukeutua peittävästi. Alkuperäiskansojen alastomuus oli ällöttävää, alhaista. No, nyt on tilanne muuttunut aika radikaalisti :D Nyt onkin taas kummallista, jos jollain on vaatetta päällä, ja heti on huono itsetunto ja häpeää itseään. Huvittavaa on myös se, että eurooppalaisten "löytämillä" alueilla on paikoittain hyvin tiukatkin eurooppalaisten istuttamat siveyssäännöt, ja lähetystyötä tehdään jo tännepäin.

Ei se kuvaaminen vielä mitään, mutta se kuvien julkaiseminen. Sitä ei saa tehdä julkisella paikallakaan otetun kuvan kanssa, jos kuvassa esiintyvä henkilö ei ns. ole kuvassa edukseen, tai voidaan katsoa, että kuvan julkaisemisen tarkoitus oli saattaa henkilö naurunalaiseksi tms. Esimerkiksi selvästi päihtyneen henkilön kasvokuvaaminen torilla, tai ylipainoisen naisen kuvaaminen julkisella rannalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en voi toisaalta ymmärtää selfieitä ja perhepotretteja ottavia ihmisiä rannoilla, kun samalla taustalle tulee myös ne leikkivät pikkulapset, mutten ymmärrä myöskään niitä jotka parhaimmillaan antavat 5-vuotiaiden tai vanhempienkin olla rannalla jopa alasti. Itse olen laittanut lapset uimaan t-paidalla ja shortseilla, kun rannalla oli paljon porukkaa eikä uimapukuja sattunut mukaan. Joskus myös näkee sitä, että tytöillä on kunnon uimapuvut ja pojat menevät alasti.

Minä en puolestani ymmärrä, mikä tarve joillain on seksualisoida kaikki pikkulapsiin liittyvä. Mitä pahaa siinä on, jos perhepotrettien taustalle tallentuu uimahousuissa leikkiviä pikkulapsia?

Jep, mutta kaikki eivät ole viattomalla mielellä liikenteessä. Noita kuvia myydään paljon darkwebissä. Jos se perheenisi tallentaa kuvan nettiin, voi joku bongata sen taustalla leikkivän alastoman lapsen, zoomata sinnepäin ja myydä. Tai sitten jonkun ihan tavallisen tyypin kamera eksyykin vahingossa toisen lapseen - sitä kun ei ulkoapäin nää. Yksittäisetkin, huonot otokset menevät kaupaksi ja kiertävät netin syövereissä pitkään, koska niitä on vaikea saada.

Olen mieluummin se vainoharhainen äiti kuin vapaamielinen ihan vaan vapaamielisyyden ilosta. Jos voin suojella lastani pukemalla hänelle vaatteet päälle, teen sen todellakin. Mitä pahaa siinä edes on nykyään, että lapsi puetaan? Tai että itse haluaa pukeutua peittävästi? Toisekseen, samalla lasta suojaa auringolta ja hiekalta.

Kuvan ottaminen ja sen julkaiseminen netissä on eri asioita.

Jos käy niin onnettomasti että perhepotretin taustalle sattuu alaston lapsi, kuva täytyy tietysti poistaa kokonaan tai ainakin muokata sitä niin, ettei lapsen sukuelimistä näy vilaustakaan.

Ongelma on siinä, että kun kuva on kerran otettu, et voi enää kontrolloida sitä. Voit kontrolloida vain oman lapsesi pukeutumista ja olemista, ja ehkä yrittää estää kuvan ottamisen, jos olet nopea ja tarkka. Siinä kohtaa, kun lapsesi on tallentunut tuntemattoman kameraan, et voi enää tietää mitä kuvalle sen jälkeen tapahtuu.

Kysymys on myös siinä, että mitä hyötyä lapselle on olla alasti rannalla? Me aikuisetkin pukeudumme esim. töihin tietyllä tavalla, emmekä varmasti siksi että muuten harrastaisimme hillitsemättömästi seksiä, vaan siksi, että se on sosiaalinen normi.

Veit keskustelun pahasti sivuraiteille.

Kameran pitäminen visusti piilossa aina uimarannalla ei ole ainoa vastuullinen tapa toimia. Rannalla voi ihan hyvin ottaa perhepotretteja ja vastaavia. Täytyy vaan poistaa muistikortilta sellaiset kuvat, joiden taustalla näkyy esim. alaston lapsi, ja miettiä muutenkin mitä kuvia julkaisee missäkin. Tällaiset vastuullisesti toimivat rantakuvaajat on täysin syyttömiä siihen, että rannalla voi olla myös pervoja, jotka kuvaa tarkoituksella alastomia lapsia ja levittää niiden kuvia netissä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se kuvaaminen vielä mitään, mutta se kuvien julkaiseminen. Sitä ei saa tehdä julkisella paikallakaan otetun kuvan kanssa, jos kuvassa esiintyvä henkilö ei ns. ole kuvassa edukseen, tai voidaan katsoa, että kuvan julkaisemisen tarkoitus oli saattaa henkilö naurunalaiseksi tms. Esimerkiksi selvästi päihtyneen henkilön kasvokuvaaminen torilla, tai ylipainoisen naisen kuvaaminen julkisella rannalla.

Kuvan täytyy olla selvästi halventava tai siihen täytyy liittää joku halventava teksti tms., jotta sen julkaiseminen olisi rikos. Ylipainoisista naisista saa julkaista kuvia siinä missä normaalipainoisistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en voi toisaalta ymmärtää selfieitä ja perhepotretteja ottavia ihmisiä rannoilla, kun samalla taustalle tulee myös ne leikkivät pikkulapset, mutten ymmärrä myöskään niitä jotka parhaimmillaan antavat 5-vuotiaiden tai vanhempienkin olla rannalla jopa alasti. Itse olen laittanut lapset uimaan t-paidalla ja shortseilla, kun rannalla oli paljon porukkaa eikä uimapukuja sattunut mukaan. Joskus myös näkee sitä, että tytöillä on kunnon uimapuvut ja pojat menevät alasti.

Minä en puolestani ymmärrä, mikä tarve joillain on seksualisoida kaikki pikkulapsiin liittyvä. Mitä pahaa siinä on, jos perhepotrettien taustalle tallentuu uimahousuissa leikkiviä pikkulapsia?

Jep, mutta kaikki eivät ole viattomalla mielellä liikenteessä. Noita kuvia myydään paljon darkwebissä. Jos se perheenisi tallentaa kuvan nettiin, voi joku bongata sen taustalla leikkivän alastoman lapsen, zoomata sinnepäin ja myydä. Tai sitten jonkun ihan tavallisen tyypin kamera eksyykin vahingossa toisen lapseen - sitä kun ei ulkoapäin nää. Yksittäisetkin, huonot otokset menevät kaupaksi ja kiertävät netin syövereissä pitkään, koska niitä on vaikea saada.

Olen mieluummin se vainoharhainen äiti kuin vapaamielinen ihan vaan vapaamielisyyden ilosta. Jos voin suojella lastani pukemalla hänelle vaatteet päälle, teen sen todellakin. Mitä pahaa siinä edes on nykyään, että lapsi puetaan? Tai että itse haluaa pukeutua peittävästi? Toisekseen, samalla lasta suojaa auringolta ja hiekalta.

Kuvan ottaminen ja sen julkaiseminen netissä on eri asioita.

Jos käy niin onnettomasti että perhepotretin taustalle sattuu alaston lapsi, kuva täytyy tietysti poistaa kokonaan tai ainakin muokata sitä niin, ettei lapsen sukuelimistä näy vilaustakaan.

Ongelma on siinä, että kun kuva on kerran otettu, et voi enää kontrolloida sitä. Voit kontrolloida vain oman lapsesi pukeutumista ja olemista, ja ehkä yrittää estää kuvan ottamisen, jos olet nopea ja tarkka. Siinä kohtaa, kun lapsesi on tallentunut tuntemattoman kameraan, et voi enää tietää mitä kuvalle sen jälkeen tapahtuu.

Kysymys on myös siinä, että mitä hyötyä lapselle on olla alasti rannalla? Me aikuisetkin pukeudumme esim. töihin tietyllä tavalla, emmekä varmasti siksi että muuten harrastaisimme hillitsemättömästi seksiä, vaan siksi, että se on sosiaalinen normi.

Osa vanhemmista on siis sen verran ajattelemattomia, että ne antaa lastensa leikkiä julkisilla uimarannoilla ilman vaatteita. Lisäksi monet lapset leikkii rannalla uimahoususillaan. Kysymys kuuluu, miksi muiden pitäisi olla ottamatta rannalla perhepotretteja ja muita kuvia omasta seurueestaan, jottei tällaiset lapset vahingossakaan päätyisi kuvien taustalle? Miksei riitä, että kuvien julkaisun kanssa käytetään tarkkaa harkintaa ja mahdollista alastomuutta sisältävät kuvat poistetaan kokonaan?