Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskokaa jo: sukupuolia on kaksi, mutta sukupuoli-identiteettejä enemmän
21.06.2020 |
Tuossa toisen ketjun aloituksessa mainittiinkin, että sukupuoli on eliön ominaisuus olla hedelmöittävä ja hedelmöittyvä, uros tai naaras. Sukupuolia on siis kaksi. Sen sijaan sukupuoli-identiteetti on se moninainen asia, tavallaan kulttuurillinen sukupuoli. Transsukupuolisuus johtuu siitä, kun henkilön sukupuoli-identiteetti ei vastaa hänen sukupuoltaan.
Kommentit (21)
Minun sukupuoli-identiteettini on katkarapu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun sukupuoli-identiteettini on katkarapu
Ja saa olla. Se tässä on pointti, se riippuu omista kokemuksistasi.
ap
On myös intersukupuolisia, joista ei pysty päättelemään sukupuolta tuon dikotomian mukaan. Googleta, jos et ole ennen kuullut.
Vierailija kirjoitti:
On myös intersukupuolisia, joista ei pysty päättelemään sukupuolta tuon dikotomian mukaan. Googleta, jos et ole ennen kuullut.
Tosiasiat on tylsiä.
Transsukupuolisuus näyttää aika monien tutkimusten mukaan olevan neurologinen ilmiö. Aivoillakin on siis sukupuoli, vaikka myönnettäköön, että aivojen tutkimus tosiaan on vasta aika alkeellisessa tasolla tältä osin.
Sukupuoli ei siis varsinaisesti ole mikään identiteettikysymys edes transsukupuolisen kohdalla ja on aika vaarallista väittää niin. Monille aiheutuu vastaavia kokemuksia erilaisten mielenterveysongelmian vuoksi ja tämä sitten johtaa vääriin diagnooseihin. On tosi vaikeaa sanoa, kuka oikeasti on transsukupuolinen.
Muunsukupuolisuuteen uskon sinänsä, koska tuskin aivot ovat aivan äärimmäisen sukupuolittuneet ja sukupuolidysforian kokemus voi olla erilainen eri ihmisillä.
Uskon myös, että transsukupuolisuus ja etenkin muunsukupuolisuus ovat paljon harvinaisempia ilmiöitä, kun miltä nykyään vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on täysin käsittämätöntä, että ihmisillä on sukupuoli-identiteetti, joka on jotenkin sekaisin siitä, että se ei ole muka mies eikä nainen. Sellainen on sairasta. Se ei ole, jos naisella on miehen sp-identiteetti, vaikka pidän sitäkin tosin tyhmänä asiana. Mutta sille ei ilmeisesti mitään mahda. Kaikki muut identiteetit ovat pelkkää sairasta valehtelua ja pelleilyä.
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuus näyttää aika monien tutkimusten mukaan olevan neurologinen ilmiö. Aivoillakin on siis sukupuoli, vaikka myönnettäköön, että aivojen tutkimus tosiaan on vasta aika alkeellisessa tasolla tältä osin.
Sukupuoli ei siis varsinaisesti ole mikään identiteettikysymys edes transsukupuolisen kohdalla ja on aika vaarallista väittää niin. Monille aiheutuu vastaavia kokemuksia erilaisten mielenterveysongelmian vuoksi ja tämä sitten johtaa vääriin diagnooseihin. On tosi vaikeaa sanoa, kuka oikeasti on transsukupuolinen.
Muunsukupuolisuuteen uskon sinänsä, koska tuskin aivot ovat aivan äärimmäisen sukupuolittuneet ja sukupuolidysforian kokemus voi olla erilainen eri ihmisillä.
Uskon myös, että transsukupuolisuus ja etenkin muunsukupuolisuus ovat paljon harvinaisempia ilmiöitä, kun miltä nykyään vaikuttaa.
Niin, minäkin vastustan sanaa identiteetti, ei ole normaalia, että identiteetti ei myötäile fyysistä sukupuolta. Se on sairasta. Sen sijaan tunteet ja kokemukset tietenkin voivat olla aivan minkälaisia tahansa, mutta enpä puhuisi siinä identiteetistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut miehet kiihottuvat naisellisen näköisistä ja kuuloisista miehistä eli ns. transnaisista. Mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Minusta on täysin käsittämätöntä, että ihmisillä on sukupuoli-identiteetti, joka on jotenkin sekaisin siitä, että se ei ole muka mies eikä nainen. Sellainen on sairasta. Se ei ole, jos naisella on miehen sp-identiteetti, vaikka pidän sitäkin tosin tyhmänä asiana. Mutta sille ei ilmeisesti mitään mahda. Kaikki muut identiteetit ovat pelkkää sairasta valehtelua ja pelleilyä.
Jos mies haluaa pippelin tilalle vaginan ja nainen haluaa jättää itselleen pippelin sinne jalkojen väliin, niin mitä ihmettelemistä siinä on? Heidän asia. Ei sinun asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On myös intersukupuolisia, joista ei pysty päättelemään sukupuolta tuon dikotomian mukaan. Googleta, jos et ole ennen kuullut.
Transliikkeen on aika turha käyttää intersukupuolisia omana keppihevosenaan. Sukupuolielinten kehityshäiriöt eivät muuta millään tavoin sukupuolen dikotomisuutta aivan kuten vaikkapa kampurajalkojen olemassaolo ei muuta sitä, millainen terve jalka on. Intersukupuolisuus on monelle todella kipeä asia, koska se lähes poikkeuksetta aiheuttaa lisääntymiskyvyttömyyden ja joillain myös seksuaalisuuteen liittyviä ongelmia, joten mielestäni on suorastaan törkeää että sillä puolustellaan nykypäivän ernujen eksistentiaalisia kriisejä.
Kysymys, onko ikä-identiteettejäkin enemmän? Kun sanotaan, että ikä on vain numero ja ihminen usein tuntee olevansa nuori. Monissa mielenterveydenongelmissa ihmisen oma ikä myös hämärtyy ja hän voi tuntea olevansa huomattavasti nuorempi tai vanhempi kuin oikeasti on (esimerkiksi on 40, mutta ajattelee olevansa 62) Olisiko hyväksyttävää, jos tunnepohjaisessa keskustelussa kertoo iän, jonka kokee olevan omansa?
Tämä on kirjoitettu neutraalina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On myös intersukupuolisia, joista ei pysty päättelemään sukupuolta tuon dikotomian mukaan. Googleta, jos et ole ennen kuullut.
Intersukupuoliset on poikkeus, eikä ne liity mitenkään mielenterveyshäiriöön nimeltä "transeksuaalisuus", eikä niiden takia tarvitse määritellä kymmeniä sukupuolia riippuen millaiset värkit on sattunut kehittymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös intersukupuolisia, joista ei pysty päättelemään sukupuolta tuon dikotomian mukaan. Googleta, jos et ole ennen kuullut.
Transliikkeen on aika turha käyttää intersukupuolisia omana keppihevosenaan. Sukupuolielinten kehityshäiriöt eivät muuta millään tavoin sukupuolen dikotomisuutta aivan kuten vaikkapa kampurajalkojen olemassaolo ei muuta sitä, millainen terve jalka on. Intersukupuolisuus on monelle todella kipeä asia, koska se lähes poikkeuksetta aiheuttaa lisääntymiskyvyttömyyden ja joillain myös seksuaalisuuteen liittyviä ongelmia, joten mielestäni on suorastaan törkeää että sillä puolustellaan nykypäivän ernujen eksistentiaalisia kriisejä.
Mikä kumma mahtaakaan olla 'ernu'?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös intersukupuolisia, joista ei pysty päättelemään sukupuolta tuon dikotomian mukaan. Googleta, jos et ole ennen kuullut.
Transliikkeen on aika turha käyttää intersukupuolisia omana keppihevosenaan. Sukupuolielinten kehityshäiriöt eivät muuta millään tavoin sukupuolen dikotomisuutta aivan kuten vaikkapa kampurajalkojen olemassaolo ei muuta sitä, millainen terve jalka on. Intersukupuolisuus on monelle todella kipeä asia, koska se lähes poikkeuksetta aiheuttaa lisääntymiskyvyttömyyden ja joillain myös seksuaalisuuteen liittyviä ongelmia, joten mielestäni on suorastaan törkeää että sillä puolustellaan nykypäivän ernujen eksistentiaalisia kriisejä.
Mikä kumma mahtaakaan olla 'ernu'?
Vierailija kirjoitti:
Minun sukupuoli-identiteettini on katkarapu
Kumpaa sukupuolta oleva katkarapu?
Hups, en edes huomannut että englanninkielinen linkki. No ymmärtäähän sen tuostakin. Menee itsellä helposti sekaisin kun ajattelen yhtä helposti englanniksi kuin suomeksikin.
Intersukupuolisuus ei ole mies eikä nainen. Vaikka onkin poikkeus, on kuitenkin sukupuoli eli intersukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös intersukupuolisia, joista ei pysty päättelemään sukupuolta tuon dikotomian mukaan. Googleta, jos et ole ennen kuullut.
Transliikkeen on aika turha käyttää intersukupuolisia omana keppihevosenaan. Sukupuolielinten kehityshäiriöt eivät muuta millään tavoin sukupuolen dikotomisuutta aivan kuten vaikkapa kampurajalkojen olemassaolo ei muuta sitä, millainen terve jalka on. Intersukupuolisuus on monelle todella kipeä asia, koska se lähes poikkeuksetta aiheuttaa lisääntymiskyvyttömyyden ja joillain myös seksuaalisuuteen liittyviä ongelmia, joten mielestäni on suorastaan törkeää että sillä puolustellaan nykypäivän ernujen eksistentiaalisia kriisejä.
Aivan, et voi sanoa että ihmisellä on aina terveet kädet ja jalat. Et voi myöskään sanoa, että ihminen on aina joko mies tai nainen. Loukkaus intersukupuolisia kohtaan väittää, että voit olla vain mies tai nainen.
Eikö intersukupuolisuudessakin silti pelata kahdella sukupuolella, eli tavalla tai toisella on naisen/miehen ominaisuuksia? Vaikka se ihmisyksilö ei siis suoraviivaisesti ole biologisesti nainen tai mies.
Alue: Aihe vapaa
Jep. Ihminen on muutakin kuin fyysinen olento. Se tuntuu unohtuvan monilta.