Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Minkä takia alaikäiseltä rahaa oikeuden päätöksen mukaan rahaa kiristänyt poliisi sai jatkaa virassa?

Vierailija
20.06.2020 |

"”Miten olisi tonni mieheen?” – Rahaa 14-vuotiaalta pojalta vaatinut poliisi tuomittiin sakkoihin"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006145571.html

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
20.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska se on viranomainen ja viranomaiset tukevat toisiansa niin myös lääkärit jos joku tekee jonkun kantelunkin jostain lääkäristä niin lääkärit tukevat toisiansa eikä kantelu johda mihinkään ja jos käy niin että lääkäri onkin syyllistynyt johonkin virkavirheeseen hoitovirheeseen niin saa silti jatkaa ja tehdä lisää hoitovirheitä ja aiheuttaa potilaille vakavia haittoja ja kuolemiakin niin myös poliisit

Vierailija
2/7 |
20.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sakoilla rangaistava teko ei ole peruste virkasuhteen päättämiseen. Toisaalta poliisi kärsii kroonisesta henkilöstöpulasta joten ei ehkä ole varaakaan irtisanoa työntekijää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
20.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

On jokseenkin ongelmallista että rikollista poliisia tai virkamiestä ei saada pois, mutta toisaalta virkaan hakiessa syynätään jopa epäoleellisiakin asioita, ja evätään pääsy poliisiksi tai muuhun virkaan sillä perusteella.

Sitten saa harva se päivä lukea poliiseista jotka paukuttavat akkojaan turpaan, syyllistyvät ties mihin laittomuuksiin joita ei enää pieninä rikkeinä voida pitää -- ja saavat silti pitää työpaikkansa ja roikkua siellä kuin tikku paskassa.

Kaikki ei nyt ole ihan okei.

Vierailija
4/7 |
20.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osaako joku sanoa pitääkö poliisin väite siitä paikkansa että jos poika olisi ollutkin rikosoikeudellisessa vastuussa niin hän olisi joutunut tuomiolle?

Vierailija
5/7 |
21.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku sanoa pitääkö poliisin väite siitä paikkansa että jos poika olisi ollutkin rikosoikeudellisessa vastuussa niin hän olisi joutunut tuomiolle?

Kunnianloukkauksesta joutuu käräjille.

Poliisi teki väärin mutta niin teki kakarakin. Nyt tuolla jossain kulkee nulikka, joka ylpeilee sillä että sai hommattua poliisille sakot. Vaikka yhtä väärin hänkin teki.

Vierailija
6/7 |
21.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On jokseenkin ongelmallista että rikollista poliisia tai virkamiestä ei saada pois, mutta toisaalta virkaan hakiessa syynätään jopa epäoleellisiakin asioita, ja evätään pääsy poliisiksi tai muuhun virkaan sillä perusteella.

Sitten saa harva se päivä lukea poliiseista jotka paukuttavat akkojaan turpaan, syyllistyvät ties mihin laittomuuksiin joita ei enää pieninä rikkeinä voida pitää -- ja saavat silti pitää työpaikkansa ja roikkua siellä kuin tikku paskassa.

Kaikki ei nyt ole ihan okei.

Saathan säkin pitää työpaikkasi vaikka vetäisit puolisoasi turpaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
21.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastaus on korruptio ja hyväveli järjestelmä.

Poliiseista on tullyt ylimielisiä mulkkuja joita koske mitkään säännöt.

Milloin aletaan testaamaan poliiseja huumeista ja muista kielletyistä aineista yllätystestein?