Minkä takia poliisilla niin kovat otteet Yhdysvalloissa?
Pitääkö paikkansa että joku väestönryhmä siellä 18 kertaa todennäköisempi tappamaan poliisin kuin tulla poliisin ampumaksi? Kuulemma siellä muutaman prosentin ryhmä tekee myös lähes puolet rikoksista. Aika pelottavaa katsottavaa myös nämä poliisikameravideot
https://twitter.com/RealJamesWoods/status/1273392671705272321
Kommentit (50)
No olis kuule täälläkin, jos me saatais kaikki kantaa pistooleita taskuissa ja auton hanskalokerossa.
Sheriffin koulutus on muistaakseni vain 4-5 kk, ja sitä on Israel mukana järjestämässä.
Suomessa tuossa ajassa poliisiammattikorkeakoulussa on vasta käyty teoriaa...
Ja Suomen ja Norjan poliisit on rankattu maailman kärkeen.
Täällä tehdään psykologiset soveltuvuustestit. Ja ovat pääsääntöisesti jo käyneet Suomen armeijan koulutukseen mennessään.
Miksi sydänvaivaisen rikollisen sitten täytyy uhitella poliisille kun oma kuntokin pitäisi siten tiedostaa?
Ap, palsta ei ole tilastotieteen ihmemaa. Mutta mene nettiin, etsi ja googleta, niin huomaat pian että tietynväristen miesten lynkkaaja useimmiten on samanvärinen mies. Näin se on. Ihan sama miten paljon älämölöä täällä tai siellä nostetaan. Tämä on fakta. Päättele siitä.
Poliisit on koulutettu juuri siten kuten systeemi haluaakin heidän käyttäytyvän. USA:n poliisivoimat on autoritäärinen koneisto, joka suojelee valtakoneistoaja luo samalla vankilateollisuudelle uusia asiakkaita hyvällä tahdilla. Kansalaisia ei tarvitse kohdella silkkihansikkain, paitsi rikkaita.
Yhdysvalloissa on ihan eri luokan rikollisuutta kuin Suomessa - jos poliisi ei ammu ensin, niin tulee itse ammutuksi.
Vierailija kirjoitti:
https://www.instagram.com/p/CBg0KiFDRIC/?igshid=k42qsm3czmps
Koulutuksen puute
Koulutususkovaiset jankuttavat koulutuksen pituudesta, vaikka asekulttuuri, yhteiskunnan segregaatio ja heikko sosiaaliturva ovat niitä todellisia syitä.
Jos olisin jenkeissä poliisina, niin ottaisin varmaan itsekin varman päälle. Kusi sukassahan sitä sais olla, kun tyyliin kioskilta voi ostaa automaattiaseita. Sillä oletuksella täytyy siis lähteä, että vastapuoli on aina aseistettu ja joka tilanteessa on riski päästä hengestään. Tästä syystä ei varmaan kukaan järkevä edes halua poliisiksi ja kun poliisit on sitten täkäläisten ovivahtien tms järjestyksenvalvojien tasoa, niin kierre on valmis. Traditio on lähtöisin varmaan jo sieltä villin lännen sheriffeistä.
Vierailija kirjoitti:
Poliisikoulu on kai laaduton siellä.
Näin olen minäkin kuulut. Pahimmillaan jotain 3 kk. Suomessa järjestyksenvalvojillakin taitaa olla pidempi koulutus. FBI-agentien koulutus taitaa olla 3 vuotta, eli jokseenkin sama kuin Suomen (ja muutaman muunkin Euroopan maan) tavispoliiseilla.
Mutta joo, eihän 3kk riitä mitenkään niin vaativan työn hoitamiseen muuten kuin väkivaltaa käyttämällä!
Tiedätte varmaan että Suomessahan ei ole mitään itsepuolustusoikeutta? Jos joku yrittää ottaa nirrin pois ja puolustaudut, saat rikossyytteen tästä?
Valintakriteerien uudelleen arviointi ja kehittäminen auttaisi kitkemään heikkolaatuinen ja tehtävään soveltumattoman aineksen.
Vierailija kirjoitti:
Tiedätte varmaan että Suomessahan ei ole mitään itsepuolustusoikeutta? Jos joku yrittää ottaa nirrin pois ja puolustaudut, saat rikossyytteen tästä?
Asia tutkitaan, eikä oikein mitoitettu ja perusteltu voimankäyttö johda syytteisiin.
Kovat rikolliset vaatii kovat otteet. Vai miten itse lähtisit ratkaisemaan "ammu tai tule ammutuksi" tilannetta?
Niin Suomessa kuin Jenkeissäkin poliisi on vain yksi rikollisjengeistä. Toki pienellä erolla, poliiseilla on eliitin mandaatti olemassa ololleen.
Yhdysvalloissa on mm:
City Police Department
County Sheriffs Office
Indian Tribal Police
Transit Authority Police
School District Police
Housing Authority Police
District Attorneys' Office Investigators
Airport Police
Harbor Police
University Police
Hospital Police
ja kaikilla erilaiset vaatimukset hakijoille, eripituiset koulutukset ja sitten lätkäistään aseet kouraan. Soppa on valmis.
Vierailija kirjoitti:
Kovat rikolliset vaatii kovat otteet. Vai miten itse lähtisit ratkaisemaan "ammu tai tule ammutuksi" tilannetta?
Epäilemättä olet myös sitä mieltä että bensavarasta saa ampua haulikolla selkään..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätte varmaan että Suomessahan ei ole mitään itsepuolustusoikeutta? Jos joku yrittää ottaa nirrin pois ja puolustaudut, saat rikossyytteen tästä?
Asia tutkitaan, eikä oikein mitoitettu ja perusteltu voimankäyttö johda syytteisiin.
Ei ole totta. Jos tuota mitään vammoja hyökkääjälle, sinut syytetään pahoinpitelystä. Tässä Suomen hienous. Rikollinen on uhri, puolustautuja rikollinen.
Vierailija kirjoitti:
Tiedätte varmaan että Suomessahan ei ole mitään itsepuolustusoikeutta? Jos joku yrittää ottaa nirrin pois ja puolustaudut, saat rikossyytteen tästä?
Höpönlöpön.... meillä on toki hätävarjelun liioittelu. Tämähä se on mihin kaltaisesi lihapäät kompastuvat, kun pitää vielä kerran opetukseksi lyödä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätte varmaan että Suomessahan ei ole mitään itsepuolustusoikeutta? Jos joku yrittää ottaa nirrin pois ja puolustaudut, saat rikossyytteen tästä?
Höpönlöpön.... meillä on toki hätävarjelun liioittelu. Tämähä se on mihin kaltaisesi lihapäät kompastuvat, kun pitää vielä kerran opetukseksi lyödä.
Öö siis ihan oikeasti? Poliisitkin tietää tämän. Eli jos satutat hyökkääjää mitenkään, kyllä siitä syyte tulee.
No sen takia on kovat otteet kun parusjannut saa kantaa pistooleita mukanaan...