Lue keskustelun säännöt.
Miksi ministerit syövät lounaansa ravinolassa veronmaksajien laskuun? Onko näiden palkka niin pieni, ettei näillä ole itse varaa maksaa lounaasta?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa Sanna on suosittanut ko. paikkaa.
Ja taas tämäkin teidän mielestä Sannan syytä! Ruoska kädessäkö hänen olisi pitänyt jätkien menoja vahtia?
Eikös Sanna olekaan pääministeri ? Eikös Sanna johdakkaan hallitusta? Eikö johtaja vastaankaan alaisten toimista ?
Onko Sanna sitten turhake?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa Sanna on suosittanut ko. paikkaa.
Ja taas tämäkin teidän mielestä Sannan syytä! Ruoska kädessäkö hänen olisi pitänyt jätkien menoja vahtia?
Eikös Sanna olekaan pääministeri ? Eikös Sanna johdakkaan hallitusta? Eikö johtaja vastaankaan alaisten toimista ?
Onko Sanna sitten turhake?
On.
ÄänestäjäM-75 kirjoitti:
Haloo nyt hyvä väki!
Kyseessä on nyt kuitenkin Ministeri jonka työt ja vastuut on ihan omaa luokkaansa! Ehkä Suomen valtiolla on varaa maksaa nyt joku hikinen 300e kun kuitenkin edellä mainittu henkilö siinä työtään tekee.
Ei taida olla toimittaja paralle olla oikeita juttuja julkaistavana kun jostain h**lvetin ravintolakuitista leipoa suurta paljastus-skandaalia!
Muistakaa kuitenkin. että nämä henkilöt Suomea pyörittävät 24h, joten turha inistä siellä Kela rahojen takana.
On kauheat vastuut joo. Voit sössiä ihan miten rankasti vain ja pahin seuraamus on se et joudut jättää työsi. Hui kauheaa. Sit ymmärtäsin jos noi pellet siellä kaapin päällä vois joutua linnaan tai maksaa korvauksia.
Noiden palkkaus on sinänsä ihan kohdillaan, koska tarkoituksena kai olisi ettei ne olisi niin helposti lahjottavissa. Mieti että jos kansanedustaja saisi 1500e kuussa niin houkutus ottaa lahjuksia olisi varmasti suurempi kuin vrt. se 7000e kk. Ei se tietenkään estä mitään, mutta hillitsee ehkä hieman. Suomessa noi kansanedustajien ja ministereiden palkat on kuitenkin melko kohtuullisia vrt jenkkeihin tms. Ei eduskunnan menot ole järjettömän suuret koska parisataa kansanedustajaa ja muutama ministeri on aika pieni määrä palkansaajia. Mutta joo pröystäileehän ne ja ymmärrän sen vitytuksen kyllä.
Kertoo paljon ko. poliitikkojen arvomaailmasta, ettei jakseta edes välittää miltä tuollainen 300 euron lounas ulospäin näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa kansanedustajien älykkyystaso. Näitä törsäysjuttuja on tullut ilmi monta kertaa, niistä on kirjoiteltu lehdissä ja noussut kohuja hetkeksi. Ettäkö oikeasti ei tajuttu, että tästäkin voi jäädä kiinni? Kallis lounasruoka vielä eri asia, mutta kalliit juomat ja leivonnaiset siihen päälle, ihan kuin ne olisi jotenkin "pakollisia". Vai tehdäänkö tätä jatkuvasti, mutta vähän pienemmillä summilla, jolloin ei päädytä uutisiin? Voisiko ne saada ihan vaan lounasseteleitä niin kuin tavallisetkin työssäkävijät? Kun kansanedustaja voi taksilla hurauttaa vähän edullisempaankin paikkaan lounastamaan.
Eipä tuosta voi oikein muuta johtopäätöstä vetää, kuin että tuollainen on jokapäiväistä ja ”kiinni jääminen” äärimmäisen epätodennäköistä ja harvinaista. Toinen vaihtoehto on sanoinkuvaamaton tyhmyys, johon en suoralta kädeltä usko.
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on ns. työlounas, niin menee valtion piikkiin. Jos kyseessä on vain lounas, niin ministeri maksaa itse lounaansa.
Ainahan ne on ”työlounaita”. Jopa sellaiset kahdenkeskiset yölliset kolmen viinipullon ”lounaat”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paksut pojat laihikselle. HETI!
No eihä ne niin paljo syöny. Puolet oli kabinettivuokraa kun ystävyyttä ja läheisyyttä ei voinut julkisesti harjoittaa.
kai sen lounaan voi tilata vaikka woltilla sinne duunipaikalle eli eduskuntatalolle? Kai näillä kaikilla on siellä omat kabinetit, ettei tarvitse missään työpaikkaruokalassa istua "palaverissa". Ai mutta, woltti ei kaiketi saa kuskata lounasviinejä...
Tämä on todella pientä verrattuna isojen poikien korruptioon. Tavallinen veronmaksaja ei ymmärrä miljoonan ja miljardin eroa mutta himoitsee ilmaisia lounaita ja viinejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo kaksi olisivat voineet hakea vaikka take-awayta työpaikkansa ruokalasta ja mennä syömään ne jommankumman työhuoneeseen.
Alkoholin maksattaminen veronmaksajilla ei ole oikein. Ei tällaisiin lounaisiin kuulu alkoholi. Selkeät linjaukset näistä ja viralta pois näiden rikkomisesta.
Kaiken maailman vilunkityyppejä valittu taas tuonne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun eivät muuta osaa kuin syödä ja paskantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No autoedusta ei kannata olla kateellinen. Tulee oikeasti kalliimmaksi kuin oman auton pitäminen. Syy, miksi meillä on työn puolesta auto, on helppous kun huollot ja muut hoituvat sujuvasti. Mutta taloudellisesti tämä on kuin laittaisi useamman satasen joka kuukausi kankkulan kaivoon. Meillä siis vapaa käyttöetu noin 1000/kk, ja jos ostaisimme oman auton niin ei varmasti menisi samaa summaa. Ei vaikka ostaisi kokonaan lainalla. Mutta me maksamme monesta muustakin palvelusta, niin myös tästä.
Tonnin täyden autoedun auti tarkoittaa noin 55000€ autoa, josta kolmen vuoden aikana kadonnee n. 40-50% arvosta. Tämä tarkoittaa pelkän arvonaleneman osalta 650-700€/kk.
Täyden autoedun verotusarvo pitää sisällään myös 165€ "polttoaineen osuuden", joten jos sen jättää hetkeksi laskuista pois, niin tonnin maksusta siihen muuhun auton pitoon jää 835€. Verrataan tätä summaa tuohon aiemmin laskettuun 650-700€:oon, niin lainan korkoihin, veroihin, vakuutuksiin, huoltoihin, pesuihin ja mahd. korjauksiin jäi omassa autossa enää 135-185 euroa per kk.
Oman auton ylläpito on todella kallista, mutta kulut jakaantuu pikkuvirtoihin, niin monet ei tätä huomaa. Etuautot koetaan kalliina, koska kertamaksu on isonnäköinen, vaikka kokonaistotuus on toinen.
Muuten, miksi otit just tonnin auton, kun puolellakin saa asiallisia pelejä alle? Statuskysymys, pitääkö esittää naapureille ja sukulaisille menestyvää?
Käteen jäävä palkka on suurempi, jos voi laittaa lounaan työnantajan piikkiin.
eihän sitä niillä sossun ruokakupongeillakaan mitään alkoholeja ostella, joten miksi ministereille ei päde sama? Samasta pussistahan nekin kuppaa.
Vierailija kirjoitti:
eihän sitä niillä sossun ruokakupongeillakaan mitään alkoholeja ostella, joten miksi ministereille ei päde sama? Samasta pussistahan nekin kuppaa.
no se nyt vielä tästä puuttuis, että laiskalle lahjoitettas alkoholitkin
Onneksi on juhannus ja eduskunnan piiiitkä loma, ensiviikolla helteet niin tämäkin juttu unohtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan toisaalla ... kansalaiset seisovat leipäjonoissa. Onko oikein?
Tuo on pientä. Demarit laittaa helsingissä 120 miljoonaa arkkitehtimuseoon. Samaan aikaan HUS ei maksa hoitajille corona-lisää.
Älä valehtele. 60 miljoonaa. Ja rakentaminen tuo hellvetisti lisää työpaikkoja.
Valtion osuus 60 miljoonaa, kaupungin osuus 60 miljoonaa. Yhteensä 120
SDP suhmuroimassa molemmilla puolilla pöytää.
Huolestuttaa kansanedustajien älykkyystaso. Näitä törsäysjuttuja on tullut ilmi monta kertaa, niistä on kirjoiteltu lehdissä ja noussut kohuja hetkeksi. Ettäkö oikeasti ei tajuttu, että tästäkin voi jäädä kiinni? Kallis lounasruoka vielä eri asia, mutta kalliit juomat ja leivonnaiset siihen päälle, ihan kuin ne olisi jotenkin "pakollisia". Vai tehdäänkö tätä jatkuvasti, mutta vähän pienemmillä summilla, jolloin ei päädytä uutisiin? Voisiko ne saada ihan vaan lounasseteleitä niin kuin tavallisetkin työssäkävijät? Kun kansanedustaja voi taksilla hurauttaa vähän edullisempaankin paikkaan lounastamaan.