Ero ja miehen kamat

No johan nyt. Kuka edes lähtee hakemaan jotain suihkusaippuoita tai dödöjä eksältään 3 kuukauden jälkeen? Paidatkin saattavat olla jo vanhoja rytkyjä, kerta mies ne vain jätti jälkeensä. Itse en lähtisi naisena hakemaan moisia tavaroita, uudet voi ostaa helpommalla kaupasta.

Toki olisi ollut kohtealiasta ilmoittaa eksälle, että mihin mennessä noutaa kamat ennen kuin menevät roskiin, mutta niin no.

Kai muisit muistutella miestä tavaroistaan? Jos et niin voit joutua vastuuseen. Tavarat on kumminkin miehen, aivan sama missä ne ovat. Jos taas olet selkeästi kertonut miehelle, että heität ne roskiin X ajan kuluessa, niin laki on puolellasi.

Vierailija kirjoitti:

Kai muisit muistutella miestä tavaroistaan? Jos et niin voit joutua vastuuseen. Tavarat on kumminkin miehen, aivan sama missä ne ovat. Jos taas olet selkeästi kertonut miehelle, että heität ne roskiin X ajan kuluessa, niin laki on puolellasi.

Laki on joka tapauksessa ap:n puolella. Ei ole mitään velvollisuutta säilöä kenenkään tavaroita ikuisuutta jos ei ole erikseen niin sanonut. Jos ap olisi sanonut että joo, voit säilöä tavarasi täällä ikuisuuden niin sitten olisi huonompi juttu.

Mä annoin kuukauden aikaa hakea tavaransa. Asuttiin yhdessä ja erotessa ei olisi millään lähtenyt. Kun viimein lähti, jätti aivan kaikki tavaransa eikä ollut aikomustakaan niitä hakea. Kuukauden niitä katselin ja ilmoitin että joko hakee ne kuukauden sisällä tai sitten ne menee roskiin. Haki sitten viimeisenä päivänä.

Ei sulla ollut enää mitään velvollisuutta niitä säilyttää joten älä vastaa mitään. Olisi ne jo hakenut jos olisi tärkeitä olleet.

Vierailija kirjoitti:

Ap:nko olisi pitänyt ilmaiseksi säilyttää miehen rojuja ilman mitään tietoa milloin toinen ne hakee?

Normaali ihminen olisi luultavasti laittanut viestin jossain vaiheessa "Hei, sulta jäi vähän kamaa tänne. Tuutko hakemaan vai heitänkö pois?"

Ajatellaanpa asiaa tosiaan toisinpäin.

Kuinka moni nainen kyselisi kolmen kuukauden jälkeen hammasharjaansa, shampootansa tai varakalsareita exältä?

Ei kukaan. 

Jos ukko olisi jättänyt kitaransa, telkkarinsa ja matkalaukkunsa...asia olis varmaan eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai muisit muistutella miestä tavaroistaan? Jos et niin voit joutua vastuuseen. Tavarat on kumminkin miehen, aivan sama missä ne ovat. Jos taas olet selkeästi kertonut miehelle, että heität ne roskiin X ajan kuluessa, niin laki on puolellasi.

Laki on joka tapauksessa ap:n puolella. Ei ole mitään velvollisuutta säilöä kenenkään tavaroita ikuisuutta jos ei ole erikseen niin sanonut. Jos ap olisi sanonut että joo, voit säilöä tavarasi täällä ikuisuuden niin sitten olisi huonompi juttu.

https://www.minilex.fi/q/tavaran-s%C3%A4ilytys-yksityinen-henkil%C3%B6

Rikoslain mukaan joka oikeudettomasti hävittää tai vahingoittaa toisen omaisuutta, on tuomittava vahingonteosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. Toisen omaisuuden rikkominen tai hävittäminen siis voi aiheuttaa syyllistymisen rikokseen eli vahingontekoon.

Suoraan laissa ei määritellä sitä, kuuluuko sinun kuitenkaan pitää hallussasi tuota esinettä loputtomiin. Yleisenä käytäntönä on ollut, että jos olet ottanut yhteyttä esineen omistajaan, ja ilmoittanut tästä, on sinulla tietyn ajan jälkeen oikeus hävittää tavaran. Kuten esimerkiksi kerrostaloyhtiöissä, tulee taloyhtiön hallituksen ilmoittaa kuusi kuukautta aikaisemmin, jos se aikoo hävittää tavaraa, jota ei korjata esimerkiksi varastotiloista pois.

Jos olet todisteellisesti ilmoittanut tälle henkilölle tilanteesta, ja aikeistasi, ja tästä on vähintäänkin 2-3 kuukautta kulunut, on oletettavaa, että voit hävittää tämän tavaran. Suosittelen kuitenkin vielä keskustelemaan lakimiestemme kanssa tarkemmin tilanteesta soittamalla Minilexin lakipuhelimeen tai jättämällä tarjouspyyntö.

Aloittaja voi käydä ostamassa kirpparilta pari miesten paitaa ja puoliksi käytetyn dödön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai muisit muistutella miestä tavaroistaan? Jos et niin voit joutua vastuuseen. Tavarat on kumminkin miehen, aivan sama missä ne ovat. Jos taas olet selkeästi kertonut miehelle, että heität ne roskiin X ajan kuluessa, niin laki on puolellasi.

Laki on joka tapauksessa ap:n puolella. Ei ole mitään velvollisuutta säilöä kenenkään tavaroita ikuisuutta jos ei ole erikseen niin sanonut. Jos ap olisi sanonut että joo, voit säilöä tavarasi täällä ikuisuuden niin sitten olisi huonompi juttu.

https://www.minilex.fi/q/tavaran-s%C3%A4ilytys-yksityinen-henkil%C3%B6

Rikoslain mukaan joka oikeudettomasti hävittää tai vahingoittaa toisen omaisuutta, on tuomittava vahingonteosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. Toisen omaisuuden rikkominen tai hävittäminen siis voi aiheuttaa syyllistymisen rikokseen eli vahingontekoon.

Suoraan laissa ei määritellä sitä, kuuluuko sinun kuitenkaan pitää hallussasi tuota esinettä loputtomiin. Yleisenä käytäntönä on ollut, että jos olet ottanut yhteyttä esineen omistajaan, ja ilmoittanut tästä, on sinulla tietyn ajan jälkeen oikeus hävittää tavaran. Kuten esimerkiksi kerrostaloyhtiöissä, tulee taloyhtiön hallituksen ilmoittaa kuusi kuukautta aikaisemmin, jos se aikoo hävittää tavaraa, jota ei korjata esimerkiksi varastotiloista pois.

Jos olet todisteellisesti ilmoittanut tälle henkilölle tilanteesta, ja aikeistasi, ja tästä on vähintäänkin 2-3 kuukautta kulunut, on oletettavaa, että voit hävittää tämän tavaran. Suosittelen kuitenkin vielä keskustelemaan lakimiestemme kanssa tarkemmin tilanteesta soittamalla Minilexin lakipuhelimeen tai jättämällä tarjouspyyntö.

Nyt on kyse vanhoista vaatteista ja käytetystä deodorantista. Ei todellakaan ole mikään lakimiehen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se paita pitää jättää toisen asuntoon? Sen kun vie mennessään.

Ehkä se oli likainen ja mies jätti sen pyykättäväksi?

Sano sille että "joku sun kaverihan haki ne jo kaks kuukautta sitten, kysy siltä"

On todella tyypillistä, että se hankalampi ottaa/jättää kamoja kuin näkymättömäksi langaksi, että olisi joku side vielä, takaovi auki.

Hän salaa toivoo että olisit hänen hyvä hartiattarensa, varaäiti numero x, että aina jossain olisi vielä joku juuri häntä varten, ettei ne vaan koskaan joutuisi olemaan yksin. On hyvä tunnistaa kuvio.