”Suomen malli” lasten harrastuksille

Kyllä tarvitaan. Eikä tarvii olla opettajan pitämä. Meillä lapsi oli muskarissa, joka järjestettiin ip-kerhon aikaan.

Linkki kiitos, jotta asia aukeaa enemmän.

Minä kyllä kannatan kerhoja koulun jälkeen. Peruskoulusta pitäisi poistaa kaikki "erikoistumisluokat" kuten liikuntaluokat. Ihan eri arvostavaa peruskoulussa. Kaikille sama tuntimäärä kaikkia aineita ja sitten niille kerhotoimintaa joita se kiinnostaa.

Ei ne koulupäivän sisään niitä ajaa vaan koulun jälkeen.

Ajatus on okein hyvä. Tällöin ei tqrivtse illalla enää kyytiä ja lapset saa harrastaa kaveriensa kanssa. Plus iltapäivä ei ole liian pitkä.

Jep, yhden tahon ohjattua toimintaa vaan 24/7 lapsille niin luovuus kuolee ja kasvaa juuri työvoima- ja yhteiskuntatarpeisiin jämptisti sopivia kansalaisia, eikä mitään turhia innovaattoreita jotka pilaa systeemit.

Ei ne saa sinne vapaaehtoisia valmentajia samalla tavalla kuin iltaisin. Lisäksi tulee vastuukysymykset eli kun kunta tarjoaa harrastukset (ja on kunnan vakuutukset), niin maksaako kunta palkan kerhonvetäjille vai ei. Millä rahoilla? Koulukyydit on heti koulun jälkeen, harrastuksiin jäävät ei pääse kotiin kuin vanhempien noutamina. Ja monella olisi kuitenkin samantien uintiharkat tms. ei-koululla-järjestettävä harrastus.

Kun itse olin ala-asteella 80-luvulla, koulussa oli vielä kerhotoimintaa. Superkivaa oli, kokeilin varmaan jokaista kerhoa ja joihinkin jäin koko vuodeksi. Vanhemmat kannusti, kun ei tarvi sitten olla yksin kotona monta tuntia.

Jälkikäteen olen ymmärtänyt, että emme olleet kovin varakkaita, niin vanhemmille varmaan senkin takia iso helpotus, että viihdyin koulun kerhoissa niin hyvin enkä kinunnut mihinkään kalliiseen harrastukseen. Ihan jo tästä syystä loistavaa, jos kouluihin tulisi taas kerhoja.

Kammottava ajatus, lapsi raukat.

Kerhot, harrastukset ja aktiivinen toiminta tuo tervettä taukoa työpäivän keskelle. Ei kukaan jaksa ahertaa töitä yhteen putkeen yli neljä tuntia ja se on tutkittu juttu.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne saa sinne vapaaehtoisia valmentajia samalla tavalla kuin iltaisin. Lisäksi tulee vastuukysymykset eli kun kunta tarjoaa harrastukset (ja on kunnan vakuutukset), niin maksaako kunta palkan kerhonvetäjille vai ei. Millä rahoilla? Koulukyydit on heti koulun jälkeen, harrastuksiin jäävät ei pääse kotiin kuin vanhempien noutamina. Ja monella olisi kuitenkin samantien uintiharkat tms. ei-koululla-järjestettävä harrastus.

Ei niihin ole pakko mennä, höpsö.

Mun lapset on jo nyt käyneet tuolla lailla harrastamassa, joko koululla tai koulun lähellä.

Fiksumpaa kuin lähteä itse bussilla yksin kotiin tuntikausiksi.

Surkea idea. Tasapäistetään kaikki johonkin jalkapalloon tai pianonsoittoon, hyvästi aito erilaisuus ja luovuus.

Vierailija kirjoitti:

Kerhot, harrastukset ja aktiivinen toiminta tuo tervettä taukoa työpäivän keskelle. Ei kukaan jaksa ahertaa töitä yhteen putkeen yli neljä tuntia ja se on tutkittu juttu.

Ihminen on työkone eikä mikään koala. Se aika minkä lapsi käyttää kerhoissa kaikenlaiseen askarteluun ja näpertelyyn on pous tehokkaasta työajasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne saa sinne vapaaehtoisia valmentajia samalla tavalla kuin iltaisin.

Ei tarvitse olla mitään vapaaehtoisia valmentajia. Esim. Islannissa, jossa harrastukset on heti koulun jälkeen, harrastukset hoidetaan ulkopuolisen järjestäjän taholta. Toisin sanoen, jalkapalloseura hoitaa jalkapalloharrastuksen, kuoro kuoroharrastuksen. Ei tarvitse siis olla vapaaehtoisia valmentajia eikä palkata koululle väkeä harrastuksiin. Pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen.

Loistava ajatus. Lapset saa harrastuksensa hoidettua heti iltapäivällä sen sijaan, että olisivat yksin kotona odottamassa vanhempia ja harrastuksen alkua. Vanhemmille ei jää sitä kuskausrumbaa iltoihin. Lisäksi lapset saa olla myös rauhassa kotona, perheaika on tärkeää.